Решение по делу № 2-417/2022 от 14.03.2022

№2-417/2022

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

14 апреля 2022 года г. Нытва

Нытвенский районный суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Корнева П.И.,

при секретаре Шеховцовой Н.Ю.,

ответчиков Черемных Т.В., Вшивкова Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ответчикам Черемных Татьяне Вячеславовне, Вшивковой Дарье Николаевне, Вшивкову Денису Николаевичу о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В Нытвенский районный суд поступило исковое заявление ПАО Сбербанк к ответчикам Черемных Татьяне Вячеславовне, Вшивковой Дарье Николаевне, Вшивкову Денису Николаевичу о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Истец требования поддержал в полном объеме, просит провести процесс в отсутствие представителя.

Ответчик Черемных Т.В. иск не признала, та как наследство не принимала.

Ответчик Вшивкова Д.Н. в суд не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Ответчик Вшивков Д.Н. иск признал полностью, признание иска судом принято в соответствии со ст. 173 ГПК РФ.

Свидетель ФИО1 пояснила, что её мать Черемных Т.В. наследником после смерти ФИО2 не является, ФИО2 брал кредит на нужды своих детей.

Выслушав стороны, свидетеля, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В качестве доказательств суду представлены: сведения изЕГРЕ ( л.д.17-18,58,93), свидетельство о смерти ( л.д.19), требования ( л.д. 21-51), сведения из реестра наследственных дел (л.д.53) выписки со счета ( л.д. 55-56, 60-70), договор ( л.д.72-83), суду представлены сведения из ЗАГС, наследственное дело 42/2021.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Часть 1 ст. 807 ГК РФ устанавливает, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ч. 1 ст. 810 и ст. 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества ( ст. 1117 ГК РФ).

В соответствии со ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что ПАО Сбербанк с ФИО2 заключили кредитный договор №1141148 от 30.12.2019, под 20% годовых, получив денежные средства, заемщик не исполнил условия соглашения, 17.1.22020 умер.

Вшивков Д.Н. получил все имущество после смерти отца в наследство, иных наследников не имеется.

Объем наследства в денежном выражении превышает сумму заявленных требований.

Суд считает, что нарушение договора заемщиком, повлекло для кредитного учреждения такой ущерб, что банк в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора с учетом суммы полученного кредита, образовавшейся задолженности.

Сведений о том, что ответчик надлежащим образом исполнил свои обязательства суду не представлено.

В связи с этим, исковое заявление пролежит удовлетворению частично.

С ответчика Вшивкова Д.Н. следует взыскать государственную пошлину в соответствии со ст. 98 ГПК РФ ( л.д. 15).

На основании ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор №1141148, заключённый 30.12.2019 г. между ПАО Сбербанк и ФИО2.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Вшивкова Дениса Николаевича задолженность по кредитному договору №1141148 от 30.12.2019, за период с 14.01.2021 по 01.03.2022 (включительно) в размере 121 435,80 руб., в том числе: просроченные проценты - 19 734,90 руб., просроченный основной долг - 101 700,90 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 628,72 руб., всего взыскать 131064,52 руб. ( сто тридцать одну тысячу шестьдесят четыре рубля пятьдесят две копейки), в удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья П.И. Корнев