Решение по делу № 2-374/2022 (2-3317/2021;) от 24.08.2021

Дело № 2-374/2021 УИД 23RS0014-01-2021-005215-95

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Динская Краснодарского края 24 марта 2022 года

Динской районный суд Краснодарского края в составе:

Судьи Костюк А.А.,

при секретаре Белковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Югория» к Еремину В. В.чу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Югория» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, и просит взыскать с Еремина В.В. в пользу ООО «Югория» задолженность по договору № АВТО/С/18.18715 за период с 25.04.2018 г. по 19.10.2018 г. в размере: сумма основного долга – 20 000 руб., сумма процентов в размере 59 826, 00 руб.; расходы по оплате государственной пошлины – 2 594,78 рублей.

Иск мотивирован тем, что 24.04.2018 г. между ООО МКК «Мани Микрофинанс» и Ереминым В.В. был заключен кредитный договор (договор займа) № АВТО /С/ 18.18715 о предоставлении ответчику кредита (займа) в размере 20 000 руб., по условиям договора заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа).

28.03.2019 г. ООО МКК «Мани Микрофинанс» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) взыскателю ООО «Югория» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, путем направления судебных повесток с уведомлением по известному суду адресу - регистрации по месту жительства, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, ходатайств об отложении дела не заявляла.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Исходя из смысла приведенной нормы, законом обеспечивается равенство возможностей для заинтересованных лиц при обращении в суд, а также при использовании процессуальных средств защиты своих интересов в суде.

Согласно ч. 2 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Часть 1 данной статьи, в свою очередь, предусматривает, что эти лица должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Извещения о датах судебных заседаний направлялись судом по месту регистрации ответчиков заказными письмами с уведомлениями о вручении. Письма адресатами не получены, почтовые конверты возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что суд со своей стороны исполнил требования процессуального закона об извещении ответчиков о времени и месте судебного заседания, в то же время из поведения ответчиков усматривается отсутствие намерения реализовать свои процессуальные права надлежащим образом в соответствии с требования ст. 35 ГПК РФ.    

В соответствии с ч. 4 ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор), обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статей 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Положениями ст. 382 ГК РФ закреплено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ст. 384 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 24.04.2018 г. между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и Ереминым В. В.чем заключен кредитный договор № АВТО/С/18.18715 о предоставлении ответчику кредита (займа) в размере 20 000 руб., под 616.85 % годовых, на цели личного потребления. По условиям договора заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора потребительского кредита.

Данные обстоятельства подтверждаются индивидуальными условиями договора потребительского кредита № АВТО/С/18.18715 от 24.04.2018 г.

В нарушение условий договора, ответчик не возвратил сумму кредита и проценты по нему.

28.03.2019 г. ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» уступило ООО «Югория» право требования по просроченным кредитам (займам) взыскателю на основании правопреемства по договору № АВТО/С/18.18715 возмездной уступки прав требования (цессии).

Согласно расчету истца, задолженность по договору № АВТО/С/18.18715 за период с 25.04.2018 г. по 19.10.2018 г. составляет: сумма основного долга – 20 000 руб., сумма процентов в размере 59 826,00 руб.

Данный расчет судом проверен, признан арифметически правильным, поскольку он выполнен в соответствии с условиями кредитного договора и требованиями закона. Доказательств, подтверждающих необоснованность расчета, в ходе рассмотрения дела суду не представлено.

Из искового заявления следует, что на момент подачи иска ответчик не произвел погашение долга по кредиту. Доказательств, достоверно подтверждающих уплату ответчиком суммы задолженности, в материалах дела не имеется.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно платежных поручений № 27029 от 19.07.2021 г. и № 57766 от 16.12.2019 г., при подаче искового заявления в суд истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 594,78 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Югория» к Еремину В. В.чу о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с Еремина В. В.ча в пользу ООО «Югория» задолженность по договору № АВТО/С/18.18715 за период с 25.04.2018 г. по 19.10.2018 г. в размере: сумма основного долга – 20 000 руб., сумма процентов в размере 59 826 руб.; расходы по оплате государственной пошлины – 2 594, 78 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 29 марта 2022 года.

Судья

Динского районного суда подпись А.А. Костюк