Решение по делу № 2-3742/2024 от 26.07.2024

Дело № 2-3742/2024

25RS0029-01-2024-006688-20

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 сентября 2024 Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Игнатовой Н.В. при секретаре судебного заседания Коляда А.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерное общество «Газпромбанк» к Мамышеву А. Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л

Истец обратился к ответчику Мамышеву А.Е. с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, на том основании, что ответчик является владельцем расчётной дебетовой карты XXXX «Газпромбанк». При подписании заявления на получение банковской карты ответчик подтвердил, что он ознакомлен с Условиями использования банковских карт, Тарифами по обслуживанию банковских карт и обязуется их выполнять. В соответствии с пунктом 2.1. Условий использования банковских карт договор об открытии банковского счета, об эмиссии и использовании международных банковских карт в совокупности составляют и являются его неотъемлемыми частями следующие документы: заявление на получение банковской карты; условия использования банковских карт; тарифы по обслуживанию расчётных банковских карт для физических лиц - сотрудников предприятий. Клиент, ознакомившийся с Условиями и Тарифами и надлежащим образом заполнивший и подписавший заявление, считается вступившим в договорные отношения с банком в части открытия и обслуживания банковского счета — с даты приёма надлежащим образом оформленного и принятого к исполнению заявления уполномоченным работником банка; в части проведения операций с использованием банковской карты – с даты выпуска банковской карты. Выпущенная Банком на основании заявления клиента банковская карта расчётная (дебетовая) карта как электронное средство платежа используется для совершения операций её держателем в пределах расходного лимита — суммы денежных средств Клиента, находящихся на его счёте карты (банковском счёте, открываемым Банком на имя Клиента в рамках заключённого договора счета карты для осуществления расчётов по операциям, доступ к которому осуществляется посредством банковской карты) и (или) кредита, предоставляемого Банком Клиенту при недостаточности или отсутствии на счёте карты денежных средств (овердрафт). Согласно пункту 5.1.8 Условий Клиент обязуется осуществлять операции (с использованием банковской карты или её реквизитов) в пределах остатка денежных средств на счёте карты и не допускать возникновения технического овердрафта по счету карты, а в случае его возникновения незамедлительно погасить сумму технического овердрафта и неустойку за технический овердрафт. Для отражения операций Клиента по карте открыт банковский счёт XXXX. В соответствии с п. 1.59 Условий техническим овердрафтом в рамках договора счета карты признается перерасход денежных средств, образующийся в результате превышения суммы совершенных Клиентом расходных операций (с учётом комиссий, взимаемых Банком) над остатком по счету карты и/или превышения лимита задолженности (лимита выдачи), предусмотренного договором о предоставлении кредита (кредита в форме овердрафта). В соответствии с пунктом 4.2.6 Условий, пунктом 1.5. Тарифов при возникновении задолженности клиента перед банком (технического овердрафта) Банк вправе списывать неустойку технический овердрафт, образовавшийся по счету карты, в размере 0,1 % в день от суммы технического овердрафта, начиная с 8-го рабочего дня со дня его возникновения до даты погашения включительно. Погашение задолженности по счету карты (технического овердрафта) производится банком после погашения задолженности по неустойке за технический овердрафт, образовавшийся по счету карты (пункт 3.13 Условий). В период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в результате совершения операций по списанию денежных средств со счета банковской карты, открытого в Банке, у ответчика, вследствие превышения сумм расходных операций над остатком по счету карты, образовалась задолженность перед Банком (технический овердрафт), по состоянию на ДД.ММ.ГГ составляющая 678 029,17 рублей. Таким образом, учитывая неисполнение ответчиком обязательств по возврату сумм технического овердрафта, образовавшегося по счету карты, и штрафных санкций банком принято решение об обращении за судебной защитой нарушенных прав. По состоянию на ДД.ММ.ГГ размер задолженности ответчика перед банком по возврату суммы технического овердрафта, образовавшегося по счету, составляет 784 258,60 рублей, в том числе 678 029,17 руб. технический овердрафт, 106 229,43 руб. – неустойка. На основании изложенного просил взыскать с Мамышева А.Е. в пользу задолженность по техническому овердрафту, образовавшемуся по счету банковской карты, в размере 784 258,60 рублей, в том числе 678 029,17 руб. технический овердрафт, 106 229,43 руб. неустойка за технический овердрафт, а также расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего заявления, произведенных банком, в размере 11 042,59 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом. Согласно иску просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. Дело рассмотрено в отсутствии представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, судом приняты меры к его надлежащему извещению, конверты вернулись по истечении срока хранения, тем самым ответчик не воспользовался правом на их получение, в силу ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что ответчик является владельцем расчётной дебетовой карты. При подписании заявления на получение банковской карты ответчик подтвердил, что он ознакомлен с Условиями использования банковских карт, Тарифами по обслуживанию банковских карт и обязуется их выполнять. Для отражения операций Клиента по карте открыт банковский счёт XXXX.

Согласно пункту 5.1.8 Условий Клиент обязуется осуществлять операции (с использованием банковской карты или её реквизитов) в пределах остатка денежных средств на счёте карты и не допускать возникновения технического овердрафта по счету карты, а в случае его возникновения незамедлительно погасить сумму технического овердрафта и неустойку за технический овердрафт.

В соответствии с п. 1.59 Условий техническим овердрафтом в рамках договора счета карты признается перерасход денежных средств, образующийся в результате превышения суммы совершенных Клиентом расходных операций (с учётом комиссий, взимаемых Банком) над остатком по счету карты и/или превышения лимита задолженности (лимита выдачи), предусмотренного договором о предоставлении кредита (кредита в форме овердрафта).

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, предусмотренных договором или законом, должник обязан уплатить кредитору неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 4.2.6 Условий, пунктом 1.5. Тарифов при возникновении задолженности клиента перед банком (технического овердрафта) Банк вправе списывать неустойку технический овердрафт, образовавшийся по счету карты, в размере 0,1 % в день от суммы технического овердрафта, начиная с 8-го рабочего дня со дня его возникновения до даты погашения включительно. Погашение задолженности по счету карты (технического овердрафта) производится банком после погашения задолженности по неустойке за технический овердрафт, образовавшийся по счету карты (пункт 3.13 Условий).

Согласно выписки из лицевого счета XXXX, в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в результате совершения операций по списанию денежных средств со счета банковской карты, вследствие превышения сумм расходных операций над остатком по счету карты, образовалась задолженность (технический овердрафт).

ДД.ММ.ГГ истец направил в адрес ответчика требование о полном погашении задолженности по техническому овердрафту.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГ размер задолженности составляет 784 258,60 рублей, в том числе 678 029,17 руб. – технический овердрафт, 106 229,43 руб. – неустойка.

Суд соглашается с данным расчетом, поскольку он составлен в соответствие с условиями использования банковских карт и не противоречит действующему законодательству. Ответчиком расчет не оспорен.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что у истца возникло право требовать задолженность по техническому овердрафту, образовавшемуся по счету банковской карты за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 678 029,17 рублей, неустойка за технический овердрафт в размере 106 229,43 рублей, а потому заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика взыскиваются расходы по оплате госпошлины, понесенные истцом в связи с обращением в суд с настоящим исковым заявлением в размере 11 042,59 руб.

По изложенному, руководствуясь статьями 237-239 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л

Взыскать с Мамышева А. Е., ДД.ММ.ГГ года рождения, (паспорт XXXX) в пользу АО «Газпромбанк» ИНН 7744001497 ОГРН 1027700167110 задолженность по техническому овердрафту, образовавшемуся по счету банковской карты за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 678 029,17 рублей, неустойка за технический овердрафт в размере 106 229,43 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 042,59 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 26 сентября 2024.

Председательствующий Н.В. Игнатова