Решение по делу № 2-1690/2018 от 05.04.2018

Дело № 2-1690/2018г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2018 года                                 г. Липецк

Октябрьский районный суд г.Липецка в составе:

председательствующего судьи            Тагиной Е.И.

при секретаре     Торопове Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ГСК «Югория» к Зайцев М.А. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к Зайцеву М.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований указав, что 01.10.2015г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Лада, государственный регистрационный знак №, под управлением КАН, принадлежащего ПЮВ и автомобиля Сеат, государственный регистрационный знак №, принадлежащего, согласно представленному договору купли-продажи от 28.09.2015г., РНН КАН признан виновным в ДТП, гражданская ответственность которого, на момент ДТП, застрахована в АО «ГСК «Югория». АО «ГСК «Югория» 15.01.2016г. произвела выплату страхового возмещения в сумме 208 804руб. представителю РНН – Зайцеву М.А. РНН обратился в суд с иском о взыскании недоплаты страхового возмещения, штрафных санкций. В ходе рассмотрения дела установлено, что представленный договор купли-продажи от 28.09.2015г. в страховую компанию подложный. В связи с чем, Зайцев М.А. получил денежные средства неправомерно, причинив материальный ущерб страховой компании в размере 208 804руб. В адрес ответчика направлено требование о возврате денежных средств, возврат не осуществлен. Просят взыскать с ответчика в судебном порядке сумму неосновательного обогащения в размере 208 804руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 41 311,69руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 288,04руб.

Представитель истца АО «ГСК «Югория» - Болдырева Ю.А. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Пояснив, что Зайцевым М.А. получены денежные средства, по претензии возврат незаконно полученных денежных средств не произведен, является надлежащим ответчиком по делу.

Ответчик Зайцев М.А., третье лицо РНН в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, по адресу, подтвержденному УВМ УМВД России по Липецкой области.

Свидетель БАД в судебном заседании пояснил, что примерно 3 года эксплуатировал автомобиль Сеат-Толедо, государственный регистрационный знак №, в 2015г. продал автомобиль, через автосалон. Договор купли-продажи с РНН не заключал, его не знает, подпись в договоре купли-продаже от 28.09.2015г. не его.

Суд, выслушав пояснения представителя истца АО «ГСК «Югория» - Болдыреву Ю.А., свидетеля БАД, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п.2 ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу указанной нормы Закона, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факт приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а, именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.

Имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре (п.1 ст.1104 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Согласно ст.1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Из материалов дела следует, что 01.10.2015г. в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств Лада, государственный регистрационный знак №, под управлением КАН и принадлежащего ПЮВ и Сеат, государственный регистрационный знак №, под управлением РНН и принадлежащего БАД

12.10.2015г. РНН обратился в АО «ГСК «Югория» с заявлением о наступлении страхового случая, предоставив необходимый пакет документов, в том числе договор купли-продажи транспортного средства.

13.10.2015г. в адрес РНН направлено письмо с просьбой представить поврежденное транспортное средство Сеат, государственный регистрационный знак №, для осмотра. 22.10.2015г. составлен акт осмотра, согласно которого поврежденное транспортное средство по указанному адресу не представлено.

23.10.2015г. в адрес РНН направлен повторный вызов для проведения осмотра страховой компанией поврежденного транспортного средства.

29.12.2015г. в адрес АО «ГСК «Югория» поступила претензия с приложением: реквизитов Зайцева М.А., для перечисления денежных средств по страховому случаю; заверенной доверенностью; паспорта Зайцева М.А.; экспертного заключения № от 22.10.2015г., согласно которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля Сеат, государственный регистрационный знак №, с учетом износа составляет 198 804руб.

12.01.2016г. АО «ГСК «Югория» составлен акт о страховом случае №, на основании которого представителю РНН – Зайцеву М.А. перечислены денежные средства в сумме 208 804руб., что подтверждается копией платежного поручения № от 15.01.2016г.

На основании изложенного, основанием для осуществления страховой выплаты Зайцеву М.А. послужило: заявление РНН о наступлении страхового события, а также, приложенный договор купли-продажи транспортного средства Сеат, государственный регистрационный знак №.

01.10.2015г. РНН оформлена доверенность на ВОВ, МНВ, НВВ, Зайцева М.А. для представления его интересов в страховых компаниях, органах ГИБДД, во всех судебных, административных и правоохранительных органах, органах дознания, прокуратуре и иных правоохранительных органах, в том числе во всех судах судебной системы РФ. Доверенность выдана сроком на 3года, с правом однократного передоверия полномочий по настоящей доверенности другим лицам.

18.12.2015г. Зайцевым М.А. оформлена доверенность, в порядке передоверия на имя СВА, для представления его интересов.

14.01.2016г. СВА, действуя по доверенности, обратилась в Советский районный суд г.Липецка с исковым заявлением к АО «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения, штрафных санкций.

В ходе рассмотрения дела Советским районным судом г.Липецка, 09.03.2016г. СВА подано заявлении об отказе от исковых требований, со ссылкой на выплату страхового возмещения.

11.03.2016г. определением Советского районного суда г.Липецка принят отказ от исковых требований к АО «ГСК «Югория».

Определение вступило в законную силу.

В соответствии с частью 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно сведений поступивших из УГИБДД УМВД России по Липецкой области, собственником транспортного средства Сеат, государственный регистрационный знак №, с 23.05.2011г. по 25.11.2016г., являлся БАД

В ходе рассмотрения дела БАД, допрошенный в качестве свидетеля, сообщил, что РНН не знает, договор купли-продажи с ним не заключал, подпись в договоре не его.

В соответствии с п.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что правовых оснований для перечисления 12.01.2016г. Зайцеву М.А. страхового возмещения в сумме 208 804руб., у истца не имелось, а денежные средства в указанном размере, перечисленные Зайцеву М.А., являются для него неосновательным обогащением.

12.02.2018г. в адрес Зайцева М.А. направлена претензия, с просьбой вернуть неправомерно полученное страховое возмещение.

Доказательств того, что денежные средства в размере 208 804руб. были возвращены АО «ГСК «Югория», ответчиком, в нарушение требований ст.56 ГПК РФ, суду не представлено.

При указанных обстоятельствах, исковые требования АО «ГСК «Югория» о взыскании неосновательного обогащения, судом признаются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, с Зайцева М.А. в пользу АО «ГСК «Югория» подлежат взысканию денежные средства в сумме 208 804рубля.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 41 311,69руб., за период с 15.01.2016г. по 04.04.2018г.

В силу п.2 ст.1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст.395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. (п. 3 данной статьи).

Суд полагает, что период, на который подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами следует исчислять со дня, следующего за днем принятия судом отказа от исковых требований, таким образом, период на который подлежат начислению проценты является с 12.03.2016г. по 04.04.2018г., исходя из заявленных требований.

Средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц в Центральном федеральном округе с 12.03.2016г. по 16.03.2016г. составляла 8,96%.

Размер ключевой ставки составляет за периоды:

С 17.03.2016г. по 14.04.2016г. – 8,64%

С 15.04.2016г. по 18.05.2016г. – 8,14%

С 19.05.2016г. по 15.06.2016г. - 7,9%

С 16.06.2016г. по 14.07.2016г. - 8,24%

С 15.07.2016г. по 31.07.2016г. - 7,52%

С 01.08.2016г. по 18.09.2016г. - 10,5%

С 19.09.2016г. по 31.12.2016г. - 10%

С 01.01.2017г. по 26.03.2017г. - 10%

С 27.03.2017г. по 01.05.2017г. - 9,75%

С 02.05.2017г. по 18.06.2017г. - 9,25%

С 19.06.2017г. по 17.09.2017г. - 9%

С 18.09.2017г. по 29.10.2017г. - 8,5%

С 30.10.2017г. по 17.12.2017г. - 8,25%

С 18.12.2017г. по 11.02.2018г. - 7,75%

С 12.02.2018г. по 25.03.2018г. - 7,5%

С 26.03.2018г. по 04.04.2018г. - 7,22%

Таким образом, расчет процентов за период с 12.03.2016г. по 04.04.2018г. будет следующим:

С 12.03.2016г. по 16.03.2016г. проценты составили 255,59руб., из расчета 208 804руб.*8,96%/366*5;

С 17.03.2016г. по 14.04.2016г. проценты составили 1 429,45руб., из расчета 208 804руб.*8,64%/366*29;

С 15.04.2016г. по 18.05.2016г. проценты составили 1 578,92руб., из расчета 208 804руб.*8,14%/366*34;

С 19.05.2016г. по 15.06.2016г. проценты составили 1 261,95руб., из расчета 208 804руб.*7,9%/366*28;

С 16.06.2016г. по 14.07.2016г. проценты составили 1 363,27руб., из расчета 208 804руб.*8,24%/366*29;

С 15.07.2016г. по 31.07.2016г. проценты составили 729,33руб., из расчета 208 804руб.*7,52%/366*17;

С 01.08.2016г. по 18.09.2016г. проценты составили 2 935,24руб., из расчета 208 804руб.*10,5%/366*49;

С 19.09.2016г. по 31.12.2016г. проценты составили 5 933,23руб., из расчета 208 804руб.*10%/366*104;

С 01.01.2017г. по 26.03.2017г. проценты составили 4 862,56руб., из расчета 208 804руб.*10%/365*85;

С 27.03.2017г. по 01.05.2017г. проценты составили 2 007,95руб., из расчета 208 804руб.*9,75%/365*36;

С 02.05.2017г. по 18.06.2017г. проценты составили 2 539,97руб., из расчета 208 804руб.*9,25%/365*48;

С 19.06.2017г. по 17.09.2017г. проценты составили 4 685,22руб., из расчета 208 804руб.*9%/365*91;

С 18.09.2017г. по 29.10.2017г. проценты составили 2 042,27руб., из расчета 208 804руб.*8,5%/365*42;

С 30.10.2017г. по 17.12.2017г. проценты составили 2 312,58руб., из расчета 208 804руб.*8,25%/365*49;

С 18.12.2017г. по 11.02.2018г. проценты составили 2 482,77руб., из расчета 208 804руб.*7,75%/365*56;

С 12.02.2018г. по 25.03.2018г. проценты составили 1 802,01руб., из расчета 208 804руб.*7,5%/365*42;

С 26.03.2018г. по 04.04.2018г. проценты составили 414,75руб., из расчета 208 804руб.*7,25%/365*10.

Таким образом, всего за период с 12.03.2016г. по 04.04.2018г. подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 38 637,06руб.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При указанных обстоятельствах, суд признает исковые требования АО «ГСК «Югори» о взыскании с Зайцева М.А. процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 38 637,06руб., законными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования АО ГСК «Югория» удовлетворены в полном объеме, руководствуясь ст.98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 288,04руб., оплата которых произведена при подаче искового заявления и подтверждается платежным поручением № от 26.03.2018г.

Таким образом, с ответчика – Зайцева М.А. в пользу истца – АО «ГСК «Югория» подлежат взысканию денежные средства в сумме 252 729рублей 10копеек (208 804руб. + 38 637,06руб. + 5 288,04руб.).

В соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик обязан оплатить государственную пошлину, размер которой, рассчитанный согласно ст. 333.19 НК РФ, составляет 5 674,41руб.

Таким образом, с ответчика Зайцева М.А. подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета г.Липецка, с учетом п. 6 ст. 52 НК РФ, в сумме 386рублей (5 674,41руб. – 5 288,04руб.).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Зайцев М.А. в пользу АО «ГСК «Югория» денежные средства в сумме 208 804рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 38 637рублей 06копеек, судебные расходы в сумме 5 288рублей 04копейки.

Взыскать с Зайцев М.А. государственную пошлину в доход бюджета города Липецка в сумме 386рублей.

Ответчик Зайцев М.А. вправе подать в Октябрьский районный суд г.Липецка заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г.Липецка в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья      Е.И. Тагина

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 04.06.2018г.

Судья               Е.И. Тагина