Решение по делу № 2-10011/2023 от 11.10.2023

                                  УИД 72RS0014-01-2023-011428-51                                                             №2-10011/2023

       О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тюмень                                    22 ноября 2023 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе председательствующего судьи Калашниковой С.В., при секретаре Медведевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «<данные изъяты>» к Балакину ФИО4 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

           У С Т А Н О В И Л:

истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> рублей, процентов за пользование на день вступления решения суда в законную силу, обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивируют тем, что между сторонами заключен кредитный договор №/№ ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок 360 месяцев под № % годовых, для приобретения квартиры путем участия в долевом строительстве. Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, перечислив денежные средства на текущий счет ответчика. Ответчик на протяжении пользования кредитом надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору не исполняет, в установленные сроки платежи по кредиту не производит. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составила <данные изъяты> рублей, из которых: задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом –<данные изъяты> рублей, неустойка –<данные изъяты>. Надлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору обеспечивается залогом предмета ипотеки согласно пункта 11.3 договора, на квартиру по адресу: <адрес>, <адрес>, (ЖК «<данные изъяты>»), секция 6, этаж 10, проектный номер <адрес>, состоящей из одной комнаты общей проектной площадью 57,19 кв.м. в том числе жилой (проектной) площадью 53 кв.м., кадастровый номер земельного участка, на котором осуществляется строительство многоквартирного жилого дома, в котором расположен предмет ипотеки №. Поскольку ответчик не исполняет в добровольном порядке свои обязательства по кредитному договору, истец вправе обратить взыскание на предмет залога. Истец просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, проценты за пользование на день вступления решения суда в законную силу, обратить взыскание на заложенное имущество, установив начальную продажную стоимость квартиры в размере 80% от рыночной стоимости, определив способ реализации залогового имущества путем продажи с публичных торгов. Кроме того, просит взыскать государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубля.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, уважительных причин неявки суду не представили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. Истец ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие представителя в суд не направил.

    Согласно абзаца седьмого ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.    Судом установлено, что стороны в суд 13.11.2023 в 09:45, 22.11.2023 в 10:30 не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, ходатайств о разбирательстве дела в их отсутствие не заявляли.

    При данных обстоятельствах, полагавшей возможным оставление заявления без рассмотрения, суд находит, что основания для оставления искового заявления без рассмотрения имеются.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

           ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по иску акционерного общества «<данные изъяты>» к Балакину ФИО5 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что если истец представит доказательства подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, то по ходатайству истца суд отменяет определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами седьмым и восьмым ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

      Председательствующий судья                   С.В. Калашникова