Решение по делу № 22-5269/2021 от 25.08.2021

Судья Мелконян Л.А.                              № 22-5269/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 16 сентября 2021 года                                            

Судья Ростовского областного суда Баранова Е.А.

при секретаре судебного заседания Шириновой Ю.Ш.,

осужденного Тройнина О.Ю. посредством видео-конференц-связи

его защитника –адвоката Головинской И.Ю.,

с участием:

прокурора отдела управления прокуратуры Ростовской области Зубовой Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Тройнина О.Ю. на постановление Мясниковского районного суда Ростовской области от 25 мая 2021 года, которым

Тройнину Олегу Юрьевичу, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, гражданину РФ,

отказано в удовлетворении ходатайства о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Мясниковского районного суда Ростовской области от 05.06.2019 года, которым Тройнин О.Ю. признан виновным и осужден по ч.2 ст. 318 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима и исключении из вводной части приговора сведений о судимости в связи с истечением срока их погашения.

Заслушав доклад судьи, изучив представленные материалы, выслушав выступление Тройнина О.Ю. и его защитника адвоката Головинской И.Ю., поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора Зубовой Е.А., полагавшей постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Мясниковского районного суда Ростовской области от 05.06.2019 года Тройнин О.Ю. признан виновным и осужден по ч.2 ст.318 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Осужденный Тройнин О.Ю. обратился в суд с ходатайством, в котором просил убрать из вводной части приговора судимость по приговору от 18.11.2011 года и судимость по приговору от 24.11.2016 года в связи с истечением сроков погашения судимости, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Постановлением Мясниковского районного суда Ростовской области от 25 мая 2021 года указанное ходатайство осужденного Тройнина О.Ю. оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе осужденный Тройнин О.Ю. выражает свое несогласие с постановлением суда, просит его отменить, как незаконное и необоснованное и просит привести в соответствие приговор и апелляционное определение, убрать из вводной части указание на судимости по приговорам Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 18.11.2011 и Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 24.11.2016 г., которые в настоящее время погашены, со всеми правовыми последствиями.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы, приведенные в апелляционной жалобе, возражениях, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 397 УПК РФ, суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора.

В соответствии с требованиями, предусмотренными ч. 4 ст. 7 УПК РФ, судебное решение должно быть законным, обоснованным и мотивированным, что подразумевает под собой его соответствие закону, соответствие содержания исследованным материалам дела; рассмотрение дела в точном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Указанные требования закона судом при рассмотрении ходатайства осужденного Тройнина О.Ю. выполнены.

В соответствии с п.3 постановления Пленума Верховного Суда РФ №55 от 29.11.2016 года «О судебном приговоре» в отношении лиц, имеющих судимость, в водной части приговора должны отражаться сведения о дате осуждения с указанием наименования суда, норме уголовного закона и мере наказания с учетом последующих изменений, если таковые имели место, об испытательном сроке при условном осуждении, о дате отбытия (исполнения) наказания или дате и основании освобождения от отбывания наказания, размере неотбытой части наказания.

Доводы осужденного, приведенные в апелляционной жалобе, основаны на неверном толковании закона, поскольку уголовно-процессуальным законом не предусмотрено исключение из приговора указание на судимости, в связи с истечением срока их погашения.

Таким образом, суд первой инстанции законно и обоснованно отказал Тройнину О.Ю. в удовлетворении ходатайства о приведении приговора Мясниковского районного суда Ростовской области от 05.06.2019 года и исключении из водной его части сведений о судимостях в связи с истечением срока их погашения.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, а также оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного Тройнина О.Ю., суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Мясниковского районного суда Ростовской области от 25.05.2021 года, которым Тройнину Олегу Юрьевичу отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством и исключении из вводной части приговора сведений о судимости в связи с истечением срока их погашения -оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в Четвёртый кассационный суд общей юрисдикции в порядке главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья