Решение по делу № 33-1397/2023 от 10.04.2023

Дело №2-244/2022                                                                       Дело №33-1397/2023

Судья Михайлов А.В.

        АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Якутск                                                                                        15 мая 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Осиповой А.А., судей Матвеевой М.К., Кузьминой М.А., при секретаре Ребровой М.В., рассмотрела в судебном заседании дело апелляционной жалобой ответчика Филиппова Р.В. на решение Томпонского районного суда Республики Саха (Якутия) от 19 сентября 2022 года по иску государственного унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)» в лице Томпонского участка филиала «Коммунтеплосбыт» к Филиппову Р.В., Филипповой А.В. о взыскании задолженности за коммунальные услуги.

Заслушав доклад судьи Осиповой А.А., пояснения ответчика                  Филиппова Р.В., судебная коллегия

установила:

Государственное унитарное предприятие «Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)» (далее ГУП «ЖКХ») обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги. В обоснование иска указано на то, что в соответствии с пунктом 1.4. статьи 1 Положения о Томпонском участке филиала «Коммунтеплосбыт», участок является структурным подразделением филиала «Коммунтеплосбыт» государственного унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)». Ответчики Филиппов Р.В., Филиппова А.В. являются долевыми собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: .........., которые также являются потребителями коммунальных услуг по указанному адресу, предоставляемых Томпонским участком филиала «Коммунтеплосбыт». Ответчики не исполняют обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем у ответчиков образовалась задолженность за период с 01 апреля 2021 года по 31 мая 2022 года включительно в размере 77 127 рублей 55 копеек. В связи с нарушением сроков оплаты, ответчикам на сумму долга начислены пени в размере 7 905 рублей 98 копеек. Просили взыскать с Филиппова Р.В., Филипповой А.В. в солидарном порядке в пользу истца задолженность по оплате за предоставленные коммунальные услуги в размере 77 127 рублей 55 копеек, пени в размере 7 905 рублей 98 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 751 рублей 01 копеек.

Решением Томпонского районного суда Республики Саха (Якутия)            от 19 сентября 2022 года исковое заявление удовлетворено частично, с Филиппова Р.В., Филипповой А.В. в пользу государственного унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)» в лице Томпонского участка филиала «Коммунтеплосбыт» с каждого взыскана задолженность по оплате за предоставленные жилищно-коммунальные услуги за период с 01 апреля 2021 года по 31 мая 2022 года в размере 15 425 рублей 51 копеек, пени в размере 1 581 рублей 19 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 550 рублей 20 копеек, всего 17 556 рублей 90 копеек. С родителей Филиппова Р.В., Филипповой А.В. - собственников жилого помещения П. (**** доля в праве), Т. (**** доля в праве), Ф. (**** доля в праве) в пользу государственного унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)» в лице Томпонского участка филиала «Коммунтеплосбыт» взыскана задолженность по оплате за предоставленные жилищно-коммунальные услуги за период с 01 апреля 2021 года по 31 мая 2022 года включительно в размере 46 276 рублей 53 копейки, пени в размере 4 743 рублей 57 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 650 рублей 61 копеек, всего 52 670 рублей 71 копеек.

Не согласившись с решением суда, ответчик Филиппов Р.В. обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, поскольку в спорной квартире ответчик не проживает, а значит, обязанность по несению жилищно-коммунальных платежей возложена на него быть не может, квартира оставлена бывшей супруге, дети проживают с ответчиком.

Представитель истца, ответчик Филиппова А.В. извещены о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, в суд не явились, о причинах неявки в суд апелляционной инстанции не сообщено.

Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена своевременно в установленном пункте 2 части 1 статей 14, 15 Федерального закона от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке на сайте Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (vs.jak.sudrf.ru раздел «Судебное делопроизводство»). С учетом изложенного, руководствуясь статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия признала возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося участника процесса.

В соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав ответчика, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения не допущены при рассмотрении настоящего дела.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ответчики Филиппов Р.В. и Филиппова А.В. являются собственниками жилого помещения, общей площадью **** кв.м., расположенного по адресу: .........., доля в праве по ****, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от 07 июня 2022 года. Также долевыми собственниками указанного жилого помещения (квартиры) являются их несовершеннолетние дети: П. (доля в праве ****), Т. (доля в праве ****), Ф. (доля в праве ****).

Согласно Положению «О Томпонском участке филиала «Коммунтеплосбыт» государственного унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)», утвержденному директором филиала «Коммунтеплосбыт» государственного унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)» от 23 мая 2011 года, основной целью деятельности Томпонского участка является осуществление договорной работы по реализации тепловой энергии и предоставлению коммунальных услуг по установленным тарифам, сбор платежей от населения и иных потребителей за предоставленные коммунальные услуги, контроль их объема и качества.

Таким образом, Томпонский филиал государственного унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)» оказывал коммунальные услуги по вышеуказанному адресу.

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством РФ. Тарифы на жилищные услуги для населения Томпонского района имеются в материалах дела, также имеется расчет платы за коммунальные услуги.

Ответчики Филиппов Р.В., Филиппова А.В. не производили оплату за коммунальные услуги, в результате чего образовалась задолженность за период с 01 апреля 2021 года по 31 мая 2022 года.

Из представленного истцом в суд расчета следует, что задолженность ответчиков за потребленные коммунальные услуги составила 77 127 рублей              55 копеек, пени в связи с нарушением сроков оплаты 7 905 рублей 98 копеек.

Доказательств того, что ответчики оплатили задолженность в настоящее время, вопреки требованиям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлено.

Разрешая возникший спор, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 153, 154, 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года N354, исходил из того, на ответчиках как на долевых собственниках жилого помещения в силу закона возложена обязанность по оплате коммунальных услуг, при этом установив факт ненадлежащего исполнения таких обязательств, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований частично исходя из размера доли в праве собственности на указанную квартиру каждого ответчика, а также обязанности ответчиков Филиппова Р.В., Филипповой А.В., являющиеся законными представителями несовершеннолетних собственников. При этом суд указал, что если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания. Доказательства внесения текущих платежей в течение спорного периода суду не представлены. В связи с нарушением сроков внесения платы, суд усмотрел основания для взыскания с каждого ответчика пени, размер которых снижен судом в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается. Оснований сомневаться в объективности оценки и исследования доказательств не имеется. Оценка доказательств, подтверждающих эти выводы, приведены в мотивировочной части решения суда, и считать их неправильными у судебной коллегии не имеется оснований.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 249 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В силу части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 1).

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года N22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» у собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации) (пункт 28).

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом (часть 2 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года №354, урегулированы отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах.

Доводы жалобы ответчика Филиппова Р.В. об отсутствии обязанности по оплате коммунальных услуг, поскольку в спорной квартире ответчик и его дети не проживают, квартира оставлена бывшей супруге, дети проживают с ответчиком, не являются основанием для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены состоявшегося решения, поскольку в силу положений статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений несут безусловную обязанность по уплате за жилое помещение и коммунальные услуги. Кроме того, ответчик несет еще ответственность как законный представитель несовершеннолетних собственников и независимо от факта совместного проживания с детьми. Кроме того, судом первой и апелляционной инстанций установлено, что ответчик не обращался в управляющую компанию с заявлением о перерасчете коммунальных услуг в связи с выездом в другое место жительство, документов, подтверждающих временный выезд, суду не предоставлено.

Как указывалось выше долевыми собственниками спорного жилого помещения (квартиры) являются также несовершеннолетние дети ответчиков: П. доля в праве ****, Т. доля в праве ****, Ф. доля в праве ****, в связи с чем в силу приведенных норм права через своих законных представителей, в настоящем случае родителей, несут ответственность по оплате предоставленных коммунальных услуг.

Таким образом, суд первой инстанции правильно пришел к выводу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг с ответчиков как с собственников жилого помещения и как с законных представителей несовершеннолетних собственников пропорционально долям каждого.

В целом доводы, изложенные в жалобе являлись предметом исследования суда первой инстанции, получили надлежащую правовую оценку и по своей сути сводятся к несогласию с выводами суда, направлены на переоценку обстоятельств, установленных и исследованных судом в полном соответствии с правилами статей 12, 56 и 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и не содержат фактов, которые бы повлияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

На основании изложенного судебная коллегия приходит к выводу о законности и обоснованности судебного решения, оснований для его изменения по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Иных доводов, которые имели бы существенное значение для рассмотрения дела, влияли бы на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали изложенные в нем выводы, в апелляционной жалобе не содержится.

Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, судебной коллегией не установлено.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Томпонского районного суда Республики Саха (Якутия)                 от 19 сентября 2022 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Вступившие в законную силу судебные акты могут быть обжалованы в кассационном порядке в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий

Судьи

    Определение изготовлено 15 мая 2023 года.