Решение по делу № 2-208/2013 от 03.04.2013

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-208/2013

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

03 апреля 2013 года                                                                               г. Йошкар-Ола

Мировой судья судебного участка № 1 в г. Йошкар-Оле Республики Марий Эл Емельянова Л.В.

при секретаре Сарычевой Е.А.,

с участием

представителя истца действующего на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА2> Нигматуллина Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Йошкар-Оле гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования г. Йошкар-Ола» к Гаврилову В.В. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Центр Микрофинансирования г. Йошкар-Ола» обратилось к мировому судье с указанным исковым заявлением. В обоснование требований указано, что  <ДАТА3> между ООО «Центр Микрофинансирования г. Йошкар-Ола» и Гавриловым В.В. был заключен договор займа <НОМЕР>-ЙОЛ, согласно которому займодавец предоставил заемщику денежные средства в размере 5000 руб. на срок 30 дней до 13 декабря 2012 года, с уплатой за пользование займом 1,00 % в день. Истец свою обязанность по предоставлению займа в размере 5000 рублей выполнил, однако ответчик надлежащим образом свое обязательство по возврату суммы займа и внесению процентов не исполнил.

В связи с невозвратом займа своевременно истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа в размере 5000 руб. 00 коп., проценты в размере 5550 руб. 00 коп., штраф в размере 500 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины 442 руб. 00 коп..

На судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, пояснил аналогично изложенному в исковом заявлении.

Ответчик Гаврилов В.В. в судебное заседание не явился, заказное письмо «судебное» возвращено на судебный участок с отметкой «истек срок хранения». Телеграмма, направленная ответчику не вручена в связи с отсутствием доступа в квартиру. Не явку адресата за получением заказного письма «судебное», мировой судья расценивает как отказ адресата от получения заказного письма. В соответствии со ст. 117 ч.2 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Таким образом, в соответствии со ст. 117 ч.2 ГПК РФ, мировой судья считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика и считает его надлежащим образом извещенным о дне и времени рассмотрения дела в суде. Заявлений, возражений по поводу заявленного иска и рассмотрения дела в суде от ответчика в письменном виде на имя мирового судьи не поступило.

         Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

<ДАТА3> между ООО «Центр Микрофинансирования г. Йошкар-Ола»  и Гавриловым В.В. был заключен договор микрозайма <НОМЕР>-ЙОЛ, согласно которому заимодавец предоставил заемщику денежные средства в размере 5000 рублей на срок до 13 декабря 2012 года. В соответствии с п.п.  1.4., 1.5. указанного договора ответчик обязался возвратить полученный займ, а также проценты из расчета 1% в день.

Истец свою обязанность по предоставлению займа в размере 5000 рублей выполнил, что подтверждается расходным кассовым ордером <НОМЕР> от <ДАТА3>.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пояснениям представителя истца обязательство до настоящего времени ответчиком не исполнено. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Согласно Постановлению Пленума ВС РФ от 06 января 2002 года истечение срока действия договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов по нему.        

На основании изложенного, требования истца  в части взыскания с ответчика основного долга и процентов подлежит удовлетворению.

Согласно ст.ст. 329, 331 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В соответствии с п.4.1. договора микрозайма за просрочку погашения микрозайма ответчик обязался оплатить штраф в размере 10% от суммы микрозайма. Указанный штраф в размере 500 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ мировой судья рассмотрел дело в пределах заявленных истцом исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 442 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, мировой судья

решил:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования г. Йошкар-Ола» к Гаврилову В.В. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Гаврилова В.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования г. Йошкар-Ола» задолженность по договору займа в размере 5000 руб. 00 коп., проценты в размере 5550 руб. 00 коп., неустойку в размере 500 руб. 00 коп.

Взыскать с Гаврилова В.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования г. Йошкар-Ола» расходы по оплате государственной пошлины в размере 442 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Йошкар-Олинский городской суд через мирового судью судебного участка № 1 в г. Йошкар-Оле Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мировой судья                                                                                Л.В.Емельянова

В окончательной форме решение принято 08 апреля 2013 года.