Решение по делу № 2-73/2024 (2-3785/2023;) от 15.05.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2024 года    г.о. Тольятти

Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего Сураевой А.В.,

при помощнике ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ПАО Сбербанк к администрации г.о. Тольятти, ФИО2 о взыскании задолженности в рамках наследственных правоотношений,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Самарское отделение № обратилось в суд с иском к администрации г.о. Тольятти, ФИО2 о взыскании задолженности в рамках наследственных правоотношений.

В обоснование исковых требования истцом указано, что на основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № выдало кредит ФИО1 в сумме 670 731 рублей на срок 60 мес. под 15.9% годовых. Согласно расчету задолженности по кредитному договору Заемщик воспользовалась денежными средствами. Ответчик принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом: ежемесячные платежи по кредиту не вносил, проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. Согласно имеющейся у банка информации ФИО1 умер. Согласно сведениям, полученным с сайта Федеральной нотариальной палаты наследственное дело после умершего, не заводилось. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 927 842 рублей 98 копеек, в том числе: просроченные проценты - 303 128 рублей 67копеек, просроченный основной долг - 624 714 рублей 31 копейка. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п. 60 Постановления).

На основании вышеизложенного просил взыскать с администрации г.о. Тольятти в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 927 842 рублей 98 копеек, в том числе: просроченные проценты - 303 128 рублей 67 копеек, просроченный основной долг - 624 714 рублей 31 копейка, всего взыскать: 927 842 рублей 98 копеек, а также взыскать уплаченную истцом государственную пошлину за подачу искового заявления в размере 12 478 рублей 43 копейки.

При рассмотрении дела привлечен к участию в деле в качестве ответчика ФИО2

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещены надлежащим образом, письменно просили о рассмотрении дела без их участия.

Представитель ответчика ФИО2 - ФИО4, действующий по доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, поскольку считает, что наследство ФИО2 не принято, оценка имущества, входящего в наследство, не отражает его фактическую стоимость.

Представитель ответчика администрации г.о. Тольятти в судебное заседание не явился, извещен, представил письменные возражения, согласно которым исковые требования не признают, поскольку принявшие наследство наследники должника отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Изучив доводы искового заявления, выслушав представителя ответчика ФИО2 - ФИО4, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержаться элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяться в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения или существа смешанного договора. Условия договора определяются на усмотрение сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

    Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами или договором предоставлено право на одностороннее изменение договора, должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии со ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное; требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Судом установлено, что ПАО "Сбербанк России" на основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № выдало кредит ФИО1 в сумме 670 731 рублей на срок 60 месяцев под 15.9% годовых.

Согласно п. 6 Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Согласно условиям Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии с п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых.

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Из искового заявления и материалов дела следует, что заемщик ФИО1 воспользовался кредитными денежными средствами, однако принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял. В последующем в адрес истца поступили сведения о смерти заемщика.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как разъяснено в пунктах 58, 59, 60 и 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа;

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно информации, предоставленной нотариусом ФИО8, в производстве нотариуса находится наследственное дело № после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, открытое на основании заявления Департамента по управлению муниципальным имуществом администрации городского округа Тольятти о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на выморочное имущество - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В рамках вышеуказанного наследственного дела посредством сервиса «Запросы в ЗАГС» был произведён поиск потенциальных наследников ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в результате которого бывшей супруге наследодателя ФИО5 и брату наследодателя ФИО6 были направлены сообщения об открытии наследственного дела с просьбой предоставить сведения о наследниках ФИО1 (дети, братья, сестры и т.д.) при наличии таковых. ДД.ММ.ГГГГ от сына наследодателя - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес> - поступило заявление с просьбой отложить выдачу свидетельства о праве на наследство, в связи с планируемой подачей искового заявления в суд. Также сообщаю, что в наследственном деле имеются сведения о наличии в производстве Центрального районного суда <адрес>гражданского дела по исковому заявлению ФИО2 к администрации г.о. Тольятти о восстановлении срока принятия наследства. Сведений о других наследниках, в деле не имеется.Наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость которой на день смерти наследодателя составляла 775 854 рубля 60 копеек. Сведений о другом наследственном имуществе в деле не имеется.Свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ до настоящего момента не выдавались.

Решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. восстановлен срок для принятия наследства после смерти отца ФИО1, проживавшего по адресу: <адрес>, скончавшегося ДД.ММ.ГГГГ.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено и не оспорено сторонами, что наследником, принявшим наследство после смерти заемщика ФИО1, является ФИО2, что следует из решения суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы представителя ответчика о том, что указанным судебным актом ФИО2 лишь восстановлен срок для принятия наследства, но наследство ответчик не принял, не могут быть приняты судом, поскольку

восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства и получению свидетельства о праве на наследство (п.41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Таким образом, ответственным по долгам наследодателя является ФИО2, в связи с чем, требования истца к администрации г.о. Тольятти не подлежат удовлетворению.

Стоимость принятого наследником ФИО2 имущества превышает размер заявленной к взысканию задолженности наследодателя по кредитному договору. Доказательств, подтверждающих иную стоимость наследственного имущества стороной ответчика на дату вынесения решения суда не представлено.

Согласно представленного стороной истца расчета задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет 927 842 рублей 98 копеек, в том числе: просроченные проценты - 303 128 рублей 67 копеек, просроченный основной долг - 624 714 рублей 31 копейка.

Представленный истцом математический расчет задолженности ответчиком по существу оспорен не был. Своего расчета сторона ответчика не представила.

У суда также нет оснований не доверять представленному расчету задолженности.

При таких обстоятельствах, суд считает, что в силу ст. 1175 ГК РФ задолженность подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца в размере 927 842 рублей 98 копеек, в том числе: просроченные проценты - 303 128 рублей 67 копеек, просроченный основной долг - 624 714 рублей 31 копейка.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 12 478 рублей 43 копейки, которая в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ФИО2 в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ПАО Сбербанк (ИНН: №) сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества в размере 927842,98 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 12478,43 рублей.

Исковые требования к администрации г.о. Тольятти оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий             А.В. Сураева