Решение по делу № 2-3108/2024 от 02.05.2024

УИД №57RS0023-01-2024-003349-49

Производство №2-3108/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2024 г. г. Орел

Советский районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Губиной Е.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шалымовой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Нэрис» к Трошину С.В. о взыскании процентов по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Нэрис» обратилось в суд с иском к Трошину С.В. о взыскании процентов по кредитному договору.

Заявленные требования обоснованы тем, что 31.12.2010 между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (далее ПАО Сбербанк) и ответчиком заключен кредитный договор №15786 на сумму 189000 руб. на срок 60 месяцев под 17% годовых. За неисполнение обязанности по возврату кредита договором предусмотрена неустойка в размере 20%. Свои обязанности по договору Банк исполнил в полном объеме, выдав заемщику кредит в установленном договором размере. Вместе с тем, свои обязанности по кредитному договору ответчик не исполнил, ввиду чего решением Советского районного суда г. Орла от 29.01.2014 с ответчика в пользу истца взыскана кредитная задолженность. На основании договора цессии от 29.09.2015 ПАО Сбербанк уступил свои права по договору в пользу
ООО «Нэрис». Решение суда исполнено только 16.04.2024, в связи с чем истец
имеет право потребовать от ответчика уплаты процентов по кредиту, начисленных в течение 3-летнего срока давности.

По изложенным основаниям истец просил взыскать с ответчика проценты
в сумме 51947,65 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1758,43 руб.

В судебное заседание стороны не явились, истец представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчик о причинах неявки не сообщил.

Поскольку истец не возражал против рассмотрения дела в порядке
заочного производства, судом определено рассматривать дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав доказательства, представленные по делу, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия
договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами
(п. п. 1, 4).

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 и п. 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Материалами дела установлено, что 31.12.2010 между ПАО Сбербанк и ответчиком заключен кредитный договор №*** на потребительские нужды.

Сумма кредита составила 189000 руб. и предоставлялась на 60 месяцев
под 17% годовых.

В соответствии с п. 4.5 данного договора погашение кредита осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами.

С условиями договора ответчик Трошин С.В. ознакомлен, что подтверждается его подписями.

Вместе с тем, по утверждению истца ответчик свои обязанности по своевременному и полному погашению задолженности не исполнял, в связи с чем 29.01.2014 с Трошина С.В. взыскана кредитная задолженность.

29.09.2015 ПАО Сбербанк уступило свои права требования взыскания кредитной задолженности в пользу ООО «Нэрис».

Согласно акту приема-передачи, сумма задолженности на дату уступки прав требования составила 124995,43 руб., из которых 114013,73 руб. – основной долг, 10981,70 руб. – проценты.

24.03.2016 судом, рассмотревшим дело, произведена замена взыскателя
ПАО Сбербанк на ООО «Нэрис».

Решение суда исполнено в принудительном порядке 16.04.2024 (исполнительное производство №***), на основании чего
ООО «Нэрис» потребовал с ответчика взыскание процентов в сумме 51947,65 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, факт просрочки и размер задолженности по процентам не оспорил.

Таким образом, суд, основываясь на представленных в дело документах, приходит к выводу о взыскании задолженность в указанном размере.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы, как это установлено ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Усматривается, что истцом оплачено в счет государственной пошлины
1758,43 руб., которые подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Нэрис» к Трошину С.В. о взыскании процентов по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Трошина С.В. , ДД.ММ.ГГ рождения,
уроженца <...>, паспорт <данные изъяты>, выданный ДД.ММ.ГГ <...>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нэрис» (ИНН 3664119721, ОГРН 1123668028220) задолженность по процентам по кредитному договору от 31.12.2010 №*** в сумме 51947,65, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1758,43 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 02.08.2024.

Судья Е.П. Губина