Решение по делу № 1-201/2022 от 31.01.2022

    Дело №

    Поступило в суд 31.01.2022г.

    ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

04 мая 2022 года                                                                                                                        <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Борзицкой М.Б.,

при помощнике судьи Ильиной Ю.В.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора <адрес> Милюкова И.С.,

защитника – адвоката Иванниковой Б.В., представившей удостоверение и ордер выданный коллегией адвокатов <адрес>,

подсудимого Крошкина А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Крошкина А. М., /дата/ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее-специальное образование, холостого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, трудоустроенного ООО «Кадровое агентство Миграционная биржа труда». Подсобным рабочим, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

            в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

                                                                            У С Т А Н О В И Л:

Крошкин А.М. незаконно приобрел и хранил наркотические средства без цели сбыта в крупном размере. Преступление им совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

              Так, /дата/, в дневное время, Крошкин А.М. находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте на территории <адрес>, когда у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

        Реализуя сформировавшийся преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, в тот же день, то есть /дата/, в дневное время, Крошкин А.М., находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте на территории <адрес>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий, и желая их наступления, в нарушение требований Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от /дата/ № 3-ФЗ, Постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от /дата/ № (список №), посредством смс-переписки со своего мобильного телефона в сети интернет, в приложении «Ватсап», договорился с неустановленным следствием лицом о незаконном приобретении вещества, содержащего наркотическое средство – Метамфетамин (первитин) и наркотическое средство - МДМА (d, L-3, 4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), в крупном размере, на 13000 рублей, которые, по указанию неустановленного следствием лица, ему необходимо было перечислить неустановленным способом на неустановленный следствием банковский счет.

                      В продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта, в целях личного употребления, наркотических средств, в крупном размере, /дата/, в вечернее время, Крошкин А.М., перевел на неустановленный номер банковского счета, неустановленным способом денежные средства в сумме 13000 рублей, после чего получил сообщение от неустановленного следствием лица, занимающегося незаконным сбытом наркотических средств (материалы в отношении которого выделены в отдельное производство), в котором были указаны координаты тайника-«закладки» с наркотическим средством, а именно: в лесном массиве в 1 км от остановки общественного транспорта «Матвеевка» в <адрес>. Далее, Крошкин А.М., /дата/, около 09 часов 00 минут, приехал по указанному ему неустановленным лицом адресу, где из сугроба поднял сверток, обернутый изоляционной лентой черного цвета, в котором находился полимерный пакет с рельсовой застежкой, с веществом (таблетками), общей массой не менее 8,20 г, содержащим в своем составе наркотическое средство – Метамфетамин (первитин) и наркотическое средство - МДМА (d, L-3, 4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), в крупном размере. Таким образом, Крошкин А.М. незаконно приобрел без цели сбыта, для личного употребления, наркотическое средство, которое поместил в правый карман куртки, надетой на нем, где стал незаконно хранить в тех же целях, то есть без цели сбыта, для личного употребления, до 12 часов 00 минут /дата/.

/дата/, около 12 часов 00 минут, у входа в вестибюль кассового зала № станции метро «Речной вокзал», по <адрес>, Крошкин А.М. был задержан сотрудниками взвода № в составе роты № в составе батальона полиции ОПМ Управления МВД России по <адрес>./дата/, в период времени с 12 часов 10 минут до 12 часов 30 минут, в комнате полиции, находящейся на станции метро «Речной вокзал», по <адрес>, сотрудником взвода № в составе роты № в составе батальона полиции ОПМ Управления МВД России по <адрес> был проведен личный досмотр Крошкина А.М.. В ходе личного досмотра Крошкина А.М., в правом кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят полимерный пакет с рельсовой застежкой, с веществом (таблетками), содержащим в своем составе наркотическое средство – Метамфетамин (первитин) и наркотическое средство - МДМА (d, L-3, 4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой 8,20 г, в крупном размере, оборот которого запрещен постановлением Правительства Российской Федерации от /дата/ № (список №).Так как количество вещества, содержащего наркотическое средство – Метамфетамин (первитин) и наркотическое средство - МДМА (d, L-3, 4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра у Крошкина А.М., превышает 3,0 грамма, то на основании Постановления Правительства Российской Федерации от /дата/ № (список 1), размер является крупным.

В судебном заседании подсудимый Крошкин А.М. вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, на основании ст. 51 Конституции РФ, в связи с этим с согласия сторон, были оглашены в порядке ст. 276 УПК РФ, его показания, данные им на стадии предварительного следствия, из которых следует, что /дата/, в дневное время, он решил приобрести наркотическое средство «Экстази», оптовой партией на сумму 10000 рублей, чтобы хватило на новогодние праздники. При первоначальном употреблении «Экстази» он понял, что его нужно употреблять не чаще 1 раза в две недели. С целью приобретения «Экстази» он позвонил своему знакомому по имени Александр, по кличке «Бухтик», под которой тот записан в принадлежащем ему мобильном телефоне, номер не помнит, и попросил последнего заказать ему наркотическое средство «Экстази», через магазин-интернет-сайт, так как сам он не умеет совершать покупки через интернет. Александр, так же, приобретает наркотические средства для личного употребления, и поэтому согласился помочь ему приобрести наркотическое средство, а именно заказать на сайте. Он попросил Александра заказать наркотическое средство «Экстази» на 10000 рублей. Александр перезвонил ему через некоторое время и сообщил, что заказать на сайте можно только на 13000 рублей и переслал ему номер телефона, на который нужно было перевести деньги, в случае, если он будет приобретать «Экстази». В этот же день, то есть /дата/, он, с принадлежащей ему карты банка ПАО «Сбербанк», с помощью приложения «Сбербанк-онлайн», перевел деньги на номер телефона, который ранее ему переслал Александр. После чего стал ожидать смс-сообщения с координатами тайника-«закладки», в котором должно находится наркотическое средство «Экстази». /дата/, около 20 часов 00 минут, в приложении «Ватсап», Александр прислал ему фотографию лесного массива с адресом тайника-«закладки», место расположения которого было указано по геолокации, то есть цифровым кодом. Он набрал на карте мобильного приложения цифровой код геолокации, после чего, программой ему был показан лесной массив, расположенный на расстоянии около 1 километра от остановки общественного транспорта «Матвеевка» в <адрес>. Так как /дата/, он был на работе до 23 часов 00 минут, то решил поехать за наркотическим средством «Экстази» на следующий день. /дата/, около 09 часов 00 минут, на общественном транспорте, он поехал по координатам геолокации, на дорогу у него ушло около 2 часов. Около 11 часов 00 минут, /дата/, он приехал к месту нахождения тайника-«закладки», указанноее место находилось недалеко от капитальных гаражей, расположенных на расстоянии около 1 километра от остановки общественного транспорта «Матвеевка» в <адрес>. По фотографии, он нашел сугроб, раскопал его, и нашел в сугробе небольшой сверток, который был оклеен изолентой черного цвета. Он размотал изоленту и внутри обнаружил прозрачный полимерный пакетик с застежкой «зиплок», в котором находились таблетки, около 20 штук, в виде небольших красных «сердечек»-наркотические средство «Экстази». Он положил пакетик с веществом в правый карман куртки и поехал на работу в <адрес>. Он доехал на маршрутке до остановки общественного транспорт «Речной вокзал», где спустился на станцию метро «Речной вокзал», прошел в кассовый зал, купил жетон, в этот момент, к нему подошли сотрудники, которые попросили предъявить документы, и, так как документов у него не оказалось, попросили его пройти в комнату полиции, для установления личности. Затем в комнату полиции пригласили двух понятых, в присутствии которых провели его личный досмотр. В ходе личного досмотра, из кармана куртки, надетой на нем, был изъят полимерный пакетик с таблетками – наркотическим веществом «Экстази». Изъятый у него пакетик с веществом, в его присутствии и присутствии понятых, был упакован в бумажный пакет. В ходе его личного досмотра, был составлен протокол, в котором по окончанию личного досмотра присутствующие поставили свои подписи. Факт приобретения и хранения наркотического средства «Экстази» он признает в полном объеме, никому сбывать наркотическое вещество он не планировал, угощать им, также, никого не планировал, указанных таблеток ему бы хватило на 3-4 месяца. Вину признает, в содеянном раскаивается(л.д.19-20,77-78).

             После оглашения указанных показаний Крошкин А.М.их полностью подтвердил.

             Вина подсудимого, помимо его признательных показаний, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, подтверждается оглашенными показаниями свидетелей, протоколами процессуальных действий, заключением эксперта и иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ДАВ., данных им на стадии предварительного следствия следует, что он работает полицейским взвода роты № в составе роты № в составе батальона полиции ОПМ Управления МВД России по городу Новосибирску, место службы - станции метрополитена <адрес>. /дата/, он нес службу по охране общественного порядка и общественной безопасности на станции метро «Речной вокзал», по <адрес>, совместно с полицейским ДАВ Около 12 часов 00 минут, /дата/, в вестибюле кассового зала № указанной станции, он обратил внимание на мужчину, личность которого, в последствие, была установлена как Крошкин А.М., который выглядел неопрятно, при этом, по внешним признакам находился в состоянии опьянения: пошатывался при ходьбе, движения были заторможены. Он подошел к Крошкину А.М. и попросил предъявить документы, которых у последнего не оказалось, при этом, от Крошкина А.М. исходил запах алкоголя. В ходе разговора, Крошкин А.М. стал заметно нервничать, суетился, что вызвало у него подозрение. С целью проверки Крошкина А.М. по базе ИЦ ГУ МВД России по <адрес>, и пресечения административного правонарушения, последнему было предложено пройти в комнату полиции, находящуюся на станции метро «Речной вокзал», где было принято решение о досмотре Крошкина А.М., так как его поведение вызывало подозрение. Затем, в комнату полиции были приглашены двое понятых - мужчин, в присутствии которых Крошкин А.М. был досмотрен. Перед началом личного досмотра понятым и Крошкину А.М., были разъяснены права и обязанности, а так же порядок проведения личного досмотра. После чего, Крошкин А.М., представился, назвав свои полные данные. Документов у Крошкина А.М. при себе не было, личность последнего была установлена согласно базе ИЦ ГУ МВД России по <адрес>. Перед началом личного досмотра Крошкину А.М. был задан вопрос о наличии у него при себе веществ и предметов, запрещенных в гражданском обороте, добытых преступным путем, на что последний ответил, что у него при себе имеется «Экстази», которое он приобрел для личного употребления. После этого, был проведен личный досмотр Крошкина А.М., в ходе которого, у последнего, из правого наружного кармана куртки, надетой на последнем, был изъят прозрачный полимерный пакетик, с застежкой рельсового типа (зиплок), без бирок и этикеток. В пакетике находились небольшие таблетки в виде «сердечек» розового цвета. Изъятый у Крошкина А.М. полимерный пакетик с таблетками, был упакован в бумажный пакет, который в присутствии Крошкина А.М. и понятых, был заклеен, опечатан бумажной биркой с печатью, после чего на пакете поставили подписи присутствующие лица. Кроме этого, у Крошкина А.М., в ходе личного досмотра был обнаружен и изъят мобильный телефон «Самсунг», деньги и банковская карта, находившиеся у последнего при себе, не изымались. В ходе проведения личного досмотра Крошкин А.М., был составлен протокол, в котором, все присутствующие поставили свои подписи, замечаний и дополнений не поступало. После этого, Крошкин А.М. и материал проверки, были переданы в дежурную часть отдела полиции № «Октябрьский» Управления МВД России по <адрес>, для разбирательства                                                                  (л.д.24).

                   Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ДАВ данных им на стадии предварительного следствия следует, что /дата/, в дневное время, он находился на станции метро «Речной Вокзал», расположенной по <адрес>, где к нему, около 12 часов 00 минут, обратились сотрудники полиции с просьбой об участии в качестве понятого, при проведении личного досмотра гражданина, на что он согласился. После этого, он прошел в комнату полиции, где находился еще один мужчина – понятой, сотрудник полиции и ранее не знакомый ему мужчина, который был одет в куртку темного цвета. Мужчина представился Крошкиным А. М..Сотрудник полиции сообщил, что он и второй приглашенный мужчина, будут участвовать в качестве понятых при проведении личного досмотра Крошкина А.М.Далее, ему и второму понятому были разъяснены их права и обязанности, а так же порядок проведения личного досмотра. После чего, Крошкину А.М. был задан вопрос о том, имеются, ли при нем запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы, на что Крошкин пояснил, что у него при себе имеется «Экстази».Затем, в его присутствии и присутствии второго понятого, был произведен личный досмотр Крошкина А.М., в ходе которого, у последнего, в правом кармане куртки был обнаружен и изъят полимерный пакет с застежкой рельсового типа, без бирок и этикеток. В пакетике находились небольшие таблетки розового цвета в виде «сердечек». Изъятый пакетик с таблетками, сотрудником полиции, был упакован в бумажный пакет, пакет был подписан и опечатан. После этого, на пакете поставили свои подписи участвующие лица. Кроме этого, у Крошкина А.М., был изъят мобильный телефон «Самсунг», который упаковали и опечатали.В ходе проведения личного досмотра Крошкин А.М., пояснил, что изъятое у него наркотическое вещество принадлежит ему, приобрел для личного употребления. В ходе личного досмотра, Крошкин А.М. вел себя спокойно, давления сотрудники полиции на последнего не оказывали. В ходе проведения личного досмотра Крошкина А.М., сотрудником полиции составлялся протокол, с которым участвующие лица ознакомились, поставили свои подписи, замечаний и дополнений не поступало(л.д.48-49).

Кроме того, вина Крошкина А.М. в содеянном, являются и следующие доказательства, исследованные в ходе судебного заседания:рапорт об обнаружении признаков преступления полицейского взвода № в составе роты № в составе батальона полиции ОПМ Управления МВД России по г.Новосибирску А.В. Свидетель №2 от /дата/, согласно которому, в ходе личного досмотра Крошкина А.М., проведенного /дата/, в период времени с 12 часов 10 минут до 12 часов 30 минут, в комнате полиции, находящейся на станции метро «Речной вокзал», по <адрес>, из правого кармана куртки, надетой на Крошкине А.М., изъят полимерный пакетик с наркотическим веществом (таблетками) розового цвета в виде «сердечек»(л.д.5),протокол личного досмотра Крошкина А.М., согласно которому /дата/, в период времени с 12 часов 10 минут до 12 часов 30 минут, из правого кармана куртки, надетой на Крошкине А.М., изъят полимерный пакетик с наркотическим веществом (таблетками) розового цвета в виде «сердечек»(л.д.7),справка эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от /дата/, согласно которой, вещество (таблетки), общей массой 8,20 г., представленные на исследование, содержит: наркотическое средство – Метамфетамин (первитин) и наркотическое средство-МДМА (d, L-3, 4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин).В процессе исследования израсходовано 0,60 г вещества(л.д.11),заключение эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от /дата/, согласно которому, вещество, массой 7,60 г (с учетом первоначального исследования), изъятое в ходе личного досмотра у Крошкина А.М., содержит наркотическое средство - Метамфетамин (первитин) и наркотическое средство - МДМА (d, L-3, 4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин)В процессе исследования израсходовано 0,60 г вещества. (л.д. 29-31), протокол осмотра предметов (документов), в ходе которого были осмотрены:полимерный пакет с первоначальной упаковкой;полимерный пакет с веществом, содержащим наркотическое средство - Метамфетамин (первитин) и наркотическое средство - МДМА (d, L-3, 4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой 7 г. (остаток вещества после проведенных исследования и экспертизы), мобильный телефон «Самсунг», с сим-картой «Теле-2» (л.д. 39)

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Доказательства, полученные в ходе предварительного расследования и исследованные судом, соответствуют требованиям УПК РФ. Обстоятельства, отраженные в протоколе личного досмотра Крошкина, в ходе которого было обнаружено и изъято наркотическое средство, соответствуют показаниям участников указанных действий – понятого ДАВ сотрудника полиции ДАВ и показаниям самого подсудимого.

Оглашенные показания свидетелей последовательные и подробные, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, взаимно дополняют друг друга, в связи с чем суд считает необходимым положить их в основу приговора.

Таким образом, суд квалифицирует действия Крошкина А.М. по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

             Квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое подтверждение в судебном заседании, учитывая вид и размер наркотического средства, приобретенного и хранимого Крошкиным А.М.

Наркотическое средство приобрел и хранил при себе, средство находилось при нём в его фактическом владении до его обнаружения и изъятия при личном досмотре.

Крошкин незаконно приобрел и хранил наркотическое средство, размер которого является значительным. Данные действия Крошкина совершены без цели сбыта, приобрел и хранил наркотическое средство для личного употребления. Приобретение и хранение наркотического средства Крошкиным является оконченным, поскольку он выполнил действия, составляющие объективную сторону указанного преступления. Подсудимый осознавал, что незаконно совершает действия с наркотическими средствами и желал их совершить.

Отсутствуют основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания. Оснований для признания доказательств недопустимыми не имеется.

             Решая вопрос о том, может ли Крошкин А.М. нести уголовную ответственность за содеянное, суд исходит из поведения подсудимого в ходе предварительного расследования и судебного заседания – вёл себя адекватно, последовательно, целенаправленно, осознанно, а также данных о его личности: имеет среднее специальное образование, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, трудоустроен.

               Согласно заключению эксперта врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) МЗ РФ ГБУЗ НСО «Новосибирская областная психиатрическая больница № специализированного типа» № от /дата/: Крошкин А.М. страдал ранее и обнаруживает в настоящее время психическое расстройство в форме синдрома зависимости вызванного употреблением алкоголя (хронический алкоголизм).Степень имеющихся у Крошкина А.М. в рамках указанного синдрома нарушений психики выражена не столь значительно, следовательно, в период совершения правонарушения Крошкин А.М. мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также он мог правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и может давать о них показания. В период времени, относящийся к правонарушению, у Крошкина А.М. не обнаруживалось какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, в этот период он правильно ориентировался в ситуации, сохранял адекватный речевой контакт, его действия были последовательны, целенаправленны, и не были обусловлены бредом, галлюцинациями либо иными болезненными нарушениями. В настоящее время Крошкин АА.М. также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По материалам дела, результатам настоящего обследования синдромами зависимости от наркотических и других психоактивных веществ (наркоманией, токсикоманией) Крошкин А.М. не страдает (л.д.35-37).

           При назначении наказания, суд руководствуется общим правилам назначения уголовного наказания, основанным на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, назначение наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, совершившему преступление именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках уголовного судопроизводства. Суд учитывает, насколько опасно преступление, признание и степень вины подсудимого, мотивацию и совокупность данных, характеризующих его личность, его социальные связи, состояние здоровья, возраст, род занятий, семейное положение и влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Крошкин А.М. на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, трудоустроен.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд относит: признание подсудимым своей вины в полном объеме, раскаяние в совершенном преступлении, активноe способствование расследованию преступления (учитывая показания, данные Крошкиным А.М. на предварительном следствии, в которых он подтвердил свою причастность к незаконному обороту наркотических средств),его трудоустройство, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, наличие на иждивении и состояние здоровья его близкого родственника-матери.

Отягчающих ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не установил.

             С учетом изложенного, суд признает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, но условно, т.е. с применением ст. 73 УК РФ.

Суд считает, что указанное наказание будет соответствовать задачам и принципам, закрепленным в ст.ст.3-7 УК РФ, а также целям наказания, закрепленным в ч.2 ст.43 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела и личности подсудимого, дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд счел возможным не применять, полагая достаточным назначение наказания в виде лишения свободы.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств в отношении него.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, не свидетельствующие о меньшей степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления.

Вещественное доказательство: полимерный пакет с первоначальной упаковкой; полимерный пакет, с веществом, содержащим наркотическое средство - Метамфетамин (первитин) и наркотическое средство - МДМА (d, L-3, 4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой 7 г (с учетом исследования и экспертизы), находящиеся в камере хранения отдела полиции № «Октябрьский» Управления МВД России по городу Новосибирску (квитанция № от /дата/)-хранить до принятия решения по выделенному материалу, мобильный телефон «Самсунг» с сим-картой «Теле-2», вернуть законному владельцу или лицу по доверенности по вступлении приговора в законную силу.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

    П Р И Г О В О Р И Л:

Крошкина А. М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

              На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, в течение которого обязать Крошкина А.М. один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в дни, определенные этим органом, не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа, не нарушать общественный порядок.

Меру пресечения Крошкину А.М. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

              Вещественное доказательство: полимерный пакет с первоначальной упаковкой; полимерный пакет, с веществом, содержащим наркотическое средство - Метамфетамин (первитин) и наркотическое средство - МДМА (d, L-3, 4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой 7 г (с учетом исследования и экспертизы), находящиеся в камере хранения отдела полиции № «Октябрьский» Управления МВД России по городу Новосибирску (квитанция № от /дата/),-хранить до принятия решения по выделенному материалу, мобильный телефон «Самсунг» с сим-картой «Теле-2», вернуть законному владельцу или лицу по доверенности по вступлении приговора в законную силу.

                  Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Апелляционная жалоба подается через суд постановивший приговор.

    Председательствующий(подпись)

    Копия верна:

    Судья

    Помощник судьи