Решение по делу № 2-2726/2022 от 11.05.2022

Дело №2-2726/22г.

50RS0033-01-2022-003798-61

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Орехово-Зуевский городской суд, Московской области в составе федерального судьи Гошина В.В., при секретаре Мироновой Н.В., с участием ответчика Журавлева А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к Журавлеву Александру Владимировичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец мотивирует свои требования тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. выдало ФИО2 кредит в сумме 183 200,00руб. на срок 36 месяцев под 19,9% годовых. Согласно условиям кредитного договора, ответчик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом и другие платежи в размере, сроки и на условиях, предусмотренных в кредитном договоре. В нарушение условий заключенного кредитного договора заёмщик не исполняет свои обязательства и соответствующие платежи в счет погашения задолженности по кредиту не вносит. Истец указывает, что сумма задолженности ответчика перед банком за период с ДД.ММ.ГГГГ по 27.04.2022г. по договору, составила в общей сумме – 278 401,09руб., в том числе: просроченный основной долг 99 003,68руб., просроченные проценты 179 397,41руб. До настоящего времени задолженность перед Банком не погашена. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, ст.ст.309,310,314,330,401,807,809-811,819 ГК РФ и условия договора, истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в его пользу с ответчика вышеуказанную задолженность, взыскать расходы по госпошлине в сумме 5984,01руб.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал частично. Не оспаривает факт заключения с истцом вышеуказанного кредитного договора, Задолженность образовалась в связи с тем, что он получил инвалидность. Считает, что это является страховым случаем, но страховая компания неправомерно отказала признать его инвалидность страховым случаем. В настоящее время кроме пенсии других доходов он не имеет и не может погасить образовавшуюся задолженность.

Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения ответчика, дав оценку всем представленным по делу доказательствам в их совокупности и по правилам ст.67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. выдало ответчику кредит в сумме 183 200,00руб. на срок 36 месяцев под 19,9% годовых. В нарушение условий заключенного кредитного договора заёмщик не исполняет свои обязательства и соответствующие платежи в счет погашения задолженности по кредиту не вносит. Сумма задолженности ответчика перед банком за период с ДД.ММ.ГГГГ по 27ДД.ММ.ГГГГ. по договору, составила в общей сумме – 278 401,09руб., которая до настоящего времени им не погашена.

Указанные обстоятельства кроме доводов истца, подтверждаются исследованными судом материалами дела: расчетом задолженности, копией паспорта ответчика, требованиями о погашении задолженности, выпиской по лицевому счету, выписками из ЕГРЮЛ, общими условиями. В связи с этим подвергать сомнению вышеперечисленные доказательства у суда не имеется оснований.

В силу ст.ст.420,421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договоров. К обязательствам, возникающим из договоров, применяются общие положения об обязательствах, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров.

В соответствии с положениями ст.819 ГК РФ, регулирующей правоотношения по кредитному договору, к этим отношениям применяются правила, предусмотренные договором займа, если иное не предусмотрено правилами о кредите и кредитным договором.

В данном случае, заключая с истцом вышеуказанный договор на предусмотренных в нем условиях, заёмщик Журавлев А.В. реализовал гарантированное ему законом право свободы договора, действовал исходя из собственных интересов и потребностей, поэтому обязан в силу закона в полной мере исполнить взятые на себя по данному договору обязательства.

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Поскольку этих обязательств заёмщик Журавлев А.В. не исполнил, он обязан выплатить истцу имеющуюся задолженность, исчисленную в соответствии с условиями заключенного договора и уплатить проценты за пользование кредитом, а также предусмотренные договором пени, размер которых соответствует принципам разумности и справедливости, поэтому оснований для их уменьшения в порядке ст.333 ГК РФ суд не усматривает.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. В данном случае расходы истца по госпошлине, которые подлежат удовлетворению в его пользу с ответчицы, с учетом размера оплаченной истцом суммы госпошлины составляет 5 984,01руб.

На основании изложенного, ст.ст.12,309,310,809-811,819 ГК РФ и руководствуясь ст.ст.12,56,67,98,194-198,321 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк и Журавлевым Александром Владимировичем.

Взыскать с Журавлева Александра Владимировича, рождения ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>а, <адрес> в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в сумме 278 401, 09 руб., в том числе, просроченный основной долг в сумме 179 397,41 руб., просроченные проценты в сумме 99 003,68 руб., а также расходы истца по оплате госпошлины в сумме 5 984,01 руб., а всего взыскать, таким образом, 284 385 руб. 10 коп.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через горсуд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья В.В.Гошин