Решение по делу № 2-2164/2016 от 16.03.2016

                     Дело № 2-2164/2016

Р Е Ш Е Н И Е

(заочное)

Именем Российской Федерации

Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе

председательствующего судьи Рубе Т.А.,

при секретаре Велиляевой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Симферополе

25 апреля 2016 года

гражданское дело по иску Грач А.Л. к Денисову М.О. о взыскании суммы долга по договору займа и процентов,

у с т а н о в и л:

Грач А.Л. обратился в суд с иском о взыскании с Денисову М.О. суммы долга по договору займа и процентов. Свои требования мотивирует тем, что 9ДД.ММ.ГГГГ он дал в долг ответчику 25000 долларов США, которые ответчик обещал вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ, о чем им собственноручно была написана расписка. Однако до настоящего времени сумма долга не возвращена, в связи с чем с ответчика подлежат взысканию проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ. Просит взыскать с Денисову М.О. в его пользу сумму долга в размере 25000 долларов США в валюте Российской Федерации по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда. Проценты за нарушение срока возврата суммы займа в размере 38519 рублей 59\\96 копеек и расходы по оплате государственной пошлины.

        В судебном заседании истец Грач А.Л. исковые требования поддержал полностью по изложенным в заявлении доводам. Суду так же пояснил, что деньги до настоящего времени ответчиком не возвращены. Просит иск удовлетворить.

        Представитель истца – Тарасенко Е.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, полностью поддержала заявленные требования, позицию и пояснения истца. Просит иск удовлетворить.

    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом по известному суду адресу, о причине неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела без его участия не просил.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Истец и его представитель против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражали.

Выслушав истца, его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808 ГК РФ).

Из представленной суду расписки следует, что ДД.ММ.ГГГГ Денисову М.О. получил в долг от Грач А.Л. 25 (двадцать пять тысяч) долларов США в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Данный документ подтверждает факт заключения сторонами договора займа и его условий.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Как усматривается из расписки Денисову М.О. обязался вернуть денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Свои требования истец мотивирует тем, что в указанный срок сумма займа ему не возращена.

В соответствии с требованиями ст. ст. 12, 35, 39, 55-57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Ответчик Денисову М.О. заявленные исковые требования не оспорил, доказательств возврата истцу полученных по договору займа денежных средств в указанном в расписке размере и срок суду не представил.

Исходя из изложенного, при отсутствии доказательств обратного, суд считает установленным, что на момент рассмотрения данного дела Денисову М.О. имеет перед Грач А.Л. долг в размере 25000 долларов США.

В соответствии со ст. ст. 140, 317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях. Которые являются законным платежным средством, обязательным к приему по нарицательной стоимости на всей территории Российской Федерации. В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Договор займа заключен сторонами в долларах США, что прямо указано в расписке.

Исходя из указанных выше положений закона, суд считает, что исковые требования Грач А.Л. о взыскании с Денисову М.О. суммы долга подлежат удовлетворению в заявленной сумме 25000 долларов США, которые подлежат взысканию по курсу ЦБ РФ, установленному на день исполнения обязательства.

Истец так же просит взыскать с ответчика проценты за нарушение срока возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

    Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что в установленный договором займа срок ДД.ММ.ГГГГ ответчик не вернул истцу сумму долга.

Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата обоснованы и подлежат удовлетворению за заявленный период с ДД.ММ.ГГГГ, дня следующего, после установленного срока возврата долга, до ДД.ММ.ГГГГ, даты обращения в суд.

Расчет суммы процентов за указанный период произведен истцом верно в соответствии со Средней ставкой банковского процента по вкладам физических лиц по Крымскому федеральному округу, установленной Банком России в указанный период и опубликованной на сайте Банка России.

Данный расчет судом проверен, ответчиком не оспорен.

Так же в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,

р е ш и л:

    Взыскать с Денисову М.О. в пользу Грач А.Л. сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 25000 (Двадцать пять тысяч) долларов США по курсу, установленному ЦБ РФ на день исполнения обязательства, проценты за нарушение срока возврата суммы займа в размере 38519 рублей 96 копеек, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 17279 рублей 20 копеек.

Ответчик вправе подать в Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение так же может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                        Т.А. Рубе

    Решение составлено в окончательной форме 29 апреля 2016 года.