Решение по делу № 2-741/2023 от 11.08.2023

66RS0032-01-2023-000771-81

Дело № 2-741/2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2023 года                             город Кировград

    Кировградский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего Охотиной С.А.,

при секретаре судебного заседания Миллер В.Е.,

с участием истца – помощника прокурора г.Кировграда Степановой К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Кировграда в интересах малолетнего Андрианова М.И. к Андриановой Е.А., Андриановой Е.П., Андрианову В.Н. о прекращении режима общей совместной собственности на жилое помещение, о включении имущества в состав наследства и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Кировграда, действуя в интересах малолетнего Андрианова М.И., обратился в суд с исковым заявлением к Андриановой Е.А., Андриановой Е.П. и Андрианову В.Н., в котором просит прекратить режим общей совместной собственности Андриановой Е.А. и Андрианова И.В. на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №; признать право общей долевой собственности Андрианова М.И., Андриановой Е.А. на указанное жилое помещение по 1/3 доли за каждым; включить в состав наследства, открывшегося после смерти Андрианова И.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение – <адрес>.

В обоснование требований указано, что прокуратурой г. Кировграда проведены надзорные мероприятия в сфере исполнения законодательства о защите прав несовершеннолетнего Андрианова М.И.. Установлено, что Андрианов М.И. родился ДД.ММ.ГГГГ. Его матерью является Андрианова Е.А., отцом – Андрианов И.В., который погиб ДД.ММ.ГГГГ. Брак между Андриановой Е.А. и Андриановым И.В. зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ. В период брака ими приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый №. Денежные средства на покупку квартиры в размере 145 000 рублей оплачены ими за счет собственных средств, остальная часть суммы в размере 805 000 рублей получена по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, обеспеченному ипотекой. ДД.ММ.ГГГГ за Андриановыми зарегистрировано право общей совместной собственности на спорную квартиру, а также зарегистрировано обременение – ипотека в силу закона в пользу ПАО «Сбербанк». В связи с рождением Андрианова М.И., Андриановой Е.А. был выдан сертификат на материнский (семейный) капитал от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 524 527 рублей 90 копеек. ДД.ММ.ГГГГ Андриановой Е.А. подано заявление о распоряжении средствами материнского капитала путем погашения кредитных обязательств по договору от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ГУ ОПФ РФ по Свердловской области принято решение об удовлетворении заявления Андриановой Е.А. ДД.ММ.ГГГГ денежные средства перечислены Пенсионным фондом в ПАО «Сбербанк». При заключении кредитного договора также был оформлен договор страхования жизни и здоровья Андрианова И.В. ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк» были представлены сведения о наступлении страхового случая с Андриановым И.В., после чего оставшаяся задолженность по кредитному договору была полностью погашена за счет договора страхования. В настоящее время спорная квартира каких-либо ограничений и обременений не имеет. С момента погашения ипотеки у Андриановой Е.А. возникла обязанность наделить Андрианова М.И. долей в праве собственности на спорную квартиру, однако во внесудебном порядке реализовать свою обязанность она не может, в связи с тем, что Андрианов И.В. умер. После смерти Андрианова И.В. открылось наследство, в том числе на долю в спорной квартире. Наследниками первой очереди являются Андрианова Е.А., Андрианов М.И. и родители умершего Андрианова Е.П. и Андрианов В.Н. Исходя из принципа равенства долей доли Андрианова М.И., Андриановой Е.А. и Андрианова И.В. в праве общей долевой собственности на спорную квартиру следует определить по 1/3 за каждым.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация КГО.

Истец – помощник прокурора г.Кировграда Степанова К.М. в судебном заседании поддержала заявленные требования по указанным в иске основаниям, просила требования в интересах несовершеннолетнего удовлетворить, фактически прекратив режим совместной собственности на спорное имущество, и выделив долю в праве собственности несовершеннолетнему Андриянову М.И..

Ответчики Андрианова Е.А., Андрианова Е.П. и Андрианов В.Н. в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили в суд заявления, в которых просили о рассмотрении дела в их отсутствие, указав, что исковые требования признают.

Представитель третьего лица Администрации Кировградского городского округа в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третье лицо нотариус г. Кировграда Русакова Н.П. в судебном заседании участия не принимала, о рассмотрении извещена надлежащим образом.

Выслушав прокурора, изучив письменные доказательства по делу, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Право наследования гарантируется.

Согласно статье 38 Конституции Российской Федерации материнство и детство, семья находятся под защитой государства.

На основании статьи 7 Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» распоряжение средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала осуществляется лицами, указанными в частях 1, 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, получившими сертификат, путем подачи в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, в котором указывается направление использования материнского (семейного) капитала в соответствии с настоящим Федеральным законом. Лица, получившие сертификат, могут распоряжаться государственными средствами, направляемыми на выплату «материнского (семейного) капитала» в полном объеме либо по частям исключительно по следующим направлениям: улучшение жилищных условий; получение образования ребенком (детьми); формирование накопительной части трудовой пенсии для женщин, перечисленных в пунктах 1 и 2 части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона.

Правила подачи заявления о распоряжении, а также перечень документов, необходимых для реализации права распоряжения средствами материнского (семейного) капитала, устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В соответствии с пунктами 4, 5 статьи 10 Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» жилое помещение, приобретенное (построенное, конструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

В судебном заседании установлено, что ответчик Андрианова Е.А. является матерью несовершеннолетнего – Андрианова М.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем свидетельствует копия свидетельства о рождении. Отцом ребенка является Андрианов М.И., с которым Андрианова Е.А. состояла в браке с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с положениями Закона №256-ФЗ Андриановой Е.А. был выдан государственный сертификат серии № на материнский (семейный) капитал в форме электронного документа в размере 524 527 рублей 90 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ Андриановыми И.В. и Е.А. в общую совместную собственность была приобретена <адрес>, общей площадью 45,7 кв.м., при этом 145 000 рублей были оплачены продавцу за счет собственных средств покупателей, а 805 000 рублей за счет кредитных средств, предоставленных ПАО «Сбербанк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик Андрианова Е.А. обратилась в Управление Пенсионного фонда РФ в городе Кировграде с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий путем погашения основного долга и уплаты процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 524 527 рублей 90 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение об удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала №, средства в размере 524 527 рублей 90 копеек были перечислены на счет ПАО «Сбербанк».

Таким образом, на приобретение спорного жилого помещения Андриановыми были затрачены средства материнского капитала в сумме 524 527 рублей 90 копеек, которыми Андрианова Е.А. распорядилась, подав заявление в Управление Пенсионного фонда РФ в городе Кировграде.

В настоящее время, согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ, собственниками спорного жилого помещения являются Андриановы Е.А. и И.В. на праве общей совместной собственности.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик Андрианова Е.А. не исполнила обязательство по оформлению в общую собственность ее ребенку и мужу жилого помещения, расположенного по вышеуказанному адресу, с определением размера долей по соглашению. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, свидетельствующих о том, что спорное жилое помещение приобретено Андриановыми с использованием средств материнского капитала, оно подлежит оформлению в общую долевую собственность всех членов семьи. Поскольку соглашения об определении доли каждого члена семьи в праве общей долевой собственности на спорную квартиру стороны не достигли, а семья состояла из трех человек, то доля каждого из участников долевой собственности в приобретенной за счет средств материнского (семейного) капитала жилого помещения составляет 1/3.

Таким образом, за Андриановой Е.А. и несовершеннолетним Адриановым М.И. подлежит признанию право собственности на спорную квартиру по 1/3 доли за каждым.

Также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Андрианов И.В. умер, о чем представлена копия свидетельства о смерти.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом; из судебного решения, установившие права и обязанности; в результате приобретения имущества, по основаниям, допускаемым законом.

Согласно пункту 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается смертью гражданина.

Местом открытия наследства в соответствии с положениями статьи 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации является последнее место жительства наследодателя.

Статья 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с положениями части 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, в том числе, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать основания своих требований и возражений.

Как указано выше, Андрианов И.В. и Андрианова Е.А. состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ. От брака имеют совершеннолетнего сына – Андрианова М.И.. В период брака в ДД.ММ.ГГГГ на совместные денежные средства супругов и предоставленный ипотечный кредит Андриановы приобрели спорную квартиру. В настоящее время кредитные обязательства полностью погашены, о чем представлена справка кредитора ПАО «Сбербанк».

После смерти Андрианова И.В. нотариусом заведено наследственное дело по заявлению его матери Андриановой Е.П., которая отказалась от наследства, как и отец умершего Андрианов В.Н., о чем ими поданы соответствующие заявления нотариусу.

Поскольку спорная квартира приобретена в период брака на совместные средства супругов и с использованием средств материнского капитала, доля умершего и несовершеннолетнего ребенка в праве собственности на спорную квартиру при жизни Андрианова И.В. определена не была, и суд пришел к выводу о равенстве долей всех членов семьи в праве собственности на квартиру, то есть по 1/3 доли у каждого, то принадлежащая Андрианову И.В. 1/3 доля в праве собственности на спорную квартиру подлежит включению в состав наследства после его смерти.

Иных требований не заявлено.

Руководствуясь статьями 196-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора города Кировграда в интересах малолетнего Андрианова М.И. к Андриановой Е.А., Андриановой Е.П., Андрианову В.Н. о прекращении режима общей совместной собственности на жилое помещение, о включении имущества в состав наследства и признании права собственности удовлетворить.

Прекратить режим общей совместной собственности Андриановой Е.А. и Андрианова И.В. на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Признать за Андрианова М.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Андриановой Е.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. право долевой собственности - по 1/3 доли за каждым на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Включить другую 1/3 долю в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №, в наследственную массу, открывшуюся после смерти Андрианова И.В., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение является основанием для регистрации в установленном порядке права собственности на <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировградский городской суд Свердловской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья:                                    С.А. Охотина

Текст решения в окончательной форме изготовлен 04.10.2023.

Судья:                                     С.А. Охотина