Решение по делу № 2-598/2015 от 08.06.2015

Дело № 2-598/2015 03 июля 2015 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Коряжемский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Янсон С.Ю.

при секретаре Литке И.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Котласского отделения Архангельского отделения № к Мартынову А. И. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Котласского отделения Архангельского отделения № (далее – ОАО «Сбербанк») обратилось с иском к Мартынову А.И. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору в размере .....

В обоснование иска ссылаются на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязанностей по кредитному договору № от (дата) о предоставлении кредита, в связи с чем образовалась задолженность в указанном размере.

ОАО «Сбербанк» в судебное заседание своего представителя не направило, надлежащим образом было извещено о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик Мартынов А.И. в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства по адресу: <адрес>, не представил доказательств уважительности причин неявки, в заявлении, представленном в суд, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с иском согласился полностью

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования о расторжении кредитного договора и взыскании долга по кредитному договору подлежат удовлетворению, поскольку установлено ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по указанному договору.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что в соответствие с кредитным договором № от (дата) , заключенным между ОАО «Сбербанк» и Мартыновым А.И., последнему («заемщику») предоставлен кредит в размере ..... на срок 60 месяцев под 16,5 % годовых на цели личного потребления, а заемщик обязан возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях настоящего договора. Мартынов А.И. обязан был производить платежи в погашение основного долга по кредиту согласно графику ежемесячно в размере ..... с (дата) по (дата) в срок не позднее 20 числа месяца, следующего за платежным, последний платеж в размере ..... производится не позднее (дата) . Минимальный размер ежемесячного платежа включает в себя сумму процентов и частичное погашение основного долга по кредиту. За пользование денежными средствами заемщик обязан был уплачивать кредитору проценты в размере ..... % годовых. В случае несвоевременной уплаты платежа в погашение кредита и (или) уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно

Во исполнение кредитного договора ОАО «Сбербанк России» перевел денежные средства в размере ..... на расчетный счет Мартынова А.И. согласно его письменному заявлению

Согласно п. 4.2.3. кредитного договора, Кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты процентов, неустойки, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократно) заемщиком обязательств по погашению кредита, уплате процентов за пользование кредитом

Из расчета задолженности и выписки из лицевого счета по вкладу усматривается следующее . Мартынов А.И. вносил платежи на счет ОАО «Сбербанк» в счет погашения кредита и процентов за пользование кредитом с нарушением графика и в меньшем размере.

Так, в апреле 2014 года в счет погашения кредита была перечислена сумма ....., после чего платежи вообще не поступали, в связи с чем истцом в соответствии с п. 4.2.3. кредитного договора на законном основании заявлены требования о досрочном возврате всей суммы кредита в размере ....., а также на законном основании начислены и предъявлены к взысканию просроченные проценты в размере .....

Согласно пункту 3.3. кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно

Поэтому банк также на законном основании произвел начисление неустойки за нарушение заемщиком сроков возврата кредита и процентов. Как следует из представленного расчета, неустойка за просрочку основного долга составила ..... и неустойка за просроченные проценты составила в размере ..... по состоянию на (дата)

Представленный истцом расчет задолженности по основному долгу, процентам и неустойке суд находит обоснованным, поскольку тот составлен в соответствии с договором, фактическими обстоятельствами дела, подтвержденными выписками по счету, выполнен в соответствии с действующим законодательством. Возражений относительно представленного истцом расчета суммы задолженности ответчиком суду не заявлено. Оснований для снижения размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ не имеется.

Доказательств надлежащего исполнения обязанностей по кредитному договору по уплате основного долга и процентов стороной ответчика не представлено.

Неисполнение обязательств по возврату кредита является существенным нарушением условий кредитного договора, что влечет его расторжение.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству судом разъяснялись ответчику процессуальные права и обязанности, а также бремя распределения доказательств по делу, ответчику предлагалось представить суду допустимые доказательства, подтверждающие позицию ответчика по иску, в том числе доказательства надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору или доказательства исполнения требований банка о досрочном погашении кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, однако таких доказательств на момент рассмотрения спора ответчиком суду не представлено, исковые требования и доводы истца ответчиком не оспорены, допустимых доказательств, опровергающих доводы истца в части неисполнения ответчиком обязательств по возврату суммы кредита с процентами в установленные договором сроки и на момент рассмотрения настоящего спора суду не представлено, в то время как в силу положений ст. 56 ГПК РФ именно на ответчике лежит бремя доказывания возврата суммы кредита с процентами.

Давая оценку исследованным в судебном заседании доказательствам, суд пришел к выводу, что в силу ст. 819 ГК РФ, условий кредитного договора № от (дата) , у ответчика Мартынова А.И. возникла обязанность по исполнению перед истцом ОАО «Сбербанк» обязательств по кредитному договору, а именно: по погашению задолженности по основному долгу в размере ....., по просроченным процентам в размере ....., неустойки за просрочку основного долга в размере ..... и неустойки за просроченные проценты в размере ..... по состоянию на (дата) ., в связи с чем исковые требования ОАО «Сбербанк» к Мартынову А.И. о расторжении указанного кредитного договора и взыскании с задолженности по этому договору в общем размере ..... являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина в размере .....

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Котласского отделения Архангельского отделения № к Мартынову А. И. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от (дата) , заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Мартыновым А. И..

Взыскать с Мартынова А. И. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» по кредитному договору № от (дата) задолженность по основному долгу в размере ....., по просроченным процентам в размере ....., неустойку за просрочку основного долга в размере ..... неустойку за просроченные проценты в размере ..... по состоянию на (дата) ; в возмещение расходов по оплате государственной пошлины – ....., всего в размере .....

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Коряжемский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме (03 июля 2015 года).

Председательствующий С.Ю. Янсон