Решение по делу № 2-1192/2022 от 27.06.2022

Дело № 2-1192/2022

УИД 03RS0011-01-2022-001711-30

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ишимбай                  16 августа 2022 года

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сираевой И.М.,     

при секретаре Валитовой Р.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО «МКК «Деньгимигом» к Возжаеву Игорю Сергеевичу, Возжаеву Алексею Юрьевичу, Возжаеву Сергею Юрьевичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «МКК «Деньгимигом» обратилось в суд с исковым заявлением к Возжаеву Игорю Сергеевичу, наследственному имуществу умершей ФИО8 о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование которого указало следующее.

08.07.2020 между ООО «МКК «Деньгимигом» и ФИО9. был заключен договор займа № №, в соответствии с которым ООО «МКК «Деньгимигом» предоставил ей заем сумме 7000 руб., сроком до 24.07.2020, под 1 % в день.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО10. скончалась, при этом, в виду того, что она при жизни свои обязательства по погашению задолженности по договору займа в полном объеме не исполнила, то по нему образовалась задолженность. Размер данной задолженности составляет 13000 руб., из них: сумма основного долга в размере 5792,92 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 7207,08 руб. ООО «МКК «Деньгимигом» неизвестен перечень всех наследников, однако ему стало известно, что Возжаев И.С. является наследником, принявшим наследство. В связи с чем, ООО «МКК «Деньгимигом» просил суд взыскать с Возжаева Игоря Сергеевича, наследственного имущества умершей ФИО11 сумму указанной задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 520 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 руб., почтовые расходы в размере 70,80 руб.

Определением Ишимбайского городского суда РБ от 27.07.2022 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Возжаев А.Ю., Возжаев С.Ю.

Истец ООО «МКК «Деньгимигом» о времени и месте судебного заседания извещенное в соответствии с требованиями ст.ст. 113-116 ГПК РФ, явку своего законного представителя в суд не обеспечило, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении гражданского дела без участия представителя истца.

Ответчики Возжаев А.Ю., Возжаев С.Ю. в судебное заседание, будучи извещенными о его времени и месте надлежащим образом, не явились, заявления об отложении судебного заседания не представили.

Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя истца, ответчиков.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно с ч. 1 ст. 819, ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в сроки и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела 08.07.2020 ООО «МКК «Деньгимигом» и ФИО12. заключили договор займа № №, в соответствии с которым ООО «МКК «Деньгимигом» предоставил ей заем сумме 7000 руб., сроком до 24.07.2020, под 1 % в день.

Расходным кассовым ордером от 08.07.2020 подтверждено, что ФИО13. получила предоставленные ей Банком заемные денежные средства в размере 7000 руб.

Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО14. скончалась, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. При этом на момент смерти свои обязательства по погашению указанного договора займа ФИО15. в полном объеме не исполнила.

Размер данной задолженности составил 13000 руб., из них: сумма основного долга в размере 5792,92 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 7207,08 руб.

В соответствии ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ), при этом круг наследников по закону определении ст.ст. 1142-1149 ГК РФ.

В силу ч.ч. 2 и 4 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как следует из положений ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Частью 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

Как следует из материалов дела, после смерти ФИО16. нотариусом нотариального округа Ишимбайский район и город Ишимбай РБ Ризвановой А.Р. было открыто наследственное дело № №.

Основанием для заведения данного нотариального дела явился факт подачи Возжаевым А.Ю., Возжаевым С.Ю. заявлений о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО17.

После смерти ФИО18 осталось имущество в виде земельного участка и жилого дома, находящихся по адресу: <адрес> автомобиль марки ЗАЗ968, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска; акции ПАО «Акционерная нефтяная компания «Башнефть».

С учетом фактически установленных по делу обстоятельств, поскольку Возжаев А.Ю., Возжаев С.Ю. являются наследниками заемщика ФИО19., принявшими наследство, оставшееся после ее смерти, а ее долг перед ООО «МКК «Деньгимигом» не превышает стоимость перешедшего к ним наследственного имущества, суд приходит к выводу о том, что заявленные ООО «МКК «Деньгимигом» исковые требования являются законными и обоснованными.

Таким образом, с Возжаева А.Ю., Возжаева С.Ю. солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в пользу ООО «МКК «Деньгимигом» подлежит взысканию сумма в размере 13000 руб.

Возжаев И.С. в наследство после смерти заемщика не вступал, личность его судом не установлена, согласно сведениям миграционной службы физическое лицо с указанными данными на территории Республики Башкортостан не зарегистрирован, в связи с чем оснований для удовлетворения заявленных к нему истцом требований не имеется.

В силу положений ч.1 ст. 98 ГПК РФ с Возжаева А.Ю., Возжаева С.Ю. в пользу ООО «МКК «Деньгимигом» в счет возмещения понесенных им расходов по оплате государственной пошлины подлежит взысканию сумма в размере 520 руб., почтовые расходы в размере 70,80 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 руб., факт оплаты, которых, подтверждается материалами дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «МКК «Деньгимигом» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Возжаева Алексея Юрьевича (паспорт №), Возжаева Сергея Юрьевича (паспорт №) в пользу ООО «МКК «Деньгимигом» задолженность по договору займа от 08.07.2020 № № в размере 13000 руб.

Взыскать с Возжаева Алексея Юрьевича (паспорт №) в пользу ООО «МКК «Деньгимигом» расходы по оплате госпошлины в размере 260 руб., почтовые расходы в размере 35,40 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 1500 руб.

Взыскать с Возжаева Сергея Юрьевича (паспорт №) в пользу ООО «МКК «Деньгимигом» расходы по оплате госпошлины в размере 260 руб., почтовые расходы в размере 35,40 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 1500 руб.

В удовлетворении исковых требований ООО «МКК «Деньгимигом» к Возжаеву Игорю Сергеевичу о взыскании задолженности по договору займа отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан со дня составления мотивированного решения суда.

Судья                   И.М. Сираева

Мотивированное решение изготовлено: 23.08.2022