Решение по делу № 2-730/2016 от 30.09.2016

Дело № 2-730/ 2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 ноября 2016 г.            п. Междуреченский

Кондинский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Поплавских С. Н.,

при секретаре Гребенщиковой М. А.,

с участием:

помощника прокурора Кондинского района Хилько Е. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> в интересах Казырского Е. А. к обществу с ограниченной ответственностью «Куминское жилищно-коммунальное хозяйство» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

<адрес> в интересах Казырского Е. А. обратился в суд к обществу с ограниченной ответственностью «Куминское жилищно-коммунальное хозяйство» (далее ООО «Куминское ЖКХ») с исковым заявлением с учетом увеличения исковых требований о взыскании задолженности по заработной плате в сумме *** руб., компенсации за неиспользованный отпуск на день увольнения – *** руб., всего *** руб.

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> Хилько Е. А. исковые требования с учетом увеличения исковых требований поддержала в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте слушания дела, причин неявки не сообщили, от представителя ответчика – директора ООО «Куминское ЖКХ» Ломакина Н. П. поступило заявление о признании иска с учетом увеличения исковых требований в полном объеме.

При указанных обстоятельствах в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд приступает к рассмотрению дела в отсутствие сторон.

Заслушав помощника прокурора Хилько Е. А., исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что истец работал в ООО «Куминское ЖКХ» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ машинистом (кочегаром) 3 разряда, трудовой договор расторгнут по инициативе работника. Задолженность организации перед работником по начисленной, но не выплаченной заработной плате с учетом компенсации за неиспользованный отпуск на момент увольнения составила *** руб.

Статьями 37 Конституции Российской Федерации, 132 Трудового кодекса РФ (далее ТК РФ) закреплено право каждого на получение заработной платы по труду.

В соответствии со ст. 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы, а работодатель в силу ст. 22 ТК РФ обязан соблюдать законы и иные нормативные правовые акты, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров, выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в установленные сроки.Согласно ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

В нарушение названных норм трудового законодательства ответчик не выплатил истцу в установленные сроки заработную плату и все причитающиеся выплаты при увольнении.

Ответчик в суде исковые требования признал в полном объеме с учетом увеличения исковых требований, размер задолженности по заработной плате не оспаривал.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судом признание представителем ответчика – директором ООО «Куминское ЖКХ» Ломакиным Н. П. исковых требований прокурора Кондинского района в интересах Казырского Е. А. о взыскании задолженности по заработной плате принимается, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 211 ГПК РФ решение суда о взыскании заработной платы подлежит немедленному исполнению.

    В соответствии со ст. ст. 393 ТК РФ, 333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

С учетом удовлетворенных судом требований, с ответчика следует взыскать в доход бюджета муниципального образования Кондинский район государственную пошлину в размере *** руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ *** ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ *** ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                        ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░                                    ░. ░. ░░░░░░░░░░