Решение по делу № 2-3497/2021 от 09.11.2021

Дело № 2- 3497/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Красноармейский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Ковалева А.П.

при секретаре Богушевой А.С.

28 декабря 2021 года в г. Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 3497/2021 по иску Кичеровой ФИО8 к индивидуальному предпринимателю Волгину ФИО6 ФИО7 о взыскании компенсации морального вреда.

УСТАНОВИЛ:

Кичерова О.В. обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Волгину Д.Ю. о взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование иска указано, что ИП Волгин Д.Ю. при выполнении поручения ООО «ЛДК Вита Нова» в результате составления и передачи жалобы в адвокатскую палату Волгоградской области допустил разглашение информации с ограниченным доступом, а именно передал копии ее медицинских документов в адвокатскую палату Волгоградской области.

Истец Кичерова О.В. в судебное заседание не явилась, представила заявление об отказе от иска.

Представитель ответчика ИП Волгина Д.Ю. по доверенности Степанова О.В. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 39 ч. 1, 2 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Из заявления истца Кичеровой О.В. следует, что истец отказывается от заявленных требований и знает о последствиях отказа от заявления.

Отказ истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым принять отказ истца от заявленных требований и прекратить производство по делу.

Поскольку истец отказался от иска, государственная пошлина, уплаченная при его подачи, на основании п. 3 ч. 1 ст. 333. 40 Налогового кодекса РФ подлежит возвращению из бюджета истцу.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

     О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску Кичеровой ФИО9 к индивидуальному предпринимателю Волгину ФИО10 о взыскании компенсации морального вреда, прекратить в связи с отказом истца от заявленных исковых требований.

Вернуть Кичеровой ФИО11 из бюджета уплаченную государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в размере 300 руб. по чеку по операции Сбербанка онлайн от 09.08.2021г.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда.

Председательствующий                                        А.П. Ковалев