Решение от 22.06.2022 по делу № 33-356/2022 от 11.02.2022

Судья Хачиров З.Б.                                                                  Дело №33-356/2022

УИД-09RS0002-01-2020-001434-89

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Черкесск                                                                               22 июня 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего Адзиновой А.Э.,

судей Негрий Н.С., Каракетова З.С.,

при секретаре судебного заседания Болуровой З.Л.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Российского Союза Автостраховщиков на решение Усть-Джегутинского районного суда от 17 ноября 2021 года по гражданскому делу №2-124/2021 по иску Байрамкулова <ФИО>14 к Российскому Союзу Автостраховщиков и Хаширову <ФИО>15 о взыскании компенсационного возмещения, неустойки и штрафа.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда КЧР Адзиновой А.Э., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Байрамкулов А.Б. обратился в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков (далее – РСА) и Хаширову Р.И., в котором просил взыскать в его пользу с ответчиков страховое возмещение, неустойку и штраф.

В обоснование искового заявления указал, что 13 сентября 2018 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в котором <ФИО>1, управляя автомашиной ГАЗ 33021, государственный регистрационный знак №..., причинил вред принадлежащему ему на праве собственности транспортному средству DTV SHREDDER, регистрационный знак №.... Виновным в ДТП признан водитель Хаширов Р.И., автогражданская ответственность которого была застрахована согласно страховому полису XXX №... по договору обязательного страхования в АО СК «НАСКО». 27 ноября 2018 года АО СК «НАСКО» произвела страховую выплату в размере 25 700 руб. Приказом ЦБ РФ от 14 мая 2019 года №ОД-1090 у АО СК «НАСКО» была отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности, в связи с чем, истец обратился в РСА с заявлением для выплаты страхового возмещения по факту ДТП. 07 августа 2020 года САО «ВСК», действующее от имени РСА на основании договора, произвело компенсационную выплату в размере 32 972,50 руб. 27 мая 2021 года истец обратился к независимому эксперту для определения суммы причиненного материального ущерба, согласно заключению которого сумма, необходимая для восстановительного ремонта (с учетом снижения стоимости заменяемых частей из-за их износа), составила 237 411,19 руб. На досудебную претензию с требованием произвести компенсационную выплату, САО «ВСК», действующее от имени РСА на основании договора, отказало.

В ходе рассмотрения дела истец, уточнив исковые требования в порядке статьи 39 ГПК РФ, просил взыскать с РСА в его пользу страховое возмещение в размере 258 627,50 руб.; неустойку в размере 528 635,72 руб.; услуги оценщика в размере 10 000 руб.; расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей; штраф в размере 50% от взысканной суммы; компенсацию судебных расходов на почтовое отправления в размере 985,69 руб.; моральный вред в размере 5000 рублей. Взыскать с Хаширова Р.И. моральный вред в размере 5000 руб.

В суд первой инстанции от истца Байрамкулова А.Б. и его представителя Лавриненко Л.И. поступило ходатайство о рассмотрении дела без их участия.

Представитель ответчика Российского Союза Автостраховщиков надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, однако от них поступило возражение в котором просили отказать в удовлетворении исковых требований, Так как истец не имеет законных оснований для получения страхового возмещения, просят рассмотреть данное гражданское дело без их участия.

Ответчик Хаширов Р.И., надлежащим образом, уведомленный о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

На основании изложенного, данное гражданское дело рассмотрено судом первой инстанции по правилам ч.ч.3 и 5 ст.167 ГПК РФ в отсутствие сторон.

Решением Усть-Джегутинского районного суда от 17 ноября 2021 года исковые требования удовлетворены частично. С РСА в пользу Байрамкулова А.Б. взысканы: компенсационная выплата в размере 258 000 руб., неустойка в размере 258 000 руб., штраф в размере 129 000 руб., расходы на оплату услуг независимого эксперта в размере 10 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей. С РСА в бюджет Усть-Джегутинского муниципального района КЧР взыскана государственная пошлина в размере 9850 руб.

В апелляционной жалобе РСА считает указанное решение суда необоснованным, вынесенным с существенным нарушением норм действующего законодательства и подлежащим отмене. Также просит взыскать с истца госпошлину, уплаченную за подачу апелляционной жалобы. В обоснование доводов жалобы указывает, что требование о взыскании штрафа не подлежали взысканию, поскольку согласно п. 3 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 г. № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» на отношения, возникающие между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков в связи с компенсационными выплатами, Закон о защите прав потребителей не распространяется. Кроме того, полагает, что вина установлена лишь настоящим решением суда, то есть у PCА не было оснований для удовлетворения компенсационной выплаты, а, следовательно, штраф не подлежал взысканию. В связи с чем автор жалобы считает, что решение в части взыскания компенсации морального вреда и штрафа подлежит отмене. Кроме этого, в совокупности размер штрафа и удовлетворенной неустойки, превышают сумму удовлетворенной компенсационной выплаты, что является нарушением норм законодательства. Заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства само по себе не является признанием долга либо факта нарушения обязательства, о чем указано в п. 71 Постановления Пленума ВС РФ от24.03.216 г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств». Ответчик полагает, что взысканная неустойка явно не соразмерна последствиям нарушенного обязательства, имеет несправедливый и не разумный размер, в связи с чем просит применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер взысканной судом неустойки и штрафа. В суде первой инстанции требование о возмещении расходов на представителя удовлетворено без учета сложности дела и объема оказанных услуг. Поскольку требования о взыскании расходов на проведения независимой экспертизы являются недопустимым доказательством, о чем было указано в заключение OOP «ABC Экспертиза», то и в данной части требований полагает также следует отказать.

Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступило.

Судебная коллегия, учитывая, что стороны извещены о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на сайте Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики в соответствии с ч.2.1 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие на основании ст.167, ч.1 ст.327 ГПК РФ.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Судебная коллегия, принимая во внимание отсутствие возражений, руководствуясь статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрела дело без участия неявившихся лиц.

Проверив оспариваемое решение в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Оспариваемое решение суда указанным требованиям не соответствует.

Статьей 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании пп. «б» п. 2 ст. 18 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Согласно п. 1 ст. 19 указанного Закона по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Таким объединением согласно Уставу является Российский Союз Автостраховщиков.

В силу п. 4 ст. 19 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление лица, указанного в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату такому лицу путем перечисления суммы компенсационной выплаты на его банковский счет или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. За несоблюдение профессиональным объединением страховщиков предусмотренного настоящим пунктом срока осуществления компенсационной выплаты профессиональное объединение страховщиков по заявлению лица, указанного в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, уплачивает ему неустойку (пеню) за каждый день просрочки в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера компенсационной выплаты по виду причиненного вреда. При этом общий размер неустойки (пени), подлежащей выплате профессиональным объединением страховщиков на основании настоящего пункта, не может превышать размер компенсационной выплаты по виду причиненного вреда, определенный в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Судом установлено, что 13 сентября 2018 года около 14 час. 00 мин. в <адрес>, произошло ДТП, в котором Хаширов Р.И., управляя автомашиной ГАЗ 33021, государственный регистрационный знак №..., причинил вред принадлежащему Байрамкулову А.Б. на праве собственности транспортному средству DTV SHREDDER, регистрационный знак №....

Согласно административного материала, собранного по факту данного дорожно-транспортного происшествия, виновным в ДТП признан водитель Т/С ГАЗ 33021, государственный регистрационный знак №... Хаширов Р.И., нарушивший п.п. 10.1 ПДД РФ, ответственность за которые предусмотрена ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ.

Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в АО «НАСКО» по договору ОСАГО - Полис XXX №....

27 ноября 2018 года АО СК «НАСКО» произвела страховую выплату в размере 25 700 руб.

Приказом ЦБ России № № ОД-1040 от 14 мая 2019 г. года у АО «НАСКО» была отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

В связи с этим, 02 июня 2019 года истцом направлен в адрес РСА необходимый пакет документов для осуществления компенсационной выплаты.

07 августа 2019 года представителем Российского Союза Автостраховщиков в Карачаево-Черкесской республике в лице САО «ВСК» произведена компенсационная выплата в размере 32 972 рубля 50 копеек. Размер компенсационной выплаты был определен ответчиком на основании заключения независимой экспертизы ООО «РАНЭ» №... от 05 августа 2019 года, согласно которому стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства истца составила 58 672,05 руб.

27 мая 2021 года истец обратился в экспертное учреждение для определения суммы причиненного материального ущерба. По результатам экспертного заключения ИП Морозова И.В. сумма, необходимая для восстановительного ремонта (с учетом снижения стоимости заменяемых частей из-за их износа), составила 237 411,19 руб.

18 апреля 2020 года истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия о выплате страхового возмещения, которая оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства сторонами по делу не оспаривались.

В связи с возникшим между сторонами спором, с учетом предоставления сторонами экспертных заключений имеющих различные выводы, определением суда от 15 сентября 2020 года была назначена судебная экспертиза, производство которой было поручено экспертному учреждению И.П. Коновалова А.В. (ЭУ «Альтернатива»).

Согласно экспертному заключению судебной автотехнической экспертизы №... от 20 октября 2021 года действительная стоимость восстановительных ремонтных работ транспортного средства DTV SHREDDER, регистрационный знак №... на дату ДТП с учетом износа составляет 321 700 рублей. Учитывая, что отсутствует информация о стоимости снегохода DTV SHREDDER в свободном доступе и в сети интернет, рассчитать стоимость транспортного средства и стоимость годных остатков не представляется возможным.

Данное заключение судебной экспертизы положено судом в основу оспариваемого решения.

Представленные сторонами экспертные заключения ИП Морозов И.В., экспертное заключение ООО РАНЭ и заключение судебной автотехнической экспертизы И.П. Коновалова А.В. (ЭУ «Альтернатива») судебная коллегия оценивает критически, поскольку натурное сопоставление транспортных средств и их повреждений в указанных заключениях отсутствует, механизм ДТП не исследован, не определен характер взаимодействия транспортных средств, графическая модель столкновения не составлена, заключения не содержит какой-либо информации о механизме взаимодействия транспортных средств, отсутствует описание происшествия, габариты транспортных средств, их сопоставление на предмет соответствия в момент контакта. Таким образом, вопрос о соответствии повреждений обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия предметом изучения не являлся.

Принимая во внимание представление сторонами противоречащих друг другу заключений ИП Морозова И.В., представленное стороной истца, согласно заключению которого сумма, необходимая для восстановительного ремонта (с учетом снижения стоимости заменяемых частей из-за их износа), составила 237 411,19 руб., экспертное заключение ООО «РАНЭ», представленное стороной ответчика, согласно которому стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства истца составила 58 672,05 руб., экспертное заключение судебной автотехнической экспертизы И.П. Коновалова А.В. (ЭУ «Альтернатива»), согласно которому стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства истца составила 321 700, отражающих различную величину причиненного ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, судебной коллегией суда апелляционной инстанции назначена по данному делу судебная автотехническая экспертиза, проведение которой поручено ИП Миргородский Р.А.

Согласно заключению эксперта №... ░░ 25 ░░░ 2022 ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ DTV SHREDDER, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №..., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ 13 ░░░░░░░░ 2018 ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 19 ░░░░░░░░ 2014 ░░░░ №432-░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░ 13 ░░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░░░: 56400 ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ DTV SHREDDER, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №..., ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ 01.2013 ░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░: 6 ░░░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ PCA ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1200 ░░░./░*░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.2.8/2/: ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 3 ░░░░░░░░ /6/, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «SilverDAT myClaim»), ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №10661 ░░ 25 ░░░ 2022 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░; ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 867), ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ 6.2, 13.1-13.6, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ 13 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №10661 ░░ 25 ░░░ 2022 ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 25 700 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 32 972,50 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 ░░░░░ 1 ░░░░░░ 328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 17 ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 328, 329, 330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 17 ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░>16 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░>17 ░ ░░░░░░░ 20 000 ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░