Решение по делу № 33-12692/2013 от 13.12.2013

дело № 12-187/2012

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

7 ноября 2012 г. г. Серпухов Московской области

Судья Серпуховского городского суда Московской области Шичков А.В.,

при секретаре Солдатовой Е.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении Сартакова П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении Сартакова П.В.

на постановление и.о. мирового судьи 238 судебного участка Серпуховского судебного района от 01 августа 2012 г. по делу об административном правонарушении в отношении Сартакова П.В., <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, работающего <должность> в ООО "Т.", зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ст. 17.3 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением и.о. мирового судьи 238 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от 01.08.2012 г. Сартаков П.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.3 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно в том, что он 30.05.2012 г. в 15 часов, находясь в здании Серпуховского городского суда, расположенного по адресу: г. Серпухов, ул. Ворошилова, д. 186, в зале судебного заседания, нарушил установленный порядок деятельности суда, а именно, оскорблял участников процесса, на замечании судебного пристава не реагировал, чем нарушил установленные правила поведение суде.

В соответствии с данным постановлением ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 500 рублей.

Сартаков П.В. обжалует постановление мирового судьи и просит его отменить, ссылаясь на то, что административного правонарушения, предусмотренного ст.17.3 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях он не совершал. 30.05.2012 года в Серпуховском городском суде Московской области слушалось дело, по которому он был привлечен в качестве заинтересованного лица. Участвующим в деле лицом был И.. За все время процесса со стороны пристава в адрес Сартакова П.В. не было произнесено ни одного замечания или распоряжения о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила. В перерыве судебного заседания, в зале судебного заседания находились в ожидании начала процесса посетители суда, судебный пристав Б.Судебный пристав задал вопрос Сартакову П.В.: «Во многих ли СНТ происходят такие конфликты с отключением электричества и как долго они продолжаются». Сартаков П.В. рассказывал ему о практике отношений в СНТ и пояснил, что по его мнению таких «отмороженных» председателей, как в их СНТ в других нет. Это замечание вызвало неадекватную реакцию И., последний вскочил и произвел удар кулаком ему в лицо. Несмотря на эти обстоятельства, судебным приставом в отношении Сартакова П.В. был составлен протокол об административном правонарушении. Он не нарушал установленный в суде порядок, не оскорблял участников процесса, не нарушал правила поведения в суде, его вина в совершении административного правонарушения не доказана и основывается исключительно на протоколе, составленном судебным приставом Б.

Сартаков П.В. поддержал жалобу и просил отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу.

Допрошенный в качестве свидетеля пристав – исполнитель Б. пояснил, что 30 мая 2012 года в перерыве судебного заседания в Серпуховском горсуде между Сартаковым и И. произошла ссора, в ходе которой Сартаков и И. разговаривали между собой на повышенных тонах. Б. сделал замечание Сартакову и И. о недопустимости такого поведения, но Сартаков и И. на это не реагировали и Сартаков назвал И. «отмороженным», И. ударил Сартакова кулаком по лицу. После этого был составлен в отношении Сартакова протокол об административном правонарушении по ст. 17.3 ч.2 КРФоАП.

В ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции прослушан диск аудиозаписи процесса составления протокола об административном правонарушении в отношении Сартакова П.В. и последним приложена расшифровка данного фрагмента аудиозаписи.

Изучив доводы жалобы, проверив представленные письменные доказательства, судья считает, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении не подлежит удовлетворению.

Как усматривается из протокола об административном правонарушении <номер> от 30.05.2012 года, составленного судебным приставом по ОУПДС Серпуховского РОСП УФССП России по Московской области Б. 30.05.2012 г. в 15 часов, Сартаков, находясь в здании Серпуховского городского суда, в зале судебного заседания №1, где нарушил установленный порядок деятельности суда. (л.д. 3).

Согласно рапорта судебного пристава Б. следует, что 30.05.2012 г. около 15 часов в зале №1 Серпуховского городского суда, в перерыве между судебными заседаниями Сартаков П.В. учинил ссору с И.. В ходе ссоры Сартаков П.В. оскорблял участников процесса, нарушал правила поведения в суде, на замечания неоднократные судебного пристава по ОУПДС не реагировал. После чего, на него был составлен административный протокол по ст. 17.3 ч. 2 КРФоАП (л.д. 5).

В материалах дела имеются объяснения К., М., согласно которых между Сартаковым И. произошла ссора, пристав – исполнитель потребовал от Сартакова и И. прекращения нарушения порядка поведения в суде, однако Сартаков на замечания не реагировал, высказался в адрес И. – «отмороженный», а последний потребовал от Сартакова П.В. извинений (л.д. 9-11).

Согласно части 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

Мировым судьей при рассмотрении дела исследованы письменные доказательства: протокол об административном правонарушении, рапорт судебного пристава по ОУПДС Серпуховского РОСП УФССП по Московской области Б., объяснения К., М., правила поведения граждан в суде, утвержденных начальником Управления Судебного департамента по ВС РФ в МО.

С учетом имеющихся доказательств в деле, мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, Сартаков П.В. 30.05.2012 г. в 15 часов, находясь в здании Серпуховского городского суда, расположенного по адресу: г. Серпухов, ул. Ворошилова, д. 186, в зале судебного заседания, нарушил установленный порядок деятельности суда, то есть п. 3.1 Правил поведения граждан в суде, согласно которого посетители обязаны не допускать проявлений неуважительного отношения к посетителям судов. Требования пристава – исполнителя Б. судья апелляционной инстанции считает законными, направленными на прекращение неуважительного отношения к посетителям суда.

Обсудив доводы жалобы, суд находит их несостоятельными. Мировым судьей дана надлежащая оценка всем доказательствам, имеющимся в деле.

Решение по гражданскому делу с участием Сартакова не влияет на решение по настоящему делу.

Возможное возвращение мировым судьей административного дела в отношении Илюшина приставу для устранения нарушений не влияет на результаты рассмотрения настоящего дела.

Доводы Сартакова о том, что он не совершал указанное правонарушение судья апелляционной инстанции считает способом защиты и не доверяет им. Данные доводы опровергаются показаниями свидетелей Б., К., М., не доверять которым у судьи оснований не имеется ввиду отсутствия у них заинтересованности в результатах рассмотрения данного дела. Представленная Сартаковым аудиозапись и расшифровка к ней не опровергает, а подтверждает наличие между Сартаковым и И. ссоры, наличие законных замечаний пристава – исполнителя и то, что Сартаков не реагировал на эти замечания.

Наказание Сартакову П.В. назначено в соответствии с действующим законом.

На основании вышеизложенного постановление мирового судьи не подлежит отмене, поскольку мировой судья правильно пришел к выводу о наличии в действиях Сартакова П.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что подтверждается имеющимися в деле доказательствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

Жалобу Сартакова П.В. на постановление и.о. мирового судьи 238 судебного участка Глаголевой Г.А. от 01.08.2012 г. по делу об административном правонарушении в отношении Сартакова П.В., которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.3 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи - без изменения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья: А.В. Шичков