Решение от 21.08.2023 по делу № 2-1708/2023 от 13.04.2023

Дело № 2-1579/2023                  64RS0004-01-2023-001301-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 августа 2023 года              город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Токаревой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Денисовой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску государственное казенное учреждение города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» к Лахаткину В. В., третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «РАНД-ТРАНС», общество с ограниченной ответственностью «Вест Лайн», о взыскании стоимости перемещения и хранения транспортного средства,

установил:

истец государственное казенное учреждение города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» (далее - ГКУ «АМПП») обратилось с указанным исковым заявлением и просит взыскать с ответчика Лахаткина В.В. стоимость перемещения транспортного средства в размере 50 626 рублей 57 копеек, стоимость хранения транспортного средства в размере 28 750 рублей 68 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 581 рубля 32 копеек, а в сего 81 958 рублей 57 копеек.

    В обоснование исковых требований указано, в соответствии с постановлением Правительства Москвы от ДД.ММ.ГГГГ №-ПП «О мерах реализации Закона города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств в городе Москве», с ДД.ММ.ГГГГ полномочия по перемещению и хранению транспортных средств на территории города Москвы осуществляет истец - Государственное казенное учреждение города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства».

ДД.ММ.ГГГГ истцом было перемещено на спецстоянку задержанное в соответствии со статьей 27.13 КоАП РФ транспортное средство марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, которым управлял ответчик Лахаткина В.В.

Основанием для задержания транспортного средства явилось совершение Лахаткиным В.В. административного правонарушения по части 2 статьи 12.5 КоАП РФ, что подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>0.

Сведений о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ответчика не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ со специализированной стоянки ГКУ «АМПП» было возвращено указанное транспортное средство без оплаты стоимости перемещения и хранения. Срок оплаты стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства определяется приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ № и составляет 60 дней с момента возврата транспортного средства со спецстоянки (пункт 2.1 указанного Приказа). Соответственно срок оплаты истек ДД.ММ.ГГГГ. На дату подачи иска оплата также не произведена. Квитанция на оплату с учетом льготного тарифа и разъяснениями о том, что в случае неоплаты данного (льготного) начисления в течение 60 дней с момента возврата транспортного средства со спецстоянки, размер оплаты за услуги перемещения транспортного средства будет приравнена к базовому тарифу, получена ответчиком, что подтверждается отметкой на ее копии.

Согласно пункту 1 статьи 6 Закона г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты стоимости перемещения и хранения, возврата транспортных средств в г. Москве» оплата стоимости перемещения и хранения транспортного средства осуществляется в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти г. Москвы в соответствии с федеральным законодательством.

Размеры и тарифы на перемещение и хранение задержанных транспортных средств утверждаются Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры г. Москвы.

Стоимость перемещения задержанного транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, с учетом мощности двигателя в соответствии с утвержденным тарифом составила 50 626 рублей 57 копеек в связи с истечением установленного 60-дневного срока для добровольной оплаты стоимости перемещения и хранения транспортного средства по льготному тарифу.

Стоимость хранения задержанного транспортного средства марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, составила 28 750 рублей 68 копеек.

Представитель истца ГКУ «АМПП», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Лахаткин В.В., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Вест Лайн», общества с ограниченной ответственностью «Ранд Транс», извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Ранее в судебном заседании ответчик Лахаткин В.В. просил в удовлетворении исковых требований отказать.

В своих письменных объяснениях ответчик Лахаткин В.В. просил в удовлетворении заявленных исковых требований отказать в полном объёме, ссылаясь на то, что не является собственником перемещенного транспортного средства, а является работником собственника указанного транспортного средства. Автомобиль принадлежал фирме ООО «Вест Лайн», после этого фирма была переименована в ООО «РЕНД-ТРАНС». На ООО «РЕНД-ТРАНС» лежит обязанность по возмещению расходов за хранение автомобиля на спецстоянке, поскольку оно является собственником задержанного транспортного средства.

Выслушав пояснения, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, мировой судья приходит к следующему.

Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статьям 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с постановлением Правительства Москвы от ДД.ММ.ГГГГ №-ПП «О мерах реализации Закона города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств в городе Москве», с ДД.ММ.ГГГГ полномочия по перемещению и хранению транспортных средств на территории города Москвы осуществляет истец - Государственное казенное учреждение города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства».

ДД.ММ.ГГГГ на основании протокола № о задержании транспортного средства истцом перемещено на эвакуаторную специализированную стоянку задержанное в соответствии со статьей 27.13 КоАП РФ транспортное средство марки ФИАТ, государственный регистрационный знак №, которым управлял ответчика Лахаткин В.В.

Основанием для задержания транспортного средства послужило совершение ответчиком Лахаткиным В.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.5 КоАП, что подтверждается постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Лахаткин В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.5 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Согласно акту приема-передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку от ДД.ММ.ГГГГ, транспортное средство марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, которым управлял ответчика Лахаткин В.В., было помещено на специализированную стоянку ДД.ММ.ГГГГ.

Указанный автомобиль ДД.ММ.ГГГГ возвращен собственнику ООО «Альфа Грант» без оплаты стоимости перемещения и хранения, одновременно выданы квитанции на оплату стоимости перемещения и хранения транспортного средства на сумму 79 377 рублей 25 копеек рублей.

В силу статьи 906 ГК РФ правила главы (главы 47 «Общие положения о хранении» Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

Согласно пункту 1 статьи 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

В силу пункта 1 статьи 896 ГК РФ вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.

Согласно пункту 1 статьи 6 Закона г. Москвы от 11 июля 2012 года № 42 «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты стоимости перемещения и хранения, возврата транспортных средств в г. Москве» оплата стоимости перемещения и хранения транспортного средства осуществляется в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти г. Москвы в соответствии с федеральным законодательством. Размеры и тарифы на перемещение и хранение задержанных транспортных средств утверждаются Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры г. Москвы.

В соответствии с пунктом 2.1 приказа Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ № стоимость перемещения и хранения на специализированных стоянках транспортных средств, задержанных в соответствии со статьей 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должна быть уплачена в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней с момента возврата транспортного средства владельцу, представителю владельца или лицу, имеющему при себе документы, необходимые для управления данным транспортным средством (лист дела 39).

Транспортное средство марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, возвращено собственнику ООО «Альфа Гранд» ДД.ММ.ГГГГ. Срок для оплаты стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства истек ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из приложения № к приказу Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений в приказ Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ №, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ стоимость перемещения негабаритного грузового транспортного средства в размере 50 625 рублей 57 копеек, стоимость хранения на специализированных стоянках транспортного средства за одни сутки составляет 2 395 рублей 89 копеек (лист дела 38).

Стоимость перемещения задержанного транспортного средства марки ФИАТ с учётом его мощности двигателя в соответствии с утвержденным тарифом составляет 50 625 рублей 57 копеек в связи с истечением установленного 60-дневного срока для добровольной оплаты стоимости перемещения транспортного средства по льготному тарифу, стоимость хранения составила 28 750 рублей 68 копеек, из расчёта 2 395 рублей 89 копеек (стоимость хранения в сутки) х 12 суток (лист дела 38).

Истец просит взыскать с ответчика стоимость перемещения транспортного средства в размере 50 626 рублей 57 копеек, стоимость хранения транспортного средства в размере 28 750 рублей 68 копеек.

С размером стоимости хранения транспортного средства на специализированной стоянке в размере 28 750 рублей суд соглашается, расчет стоимости хранения транспортного средства произведен истцом правильно. Однако заявленная истцом стоимость перемещения транспортного средства на специализированную стоянку в размере 50 626 рублей 57 копеек суд находит неверным, учитывая, что согласно приложению № к приказу Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений в приказ Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ №, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ стоимость перемещения негабаритного грузового транспортного средства составляла 50 625 рублей 57 копеек.

Согласно пункту 11 статьи 27.13 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 настоящей статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги). Обязанность лица, привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства отражается в постановлении о назначении административного наказания.

До настоящего момента ответчиком оплата стоимости перемещения и хранения транспортного средства на специализированной стоянке не произведена.

Сведений о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Лахаткина В.В. не представлено.

Согласно статье 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Доводы ответчика Лахаткина В.В. о том, что он не должен нести бремя оплаты перемещения и хранения транспортного средства, так как транспортное средство ему не принадлежит, кроме того ДД.ММ.ГГГГ он выполнял трудовые обязанности, таким образом, именно работодатель должен оплатить данные требования, суд считает несостоятельными.

Доказательств того, что Лахаткин В.В. ДД.ММ.ГГГГ исполнял свои трудовые обязанности, в ходе разбирательства дела не представлено.

Из копии трудовой книжки Лахаткина В.В следует, что Лахаткин В.В. принят в ООО «РАНД-ТРАНС» ДД.ММ.ГГГГ и уволен ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ответу и Отдела фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ Лахаткин В.В. работал в ООО Ранд-Транс в ноябре, декабре 2020 года.

Представленная Лахаткиным В.В. копия путевого листа от ДД.ММ.ГГГГ выданного водителю Лахаткину В.В. для управления транспортного средства - автобуса с государственным регистрационным знаком № не заверена надлежащим образом печатью указанной организации.

Указанные обстоятельства не позволяют суду сделать вывод о том, что ДД.ММ.ГГГГ - в момент задержания указанного транспортного средства Лахаткин В.В. исполнял свои трудовые обязанности.

Кроме того, доводы ответчика Лахаткина В.В. об обязанности работодателя оплачивать хранение транспортного средства суд признал необоснованными, поскольку согласно пункту 7 части 1 статьи 27.1, части 1 статьи 27.13 КоАП РФ задержание транспортного средства - это мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении, предусматривающая исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства, помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку) и хранения на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

Порядок перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения и возврата владельцам (иным лицам), а также оплаты лицами, привлеченными к административной ответственности за административные правонарушения, повлекшие применение задержания транспортных средств, стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств в соответствии с частью 10 ст. 27.13 КоАП РФ определяется законодательным актом субъекта Российской Федерации.

Согласно пункту 10 статьи 27.13 КоАП РФ перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи, их хранение и возврат владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, оплата лицами, привлеченными к административной ответственности за административные правонарушения, повлекшие применение задержания транспортных средств, стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации. Возврат задержанных транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляется незамедлительно после устранения причины их задержания.

Лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 настоящей статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги). Обязанность лица, привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства отражается в постановлении о назначении административного наказания (пункт 11).

Приведенные положения закона не позволяют прийти к выводу об обязанности работодателя производить выплаты, необходимость которых возникла в связи с совершением административного правонарушения работником.

Привлечение лица к административной ответственности производится на основании КоАП РФ, устанавливающего субъект ответственности.

Исходя из совокупности применения приведенного гражданского и административного законодательства, обязанность по возмещению расходов за перемещение и хранение задержанного транспортного средства возложена на лицо, совершившее административное правонарушение. В данном случае хранение транспортного средства на специализированной стоянке до устранения причины задержания относится к мерам обеспечения в связи с производством по делу об административном правонарушении. Тем самым, задержание транспортного средства представляет собой не только совокупность действий лишь по его перемещению и помещению на хранение, но и все действия, совершаемые с транспортным средством вплоть до устранения причины его задержания, включая хранение.

Таким образом, поскольку лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее задержание транспортного средства Фиат, является Лахаткин В.В., то он в силу части 11 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обязан возместить расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства, понесенные истцом.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что обязанность по возмещению расходов на перемещение и хранение задержанного транспортного средства должна быть возложена на ответчика Лахаткина В.В., который является лицом, привлеченным к административной ответственности, в связи с чем считает необходимым частично удовлетворить исковые требований государственного казенного учреждения города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» и взыскать с Лахаткина В.В. пользу государственного казенного учреждения города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» стоимости перемещения и хранения транспортного средства в размере 79 376 рублей 25 копеек, из которых: стоимость перемещения транспортного средства – 50 625 рублей 57 копеек, стоимость хранения транспортного средства – 28 750 рублей 68 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.    

В соответствии с положениями части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом уплачена государственная пошлина в размере 400 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца полежат взысканию в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины 400 рублей.

Поскольку при подаче искового заявления истцом не была доплачена государственная пошлина за требование имущественного характера, а также, принимая во внимание, что заявленные исковые требования истца к ответчику Лахаткину В.В. удовлетворены частично, согласно части 1 статьи 103 ГПК РФ, с ответчика Лахаткина В.В. в бюджет Балаковского муниципального района Саратовской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 181 рубля 29 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░.░.░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░, <░░░░░>, ░░░░░░░ № ░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░», ░░░░ 1127747079790, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50 625 ░░░░░░ 57 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 28 750 ░░░░░░ 68 ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 400 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 79 776 ░░░░░░ 25 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░.░.░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░, <░░░░░>, ░░░░░░░ № ░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 181 ░░░░░ 29 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░          ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 28 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░