О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
20 июня 2022 года адрес
Хорошевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление фио о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Хорошевского районного суда адрес от 12 февраля 2008 года по гражданскому делу № 2-384/2008 по иску фио к фио и действующей в интересах несовершеннолетнего фио о прекращении права пользования жилым помещением и снятии их с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л :
Заявитель фио обратился в суд с заявлением о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Хорошевского районного суда адрес от 12 февраля 2008 года по гражданскому делу № 2-384/2008 по иску фио к фио и действующей в интересах несовершеннолетнего фио о прекращении права пользования жилым помещением и снятии их с регистрационного учета.
Заявитель фио в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.
Заинтересованные лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть заявление при данной явке.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В силу ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Положения статьи 112 ГПК Российской Федерации направлены на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, предоставляя им возможность восстановления пропущенного процессуального срока на обжалование судебных постановлений. Вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока лицам, участвующим в деле, решается судом в каждом конкретном случае на основе исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения.
Из п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.
К уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).
В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки.
К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 12 февраля 2008 года по гражданскому делу № 2-384/2008 по иску фио к фио и действующей в интересах несовершеннолетнего фио о прекращении права пользования жилым помещением и снятии их с регистрационного учета было принято решение.
22 октября 2021 года от фио поступила апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении срока. В обоснование пропуска срока на подачу апелляционной жалобы в связи с тем, что законные представители заявителя не имели возможности действовать в интересах заявителя, поскольку нарушаются жилищные права заявителя, просил восстановить пропущенный срок, а причины пропуска признать уважительными.
Следовательно, срок на подачу апелляционной жалобы истек.
Суд, исследовав представленные в материалах дела доказательства, приходит к выводу, что приведённые заявителем причины пропуска срока не являются уважительными, поскольку при рассмотрении дела принимали участие органы опеки и попечительства, участником процесса являлась законный представитель заявителя, также суд принимает во внимание, что совершеннолетия заявитель достиг в 2016 г., в связи с чем срок на подачу апелляционной жалобы восстановлению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 112, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
В удовлетворении заявления фио о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Хорошевского районного суда адрес от 12 февраля 2008 года по гражданскому делу № 2-384/2008 по иску фио к фио и действующей в интересах несовершеннолетнего фио о прекращении права пользования жилым помещением и снятии их с регистрационного учета – отказать.
Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в 15-дневный срок через Хорошевский районный суд адрес.
Судья фио