Решение от 21.04.2021 по делу № 33а-3602/2021 от 31.03.2021

    Судья: Жилин С.И.                                                                         Дело № 33а-3602

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«21» апреля 2021 года                                                                   г. Кемерово

Судья судебной коллегии по административным делам Кемеровского областного суда Пронченко И.Е. рассмотрев без проведения судебного заседания частную жалобу Чередниченко Н.П. на определение судьи Рудничного районного суда г. Кемерово от 20 февраля 2021 года по административному делу по административному иску Чередниченко Никиты Павловича к отделу полиции «Рудничный» УМВД России по г. Кемерово, старшему УУП отдела полиции 2Рудничный№ УМВД России по г. Кемерово Колесникову А.А., УМВД России по г. Кемерово, МВД России о признании незаконными действий по внесению недостоверных сведений в справку-характеристику от 31.10.2018, признании справки-характеристики от 3.10.2018 незаконной,

установил:

Решением Рудничного районного суда г. Кемерово от Чередниченко Н.П. отказано в удовлетворении заявленного административного иска.

На решение суда Чередниченко Н.П. подана апелляционная жалоба.

Определением судьи Рудничного районного суда г. Кемерово от 20 февраля 2021 года апелляционная жалоба возвращена Чередниченко Н.П.

В частной жалобе Чередниченко Н.П. просит отменить определение судьи, указывая на то, что апелляционную жалобу подал в установленный законом срок.

На частную жалобу УМВД России по г. Кемерово принесены возражения.

С учетом положений частей 2, 2.1 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации данная жалоба назначена к рассмотрению единолично судьей суда апелляционной инстанции без проведения судебного заседания и вызова участвующих в деле лиц.

Изучив материалы дела, доводы, содержащиеся в частной жалобе, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 298 КАС РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу пункта 3 части 1 статьи 301 КАС РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, если истек срок на апелляционное обжалование и в апелляционной жалобе отсутствует просьба о восстановлении этого срока или в его восстановлении отказано.

Возвращая апелляционную жалобу Чередниченко Н.П. со ссылкой на положения пункта 3 части 1 статьи 301 КАС РФ, судья исходил из того, что ответчиком пропущен срок апелляционного обжалования, так как согласно штемпелю на почтовом конверте апелляционная жалоба направлена в суд 16.02.2021, то есть за пределами срока обжалования.

Выводы судьи о пропуске Чередниченко Н.П. срока на апелляционное обжалование решения суда суд апелляционной инстанции находит ошибочными.

Как следует из материалов дела, Чередниченко Н.П. на момент подачи апелляционной жалобы содержался в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу.

В апелляционной жалобе указана дата ее подачи – 11.02.2021, кроме того, на конверте имеется запись Чередниченко Н.П., что письмо запечатано и сброшено в почтовый ящик СИЗО 11.02.2021 (л.д. 184 об).

На почтовом конверте, в котором апелляционная жалоба поступила в суд первой инстанции, имеется отметка исправительного учреждения о дате регистрации почтового отправления - 16.02.2021.

В соответствии с пунктом 54 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений (утв. Приказом Минюста России от 16.12.2016 №295) отправление осужденными писем производится только через администрацию исправительного учреждения, из чего следует, что в почтовое отделение письмо поступает не непосредственно от осужденного, а доставляется туда администрацией исправительного учреждения, поэтому дата поступления письма в отделение почтовой связи может не совпадать с датой отправления осужденным корреспонденции.

Таким образом установлено, что апелляционная жалоба подана осужденным 11.02.2021, а поскольку срок апелляционного обжалования истекал 15.02.2021, то жалоба была подана ответчиком в установленный законом срок, и у судьи не имелось оснований для ее возвращения.

При таком положении обжалуемое определение судьи подлежит отмене с направлением дела в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 302 КАС РФ.

Руководствуясь статьей 316 КАС РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ 20 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 302 ░░░ ░░.

░░░░░                                                                                       ░.░.░░░░░░░░░