Решение от 24.10.2023 по делу № 1-169/2023 от 04.10.2023

УИД: 50RS0014-01-2023-001445-92

№ 1-169/23

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

     г. Ивантеевка

    Московской области                                                            24 октября 2023 года

    Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

    председательствующего - судьи Егоровой Н.Л.,

с участием государственного обвинителя –

помощника Пушкинского городского прокурора Солдаткиной Т.В.,

подсудимого Щербакова А.С.,

защитника – адвоката Котовой Л.В.,

при секретаре Семеновой А.Е.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Щ., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование неоконченное высшее, холостого, имеющего на иждивении одного ребенка 2015 года рождения, работающего грузчиком в АО Корпорация «Тактическое ракетное вооружение», зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 08.06.2023 Королевским городским судом Московской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием в доход государства ежемесячно 10% всех видов заработка, наказание не отбыто;

     обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ;

    УСТАНОВИЛ:

    Щ. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

    Щ. в период времени с 22 часов 30 минут 11 августа 2023 года по 01 час 28 минут 12 августа 2023 года, более точное время в ходе следствия не установлено, находился дома у С. по адресу: <адрес>, где из корыстных побуждений, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что его преступные действия носят тайный характер и необозримы окружающим, находясь в комнате квартиры по вышеуказанному адресу, увидел на полу мобильный телефон марки «Honor 10 Lite» модель «HRY-LX1», принадлежащий П., поднял его и спрятал в карман шорт, надетых на нем, после чего вынес его из квартиры, тем самым тайно похитил его. Щ. с места совершения преступления скрылся с похищенным имуществом, распорядившись им по своему усмотрению, причинив П. значительный материальный ущерб на общую сумму 6 780 рублей.

После консультации с защитником обвиняемым Щ. было добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

    Учитывая, что Щ. обвиняется с совершении преступления средней тяжести, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства ему разъяснены, ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

    Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Щ. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому Щ. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, его характеристику, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, смягчающие наказание. Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд учитывает, что он чистосердечно раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступления, возместил причиненный потерпевшему ущерб, имеет на иждивении малолетнего ребенка. Как обстоятельство, отягчающее наказание, суд учитывает рецидив преступлений.

Учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным назначить Щ. наказание с применением положений части 3 ст.68 УК РФ.

Суд также считает возможным назначить Щ. наказание с применением ст.73 УК РФ в виде условного осуждения, поскольку суд признает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания.

Определяя размер наказания, суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.

            Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, а также наличие обстоятельства, отягчающего наказание, суд не находит оснований для изменения категории указанного преступления на менее тяжкую.

            Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░; ░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░; ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 08.06.2023 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░:                             ░░░░░░░                               ░.░.░░░░░░░