Решение от 02.02.2015 по делу № 1-18/2015 (1-323/2014;) от 22.12.2014

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара 02 февраля 2015 года

Судья Куйбышевского районного суда г. Самара Гараева Р.Р.

с участием государственного обвинителя - Пиковской Е.И.,

подсудимой - Соколовой О.С.,

защитника - Шадрина Ю.Ю.,

при секретаре - Маршовой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-18
по обвинению

Соколовой О.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженки
<адрес>; гражданки <...>; имеющей <...>; зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,
<адрес>, ранее судимой:

1) ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевским районным судом <адрес> по
ч.2 ст. 159 УК РФ (4 преступления), ч.3 ст. 30, ч.2 ст. 159 УК РФ
(10 преступлений), ч.2 ст. 69 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 3 года; Постановлением Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, условное осуждение в отношении О.С. отменено, она направлена для дальнейшего отбывания наказания в ИК- общего режима;

2) ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы без штрафа в ИК- общего режима;

3) ДД.ММ.ГГГГ Самарским районным судом <адрес> по
ч.2 ст. 162 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ, к 7 годам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в ИК общего режима, наказание отбыто;

4) ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевским районным судом <адрес> по ч.2 ст. 159 УК РФ, ч.1 ст. 228 УК РФ в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы без ограничения свободы
с отбыванием наказания в ИК общего режима.

5) ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевским районным судом <адрес> по
ч.1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), в соответствии с ч.2 и ч.5 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы
с отбыванием наказания в ИК общего режима.

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Соколова О.С., совершила незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, Соколова О.С., заведомо зная, что героин является наркотическим средством, запрещенным в свободном обороте на территории Российской Федерации, а незаконный оборот наркотиков уголовно-наказуемым деянием, в неустановленное следствием время, но не позднее 15 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ года, находясь около <адрес> в
<адрес>, приобрела у неустановленного лица, наркотическое средство-героин, массой № грамма, то есть в крупном размере. Достоверно зная, что приобретенное ею вещество является наркотическим средством- <...> Соколова О.С., передвигалась по <адрес> до 15 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ года, и незаконно хранила при себе в правом наружном кармане куртки, одетой на нее, наркотическое средство согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ – вещество массой № грамма, которое содержит в своем составе наркотическое средство- <...> тем самым создала условия для совершения преступления, а именно незаконного приобретения и хранения наркотического средства, пока не была задержана сотрудниками полиции около <адрес>
в <адрес> в 15 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ и доставлена в отдел полиции № Управления МВД России по <адрес>, где в служебном кабинете, в ходе личного досмотра у Соколовой О.С. было обнаружено и изъято указанное наркотическое средство в вышеуказанной массе.

Соколова О.С. вину признала полностью, с предъявленным обвинением по
ч. 2 ст. 228 УК РФ согласна.

Подсудимой было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено добровольно после консультации
с адвокатом. Последствия постановления приговора без судебного разбирательства Соколовой О.С. разъяснены и понятны.

Сторона обвинения против заявленного ходатайства не возражала.

Суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке, поскольку данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно и после консультации с защитником. Проверив представленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу, что они получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимой Соколовой О.С. в полном объеме предъявленного ей обвинения.

Действия подсудимой правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Санкция данной статьи не превышает десяти лет лишения свободы.

При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

При этом, исходя из положений ч.7 ст. 316 УПК РФ суд учитывает, что назначенное наказание не может превышать двух третей максимального размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Подсудимая Соколова О.С. по месту жительства характеризуется удовлетворительно
(л.д. 54), не работает, состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом «<...>» (л.д. 51), на динамическом учете Соколова О.С. у врача психиатра не состоит (л.д. 53), согласно амбулаторной первичной комиссии судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № 1051, Соколова О.С. могла в момент совершения инкриминируемого деяния, и может в настоящее время, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (л.д. 117-119).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, суд относит признание ею вины в совершенном преступлении, чистосердечное раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Вместе с тем, Соколова О.С. ранее судима, в период не снятой и не погашенной судимости совершил тяжкое преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимой, суд признает опасный рецидив преступлений.

Исключительных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, по делу не установлено.

С учетом характера, степени общественной опасности и всех обстоятельств совершенного преступления, а также личности подсудимой, суд считает необходимым и целесообразным, в целях исправления подсудимой, а также предупреждения совершения ею в дальнейшем новых преступлений, назначить ей наказание только в условиях изоляции от общества и в силу закона не находит оснований для назначения наказания с применением ст. 64 или ст. 73 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, суд не применяет в виду нецелесообразности.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 228 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░
2,90 ░., ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ № ░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ 10-░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ 10-░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: