Решение по делу № 2-3062/2020 от 23.10.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2020 года г.Улан-Удэ

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Смирновой Ю.А., при секретаре Цыдендоржиевой Т.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Богидаевой Елены Валерьевны к Сафонову Виталию Семеновичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, Богидаева Е.В. просила взыскать с Сафонова В.С. проценты, предусмотренные ст.395 ГК РФ, на сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 206168,30 руб.; проценты на сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по день принятия судом решения, а также, по день фактического исполнения обязательства.

В обоснование иска указывала, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Улан-Удэнского нотариального округа Жидовецкой (Богидаевой) Е.В. выдано свидетельство о праве на наследство по закону. Наследство состоит из права требования денежных средств по исполнительному производству ..., возбужденному ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Сафонова В.С., предмет исполнения: задолженность в размере 1152500 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ взыскано и перечислено с должника Сафонова В.С. в пользу Жидовецкого Е.В. 150655 руб., остаток задолженности составляет 1001845 руб. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

В судебное заседание истец Богидаева Е.В. не явилась, направила в суд представителя по доверенности Добрынину Н.В., которая исковые требования уточнила, пояснила, что просит исчислять проценты от суммы, составляющей ... доли принятого наследства. Вместе с тем, настаивала, что проценты подлежат начислению за весь заявленный период, поскольку в рамках первого исполнительного производства, возбужденного в отношении Сафонова В.С. в ДД.ММ.ГГГГ ... Е.В. являлась взыскателем на основании представленного свидетельства о праве на наследство.

Ответчик Сафонов В.С. в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. Полагал, что истец, исчисляя истребуемую сумму, неверно исчисляет начало периода, поскольку до сентября 2020 г. никаких требований от нее не поступало. Кроме того, истец обладает правом требования к нему в размере доли принятого наследства.

Представитель ответчика Андаева Т.М., действующая на основании ордера, исковые требования не признала по доводам, аналогичным изложенным ответчиком в письменном заявлении.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ Советским РОСП УФССП России по РБ возбуждено исполнительное производство в отношении должника Сафонова В.С., предмет исполнения: задолженность в размере 1152500 руб. в пользу взыскателя Жидовецкого Е.В.

Далее, установлено, что в рамках исполнительного производства с должника взыскана сумма в размере 150655 руб., остаток задолженности составляет 1001845 руб.

Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела и лицами, участвующими в деле, не оспаривались.

В соответствии со свидетельством о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ Жидовецкая Е.В. является наследником в трех пятых долях имущества Жидовецкого Е.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Наследство состоит, в том числе, из права требования денежных средств по исполнительному производству ..., возбужденному ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Сафонова В.С., предмет исполнения: задолженность в размере 1152500 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ взыскано и перечислено с должника Сафонова В.С. в пользу Жидовецкого Е.В. 150655 руб., остаток задолженности составляет 1001845 руб.

В свидетельстве указано, что оно подтверждает возникновение права собственности на вышеуказанное наследственное имущество.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК Российской Федерации).

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 ГК Российской Федерации).

Глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При таких обстоятельствах, учитывая приведенные нормы, суд приходит к выводу о правомерности требований истца о взыскании с Сафонова В.С. процентов по ст.395 ГК РФ.

При этом, доводы стороны ответчика, согласно которым истец Богидаева Е.В. имеет право требовать проценты по ст.395 ГК РФ лишь с момента возбуждения исполнительного производства по ее заявлению, подлежат отклонению, поскольку на нормах законодательства не основаны.

Действительно, исполнительное производство по заявлению Богидаевой Е.В. возбуждено ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, обязательство Сафонова В.С. по выплате взысканной решением суда денежной сумме возникло с момента вступления судебного акта в законную силу и напрямую от момента возбуждения исполнительного производства не зависит.

Кроме того, исследованием в судебном заседании материалов исполнительного производства ..., возбужденного ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Сафонова В.С., частично приобщенного к материалам настоящего дела, установлено, что о его наличии, и тем самым, денежном обязательстве перед взыскателем, Сафонову В.С. было известно.

Указанное обстоятельство подтверждается, в частности, частичным взысканием задолженности на сумму 150655 руб.

Данное исполнительное производство после смерти Жидовецкого Е.В., вопреки доводам стороны ответчика, ни прекращено, ни окончено не было, исполнительские действия в отношении должника продолжались. При этом, в материалах исполнительного производства имеется представленное Богидаевой (Жидовецкой) Е.В. свидетельство о праве на наследство на указанную сумму.

Само исполнительное производство на лицевой части содержит внесение исправлений в части указания взыскателя – Богидаевой Е.В. и окончено оно лишь ДД.ММ.ГГГГ на основании акта о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю.

Вместе с тем, суд соглашается с доводами стороны ответчика, согласно которым, проценты по ст.395 ГК РФ подлежат начислению не на всю сумму задолженности Сафонова В.С., в на сумму, равную 3/5 долям принятого истцом наследства.

Тем самым, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемыми на сумму 601107 руб. (3/5 от суммы задолженности в размере 1 001845 руб.).

Таким образом с Сафонова В.С. в пользу Богидаевой Е.В. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемыми на сумму 601 107 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ (три года до предъявления иска в суд) по ДД.ММ.ГГГГ (день вынесения решения суда) в размере 128098,42 руб.

Также, подлежат взысканию с Сафонова В.С. в пользу Богидаевой Е.В. проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму 601107 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.

Расчет процентов произведен судом в соответствии с приведенной таблицей.

Задолженность	Период просрочки			Ставка	Формула	Проценты
	с	по	дней
601 107,00 р.	21.10.2017	29.10.2017	9	8,50	601 107,00 ? 9 ? 8.5% / 365	1 259,85 р.
601 107,00 р.	30.10.2017	17.12.2017	49	8,25	601 107,00 ? 49 ? 8.25% / 365	6 657,47 р.
601 107,00 р.	18.12.2017	11.02.2018	56	7,75	601 107,00 ? 56 ? 7.75% / 365	7 147,41 р.
601 107,00 р.	12.02.2018	25.03.2018	42	7,50	601 107,00 ? 42 ? 7.5% / 365	5 187,64 р.
601 107,00 р.	26.03.2018	16.09.2018	175	7,25	601 107,00 ? 175 ? 7.25% / 365	20 894,64 р.
601 107,00 р.	17.09.2018	16.12.2018	91	7,50	601 107,00 ? 91 ? 7.5% / 365	11 239,88 р.
601 107,00 р.	17.12.2018	16.06.2019	182	7,75	601 107,00 ? 182 ? 7.75% / 365	23 229,08 р.
601 107,00 р.	17.06.2019	28.07.2019	42	7,50	601 107,00 ? 42 ? 7.5% / 365	5 187,64 р.
601 107,00 р.	29.07.2019	08.09.2019	42	7,25	601 107,00 ? 42 ? 7.25% / 365	5 014,71 р.
601 107,00 р.	09.09.2019	27.10.2019	49	7,00	601 107,00 ? 49 ? 7% / 365	5 648,76 р.
601 107,00 р.	28.10.2019	15.12.2019	49	6,50	601 107,00 ? 49 ? 6.5% / 365	5 245,28 р.
601 107,00 р.	16.12.2019	31.12.2019	16	6,25	601 107,00 ? 16 ? 6.25% / 365	1 646,87 р.
601 107,00 р.	01.01.2020	09.02.2020	40	6,25	601 107,00 ? 40 ? 6.25% / 366	4 105,92 р.
601 107,00 р.	10.02.2020	26.04.2020	77	6,00	601 107,00 ? 77 ? 6% / 366	7 587,74 р.
601 107,00 р.	27.04.2020	21.06.2020	56	5,50	601 107,00 ? 56 ? 5.5% / 366	5 058,50 р.
601 107,00 р.	22.06.2020	26.07.2020	35	4,50	601 107,00 ? 35 ? 4.5% / 366	2 586,73 р.
601 107,00 р.	27.07.2020	22.12.2020	149	4,25	601 107,00 ? 149 ? 4.25% / 366	10 400,30 р.
Сумма основного долга: 601 107,00 р.
Сумма процентов: 128 098,42 р.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Богидаевой Елены Валерьевны удовлетворить частично.

Взыскать с Сафонова Виталия Семеновича в пользу Богидаевой Елены Валерьевны проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день вынесения решения суда) в размере 128098,42 руб.

Взыскать с Сафонова Виталия Семеновича в пользу Богидаевой Елены Валерьевны проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму 601 107 руб., за период с 23.12.2020 по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с Сафонова Виталия Семеновича в пользу Богидаевой Елены Валерьевны расходы по уплате государственной пошлины в размере 3762 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 28.12.2020.

Судья: Ю.А. Смирнова