Решение по делу № 8Г-4733/2020 от 30.01.2020

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                                                         № 88-6518/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

кассационного суда общей юрисдикции

27 марта 2020 г.                                                                                                    г. Самара

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Колесников С.Г.,

рассмотрев кассационную жалобу Гаврилова Анатолия Геннадьевича на определение Оренбургского областного суда от 28.11.2019

по заявлению Шевченко Артема Владимировича

к Гаврилову Анатолию Геннадьевичу

о взыскании судебных расходов,

по иску Гаврилова Анатолия Геннадьевича

к Шевченко Владимиру Ильичу;

Шевченко Кириллу Артемовичу, в лице законного представителя Шевченко Артема Владимировича;

Горбулевой Василисе Васильевне, в лице законного представителя Горбулевой Татьяны Сергеевны,

о признании недействительным договора купли-продажи и применении последствий недействительности сделки,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

решением Беляевского районного суда Оренбургской области от 24.05.2019 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 28.08.2019, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Определением Оренбургского областного суда от 28.11.2019 определение Беляевского районного суда Оренбургской области от 27.09.2019 о взыскании судебных расходов изменено.

Заявитель обратился с кассационной жалобой на указанное определение.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) кассационная жалоба на оспариваемые судебные акты рассматривается в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

В жалобе заявитель указал на неверную оценку судами обстоятельств дела, завышенность взысканной с него суммы судебных расходов.

В силу части 1 статьи 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе.

Изучив материалы дела, позиции участвующих в деле лиц, суд кассационной инстанции не усматривает правовых оснований для удовлетворения жалобы.

Доводы, приведенные в кассационной жалобе, уже были предметом рассмотрения судов и получили надлежащую правовую оценку, с которой суд кассационной инстанции соглашается.

С учетом изложенного, суд не усматривает необходимости в описании существа рассмотренного судами вопроса и приведения повторной оценки доводов жалобы.

Изучив доводы жалобы, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что они оснований к отмене постановления суда не содержат, фактически установленные по делу обстоятельства не опровергают и не ставят под сомнение правильность применения судами норм материального и процессуального права, в целом направлены на переоценку состоявшегося судебного постановления при отсутствии к тому правовых оснований.

Доводы кассационной жалобы в части неправильного применения и толкования судом норм материального права основаны на неверном понимании закона заявителем, вольной оценке установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств и тенденциозной интерпретации им законодательства.

Доводы жалобы по существу сводятся к изложению обстоятельств, явившихся предметом исследования и оценки суда апелляционной инстанции, и к выражению несогласия с произведенной оценкой обстоятельств судом, что само по себе основанием к отмене постановления быть не может.

В силу положений части 3 статьи 379.7 ГПК РФ нарушение норм процессуального права является основанием для отмены или изменения судебных постановлений, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильных судебных постановлений, чего по настоящему делу не имеется.

Судом апелляционной инстанций не допущены нарушения норм процессуального права, в т.ч. при исследовании и оценке доказательств, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера. Аналогично не установлены иные основания, влекущие отмену либо изменение оспариваемого судебного постановления.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Оренбургского областного суда от 28.11.2019 оставить без изменения, кассационную жалобу Гаврилова Анатолия Геннадьевича – без удовлетворения.

    Судья Шестого кассационного суда

общей юрисдикции                                                                                  С.Г. Колесников