Решение по делу № 1-401/2024 от 31.07.2024

дело № 1-401/2024

УИД: 91RS0012-01-2024-003404-05

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Керчь                                      02 октября 2024 года

Керченский городской суд Республики Крым в составе

председательствующего – судьи Чич Х.И.

при секретаре судебного заседания Забрудской А.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Керчи Республики Крым юриста 3 класса Сташ Т.М.,

подсудимого Аракелова С.А и его защитника – адвоката Зыбиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Аракелова ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего основное общее образование (9 классов), холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, являющегося плательщиком НПД, военнообязанного, не имеющего судимости, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Около 14 часов 01 июня 2024 года Аракелов С.А., находясь на Куль-Обинском шоссе г. Керчи Республики Крым незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) путем сбора дикорастущего наркосодержащего растения рода конопля, которое принес к себе по месту жительства по адресу: <адрес>, где высушил данное растение и измельчил при помощи ножниц, после чего у него возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в связи с чем полученное наркотическое средство каннабис поместил в сверток из бумаги и продолжил хранить его при себе с целью последующего незаконного сбыта.

Около 17 часов 59 минут 03 июня 2024 года Улитка В., находясь возле дома 5А по ул. Пирогова г. Керчи, по указанию Аракелова С.А. посредством системы быстрых платежей перевела денежные средства в размере 1 400 рублей, необходимые для покупки наркотического средства, на абонентский номер +7 962 442 06 08, привязанный к банковской карте № АО «Тинькофф Банк», зарегистрированной на имя Аракелова С.А.

В 19 часов 15 минут 03 июня 2024 года Аракелов С.А., находясь в парковочном кармане на расстоянии около 40 м от магазина «Доброцен», расположенного по адресу: Республика Крым, г. Керчь, ул. Айвазовского, д. 38, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, руководствуясь корыстным мотивом, умышленно, путем передачи из рук в руки незаконно сбыл Улитка В., участвовавшей в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в роли покупателя, проводимом в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 0,66 г в свертке из бумаги. Добытые преступным путем денежные средства Аракелов С.А. в дальнейшем использовал на личные нужды.

В период времени с 19 часов 24 минут по 19 часов 33 минут 03 июня 2024 года Улитка В., находясь напротив дома № 12 по ул. Ушинского г. Керчи Республики Крым, добровольно выдала сотруднику ОКОН УМВД России по г. Керчи приобретенный у Аракелова С.А. сверток из бумаги с веществом растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта № 114 от 04 июня 2024 года является наркотическим средством каннабис (марихуаной) массой 0,66 г (после высушивания до постоянной массы при температуре +110 градусов Цельсия).

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 каннабис (марихуана) отнесено к наркотическим средствам и согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 наркотическое средство каннабис (марихуана) в количестве 0,66 г не относится к значительному, крупному или особо крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый Аракелов С.А. вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал в полном объеме, подтвердил показания, которые были даны им в ходе предварительного следствия; из указанных показаний следует, что последний около 14 часов 01 июня 2024 года гулял по Куль-Обинскому шоссе г. Керчи, где заметил дикорастущий куст конопли, несколько листьев которого он сорвал, принес к себе по месту жительства, высушил на солнце и измельчил их при помощи ножниц. После этого он поместил полученную растительную массу в сверток из бумаги и хранил при себе. 03 июня 2024 года он договорился с одним из своих знакомых о том, что он продаст ему наркотическое средство каннабис за 1 400 рублей. Денежные средства он попросил перечислить с помощью СБП по номеру его телефона №, который привязан к Тинькофф Банк. В этот же день в вечернее время он встретился со знакомым возле магазина «Доброцен», расположенного по адресу: г. Керчь, ул. Айвазовского д. 38, где согласно ранее достигнутой договоренности передал ему наркотическое средство каннабис в бумажном свертке, после чего они попрощались и пошли в разные стороны. Полученные деньги потратил на продукты питания (т.1 л.д. 94-95, 110).

Доказательства, подтверждающие вину Аракелова С.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ.

Согласно показаниям свидетеля Цапир А.А., которые даны ею в ходе предварительного следствия и оглашены в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, последняя 03 июня 2024 года была приглашена сотрудниками полиции для участия в качестве понятой при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». Также была приглашена вторая девушка. Возле дома № 5А по ул. Пирогова г. Керчи с ними провели инструктаж и представили лицо под именем Улитка В., которая выступит в роли покупателя наркотических средств; последняя пояснила, что у нее есть знакомый по имени ФИО4, который продает наркотическое средство каннабис и неоднократно предлагал его. В их присутствии сотрудником полиции был проведен личный досмотр Улитки, в ходе которого при ней находилось: мобильный телефон, пачка сигарет, зажигалка. Затем сотрудником полиции были осмотрены и вручены покупателю денежные средства в размере 1 500 рублей. Далее покупатель направилась в продуктовый магазин, расположенный по адресу: г. Керчь, ул. Пирогова д. 5А, где посредством банкомата путем наличного пополнения зачислила на банковский счет 1 500 рублей, после чего Улитка через приложение онлайн-банка, установленного в находящемся при ней мобильном телефоне, посредством системы быстрых платежей перевела денежные средства в размере 1 400 рублей на абонентский номер ФИО4, оставшиеся 100 рублей она сняла через банкомат, чтобы выдать их сотруднику полиции. По возвращении к сотрудникам полиции был проведен личный досмотр Улитка В., в ходе которого при ней обнаружено: мобильный телефон, пачка сигарет, зажигалка, купюра номиналом 100 рублей, чек о зачислении 1 500 рублей. Через некоторое время Улитка В. созвонилась с ФИО4, в ходе разговора последний сказал, что будет ждать её около парковки магазина «Доброцен» по ул. Айвазовского г. Керчи. Далее был проведен личный досмотр покупателя, в ходе которого при ней обнаружено: мобильный телефон, пачка сигарет, зажигалка, купюра номиналом 100 рублей, чек. После этого сотрудником полиции в присутствии всех участников был досмотрен служебный автомобиль «Рено», в котором никаких предметов, веществ не обнаружено. На данном автомобиле все участники мероприятия направились к месту, обозначенному ФИО4. Автомобиль был припаркован напротив дома № 12 по ул. Ушинского г. Керчи возле вышеуказанного магазина. Улитка вышла из автомобиля и проследовала к месту встречи с ФИО4, они направились за ней на безопасном расстоянии и внимательно наблюдали за происходящим. Улитка зашла в парковочный карман, на расстоянии около 40 метров от магазина «Доброцен», расположенного по адресу: г. Керчь, ул. Айвазовского д. 38, где встретилась с мужчиной, который при встрече передал Улитке какой-то предмет, впоследствии они попрощались и Улитка сразу же направилась к дому № 12 по ул. Ушинского г. Керчи. По пути следования не останавливалась, ни с кем не встречалась. Подойдя к сотрудникам полиции, Улитка добровольно им выдала сверток из бумаги с веществом растительного происхождения, чек из банкомата и купюру номиналом 100 руб. и пояснила, что в свертке находится наркотическое средство каннабис, которое она приобрела у ФИО4 за 1 400 рублей. Сверток с веществом был изъят и упакован, чек и купюра номиналом 100 рублей были упакованы в канцелярские файлы. На всех упаковках участники расписались. Затем сотрудником полиции вновь был проведен личный досмотр Улитки, в ходе которого при ней обнаружено: мобильный телефон, пачка сигарет, зажигалка (т.1 л.д.61-62).

Свидетель Шабаева А.В. в ходе предварительного следствия дала показания аналогичные показаниям свидетеля Цапир А.А. в части проведения ОРМ «Проверочная закупка». Показания Шабаевой А.В. оглашены в судебном заседании согласно ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.63-64).

Согласно показаниям свидетеля Вильщук Е.А., которые даны ею в ходе предварительного следствия и оглашены в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, старшим оперуполномоченным Бурашевым проводилось 03 июня 2024 года оперативно розыскное мероприятие «проверочная закупка» наркотических средств у мужчины по имени Сергей. Показания свидетеля Вильщук Е.А. в части проведении личных досмотров покупателя Улитка аналогичны показаниям свидетелей Цапир А.А. и Шабаевой А.В., личные досмотры Улитки осуществляла она, при проведении других действий она не присутствовала, находилась неподалеку (т.1 л.д.81).

Согласно показаниям свидетеля Бурашева А.Р., которые даны им в ходе предварительного следствия и оглашены в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, в полицию поступила оперативная информация о том, что мужчина по имени ФИО4 занимается незаконным сбытом наркотического средства каннабис. С целью проверки данной информации, а также документирования возможной преступной деятельности было заведено дело оперативного учета. Также в полицию обратилась гражданка и сообщила, что ей известен мужчина по имени ФИО4, который продает каннабис. Он сообщил ей, что когда ФИО4 вновь предложит купить каннабис, чтобы она согласилась на предложение и перезвонила ему. 03 июня 2024 года данная гражданка сообщила, что ФИО4 вновь предложил купить у него каннабис, на что она согласилась. Они встретились возле дома 5А по ул. Пирогова г. Керчи, где ей было предложено принять участие в документировании преступной деятельности ФИО4, на что она дала согласие и написала заявление. Гражданке был присвоен псевдоним Улитка В. Также были приглашены понятые, после чего всем участникам были разъяснены права и обязанности, проведен инструктаж. Далее показания Бурашева А.Р. в части проведения ОРМ аналогичны показаниям свидетелей Цапир А.А., Шабаевой А.В. и Вильщук Е.А. В ходе проведения ОРМ он осуществлял скрытое наблюдение, о чем был составлен рапорт. В дальнейшем было установлено, что неустановленным мужчиной по имени ФИО4, который незаконно сбыл покупателю Улитка В. наркотическое средство каннабис, является Аракелов С.А. (т.1 л.д.82).

Согласно показаниям свидетеля Улитка В., которые даны ею в ходе предварительного следствия и оглашены в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, в 2018 года она познакомилась с мужчиной по имени ФИО4. В разговоре с ним она узнала, что он продает каннабис. В ходе общения он предложил приобрести у него каннабис, но она отказалась, также он предлагал и 20 мая 2024 года. В связи с тем, что она бросила употреблять наркотические средства, то решила оказать содействие сотрудникам полиции при условии, что её личные данные будут сохранены в тайне. С этой целью она сообщила данную информацию в ОКОН УМВД России по г. Керчи и рассказала все, что ей известно о ФИО4. 03 июня 2024 года в дневное время она случайно встретила ФИО4, и он вновь предложил купить у него каннабис за 1 500 рублей, на что она согласилась, но сказала, что на данный момент у нее нет с собой денег. ФИО4 предложил встретиться позже, вечером, а также попросил перечислить ему деньги на карту «Тинькофф» по номеру его телефона +№, после чего ему позвонить. Она сообщила о данном факте сотрудникам ОКОН. В вечернее время 03 июня 2024 года они встретились с сотрудниками ОКОН возле дома № 5А по ул. Пирогова г. Керчи, и она добровольно написала заявление о том, что желает принять участие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» наркотических средств у ФИО4 в качестве покупателя. Ей был присвоен псевдоним Улитка В. Затем в присутствии понятых она представилась под псевдонимом и рассказала всё, что ей известно о ФИО4. Всем участникам были разъяснены права и обязанности, а также проведен инструктаж. Далее сотрудником полиции в присутствии понятых был проведен ее личный досмотр, в ходе которого при ней находилось: мобильный телефон, пачка сигарет, зажигалка. Затем сотрудником полиции были осмотрены и вручены покупателю денежные средства в сумме 1 500 рублей. Далее она направилась в продуктовый магазин, расположенный по адресу: г. Керчь, ул. Пирогова, д. 5А, где через банкомат путем наличного пополнения зачислила на свою банковскую карту ПАО РНКБ 2200 **** 4235 денежные средства в размере 1 500 рублей. После чего через приложение онлайн-банка, установленного в ее мобильном телефоне, посредством системы быстрых платежей перевела денежные средства в размере 1 400 рублей на абонентский номер ФИО4. В связи с тем, что она вместо 1 500 рублей ошибочно перевела ФИО4 1 400 рублей, она сняла в банкомате оставшиеся 100 рублей, чтобы выдать их сотруднику полиции. По возвращении к сотрудникам полиции, был снова проведен ее личный досмотр, в ходе которого при ней обнаружено: мобильный телефон, пачка сигарет, зажигалка, купюра номиналом 100 рублей, чек. Через некоторое время она созвонилась с ФИО4, и в ходе разговора он сказал, что будет ждать ее около парковки магазина «Доброцен» по ул. Айвазовского г. Керчи. Далее был проведен ее личный досмотр, в ходе которого при ней обнаружено: мобильный телефон, пачка сигарет, зажигалка, купюра номиналом 100 рублей, чек. Также сотрудником полиции в присутствии всех участников был досмотрен служебный автомобиль «Рено», в котором никаких предметов и веществ не обнаружено. На данном автомобиле все участники мероприятия направились к месту, обозначенному ФИО4. Автомобиль был припаркован напротив д. 12 по ул. Ушинского г. Керчи, неподалеку от вышеуказанного магазина. После чего она вышла из автомобиля и проследовала к месту встречи с ФИО4. Она зашла в парковочный карман на расстоянии около 40 метров от магазина «Доброцен», расположенного по адресу: г. Керчь, ул. Айвазовского д. 38, где увидела ФИО4, который передал ей бумажный сверток с каннабисом. Она открыла сверток, убедилась в содержимом, после чего они попрощались, и она сразу же направилась к д. 12 по ул. Ушинского г. Керчи. По пути следования не останавливалась, ни с кем не встречалась. Подойдя к сотрудникам полиции, она в присутствии понятых добровольно выдала сверток из бумаги с веществом растительного происхождения, чек из банкомата и купюру номиналом 100 рублей. При этом она пояснила, что в свертке находится наркотическое средство каннабис, которое она приобрела у ФИО4 за 1 400 рублей. Сверток с веществом был упакован сотрудником полиции в бумажный конверт, чек и купюра номиналом 100 рублей были упакованы в канцелярские файлы. На всех упаковках участники расписались. Затем сотрудником полиции вновь был проведен личный досмотр покупателя, в ходе которого при ней обнаружено: мобильный телефон, пачка сигарет, зажигалка (т.1 л.д.65-66).

Также Улитка 21 июня 2024 года в ходе предъявления для опознания по фотографии опознала Аракелова С.А. как лицо, сбывшее ей 03 июня 2024 года наркотическое средство каннабис за 1 400 рублей в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» (т.1 л.д.76-77).

В ходе проверки показаний на месте 21 июня 2024 года свидетель Улитка указала на парковочный карман на расстоянии около 40 метров от магазина «Доброцен», расположенного по адресу: г. Керчь, ул. Айвазовского д. 38, где 03 июня 2024 года ФИО4 сбыл ей наркотическое средство каннабис за 1 400 рублей (т.1 л.д.78-79).

Согласно заключению эксперта от 04 июня 2024 года № 114 представленная на исследование растительная масса, изъятая у Улитка при указанных выше обстоятельствах, является наркотическим средством каннабис (марихуаной) массой 0,66 г (после высушивания до постоянной массы при температуре +110 градусов Цельсия) (т.1 л.д.36-41).

В ходе осмотра предметов, имевшего место 17 июня 2024 года, осмотрен спец.пакет № «0042922», в котором согласно заключению эксперта от 04 июня 2024 года № 114 находится сверток, в котором содержится растительная масса серо-зеленого цвета с запахом, характерным для растений рода конопля (т.1 л.д.43-44). Указанное наркотическое средство признано вещественным доказательством по делу (т.1 л.д.47).

В ходе осмотра 19 июня 2024 года осмотрен полимерный прозрачный файл, при вскрытии которого внутри обнаружен бумажный чек, который помещен на лист формата А4 при помощи клейкого вещества (т.1 л.д.48-49). Указанный чек признан вещественным доказательством по делу (т.1 л.д.51).

В ходе осмотра 02 июля 2024 года осмотрен оптический диск с надписью «несекретно п. 54 лично Экз.№1 рег. № 1573/489с от 07.06.2024 к вх №1278с от 12.06.24 рассекречено на основании постановл 51-22/24673 12.06.24 наз-20-60140-2024 нвд-20-60141-2024», на котором содержатся четыре видеофайла с информацией о проведении ОРМ «проверочная закупка» наркотических средств в отношении Аракелова С.А., на которых видно как Аракеловым С.А. передал покупателю сверток из бумаги с веществом растительного происхождения (т.1 л.д.52-53). Оптический диск признан доказательством по делу (т.1 л.д.55).

В ходе осмотра предметов, имевшего место 02 июля 2024 года, осмотрен полимерный прозрачный файл с с пояснительными надписями: «г. Керчь 03.06.24 В данном файле находится денежная купюра 100 (сто) рублей хП 7618976 добровольно выданная Улитка В. в ходе ОРМ «проверочная закупка» 03.06.2024 года» с 4 подписями. При вскрытии пакета обнаружена купюра номиналом 100 рублей серии хП 7618976 (т.1 л.д.56-57). Данная купюра признана вещественным доказательством по делу (т.1 л.д.60).

В ходе выемки, имевшей место 21 июня 2024 года, свидетелем Улитка добровольно выдан мобильный телефон Realmi C30s в корпусе синего цвета imei 1: 865291066918425, imei 2: 865291066918417 (т.1 л.д.68-69).

В ходе осмотра, имевшего место 21 июня 2024 года, с участием Улитка осмотрен мобильный телефон Realmi C30s в корпусе синего цвета imei 1: 865291066918425, imei 2: 865291066918417. При осмотре телефона установлено, что в нем находится мобильное приложение банка ПАО РНКБ. При входе в личный кабинет данного приложения установлено, что 03 июня 2024 года в 17 часов 59 минут посредством СБП осуществлен перевод денежных средств в размере 1 400 рублей по номеру телефона +7 962 442 06 08 – получатель: ФИО3 А, Банк получателя: Тинькофф Банк. В ходе производимого осмотра свидетель Улитка подтвердила факт перевода денежных средств 03 июня 2024 года по указанному номеру телефона (т.1 л.д.70-71). Сведения из личного кабинета мобильного банка ПАО РНКБ свидетеля Улитка о переводе денежных средств признаны вещественным доказательством по делу (т.1 л.д.73).

Согласно протоколу выемки 03 июля 2024 года Аракеловым С.А. добровольно выдан мобильный телефон Huawei nova 3 в корпусе черно-красного цвета imei 1: 869462031662507, imei 2: 869462031698519 (л.д.98-99).

В ходе осмотра, имевшего место 03 июля 2024 года, с участием Аракелова С.А. осмотрен мобильный телефон Huawei nova 3 в корпусе черно-красного цвета imei 1: 869462031662507, imei 2: 869462031698519. В телефоне установлена сим-карта сотового оператора «Билайн» с абонентским номером +7 962 442 06 08, приложение мобильного банка АО «Тинькофф Банк». При входе в личный кабинет данного приложения установлена привязка к абонентскому номеру +7 962 442 06 08 на имя Аракелова С.А., номер банковской карты 2200 7010 5069 5136. При осмотре имеющихся транзакций установлено поступление денежных средств в размере 1 400 рублей в 17 часов 59 минут 03 июня 2024 года. В ходе производимого осмотра Аракелов С.А. пояснил, что 03 июня 2024 года на вышеуказанную карту он получил денежные средства в сумме 1 400 рублей за наркотическое средство (л.д.100-101). Сведения из личного кабинета мобильного банка АО «Тинькофф Банк», открытой на имя Аракелова С.А., признаны вещественным доказательством по делу (т.1 л.д.103).

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления 03 июня 2024 года в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» задокументирован факт сбыта «С» бумажного свертка с веществом растительного происхождения Улитка В. (т.1 л.д.6).

Из постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд от 12 июня 2024 года следует, что предоставлены результаты ОРД в отношении Аракелова С.А. (т.1 л.д.8).

Из постановления о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 12 июня 2024 года следует, что рассекречены результаты ОРД в отношении Аракелова С.А., в частности: постановление о проведении ОРМ «Проверочная закупка» № 1272с от 03 июня 2024 года, постановление о проведении ОРМ «Наблюдение» № 1275с от 03 июня 2024 года, рапорт о проведении ОРМ «Наблюдение» № 1347с от 05 июня 2024 года, CD-R № 1279с от 12 июня 2024 года (т.1 л.д.9).

Из постановления о проведении ОРМ «проверочная закупка» № 1272с от 03 июня 2024 года следует, что в ОКОН УМВД России по г. Керчи заведено ДПОП № 41524011/3, согласно которому ФИО4 осуществляет сбыт наркотических средств на территории г. Керчи, в связи с чем с целью проверки данной информации необходимо провести ОРМ «проверочная закупка» (т.1 л.д.12).

Согласно постановлению о проведении ОРМ «наблюдение» № 1275с от 03 июня 2024 года в ОКОН УМВД России по г. Керчи заведено ДПОП № 41524011/3; получена информация о том, что мужчина по имени ФИО4 осуществляет сбыт наркотических средств на территории г. Керчи, контактным способом «из рук в руки», в связи с чем с целью проверки данной информации необходимо провести ОРМ «наблюдение» в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» (т.1 л.д.13).

Из рапорта о проведении ОРМ «наблюдение» №1347с от 05 июня 2024 года следует, что 03 июня 2024 года проведено наблюдение за действиями Улитка В., выступающего в роли закупщика, которая по адресу: г. Керчь, ул. Пирогова д. 5А зачислила на банковскую карту 1 500 рублей, после чего сняла 100 рублей, затем через онлайн банк осуществила перевод денежных средств 1400 рублей неустановленному лицу по имени ФИО4 по номеру №, в чеке вышло имя ФИО3 А., после чего на а/м Рено К305ЕТ82 проследовали к месту встречи с ФИО4 к магазину «Доброцен» по ул. Айвазовского. Автомобиль, на котором следовали, припаркован напротив д. 12 по ул. Ушинского, откуда Улитка проследовала к парковке в 40 метрах от магазина «Доброцен» по ул. Айвазовского, где встретившись с ФИО4, ФИО4 передал ей какой-то предмет, после чего Улитка проследовала к д. 12 по ул. Ушинского, где добровольно выдала бумажный сверток с веществом растительного происхождения, чек от 03 июня 2024 года и купюру номиналом 100 рублей (т.1 л.д.14).

Из заявления Улитка В. от 03 июня 2024 года следует, что она готова участвовать в роли «покупателя» в ОРМ «проверочная закупка» наркотического средства марихуана у ФИО4 (т.1 л.д.15).

Согласно акту вручения аудио-видео оборудования от 03 июня 2024 года до проведения ОРМ «проверочная закупка» Улитка В. вручено аудио-видео оборудование (т.1 л.д.16).

Из акта личного досмотра до проведения ОРМ «проверочная закупка» от 03 июня 2024 года следует, что возле д. 5а по ул. Пирогова г. Керчи произведен личный досмотр покупателя, у которого при себе каких-либо предметов, запрещенных к гражданскому обороту, не обнаружено; при досмотре обнаружено: мобильный телефон, зажигалка, пачка сигарет (т.1 л.д.17)

Согласно акту вручения денежных купюр, необходимых для проведения проверочной закупки наркотических средств, от 03 июня 2024 года осмотрены и вручены Улитка В. денежные средства в размере 1 500 рублей (т.1 л.д.18-22).

Из акта личного досмотра до проведения ОРМ «проверочная закупка» от 03 июня 2024 года следует, что возле д. 5а по ул. Пирогова г. Керчи произведен личный досмотр покупателя, у которого при себе каких-либо предметов, запрещенных к гражданскому обороту, не обнаружено; при досмотре обнаружено: мобильный телефон, зажигалка, пачка сигарет, одна купюра 100 рублей хП 7618976, чек из банкомата от 03 июня 2024 года (т.1 л.д.24).

Из акта личного досмотра после проведения ОРМ «проверочная закупка» от 03 июня 2024 года следует, что возле д. 5а по ул. Пирогова г. Керчи произведен личный досмотр покупателя, у которого при себе каких-либо предметов, запрещенных к гражданскому обороту, не обнаружено; при досмотре обнаружено: мобильный телефон, зажигалка, пачка сигарет, одна купюра 100 рублей хП 7618976, чек из банкомата от 03 июня 2024 года (т.1 л.д.23).

Согласно акту досмотра автомобиля до проведения ОРМ «проверочная закупка» от 03 июня 2024 года следует, что возле д. 5а по ул. Пирогова г. Керчи произведен досмотр автомобиля Рено К305ЕТ82, в ходе которого никаких предметов, запрещенных к гражданскому обороту, не обнаружено (т.1 л.д.25).

Из акта добровольной выдачи предметов, веществ, средств, приобретенных при проведении ОРМ «проверочная закупка», от 03 июня 2024 года следует, что напротив д. 12 по ул. Ушинского г. Керчи Улитка произвела добровольную выдачу свертка из бумаги с веществом растительного происхождения внутри, чека от 03 июня 24 года и купюры достоинством 100 рублей хП 7618976. Покупатель пояснила, что приобрела данный сверток за 1 400 рублей у мужчины по имени ФИО4 в ходе ОРМ, чек получила из банкомата, 100 рублей получила обратно из банкомата, т.к. по ошибке перечислила ФИО4 меньше. Данный сверток упакован в белый конверт; чек из банкомата упакован в прозрачный файл; купюра 100 рублей упакована в прозрачный файл (т.1 л.д.26).

Из акта личного досмотра после проведения ОРМ «проверочная закупка» от 03 июня 2024 года следует, что возле д. 12 по ул. Ушинского г. Керчи произведен личный досмотр покупателя, у которого при себе каких-либо предметов, запрещенных к гражданскому обороту не обнаружено; при досмотре обнаружено: мобильный телефон, зажигалка, пачка сигарет (т.1 л.д.27).

Из акта выдачи аудио-видео оборудования от 03 июня 2024 года следует, что после проведения ОРМ «проверочная закупка» от гр. Улитка В. получено аудио-видео оборудование (т.1 л.д.28).

В акте проведения ОРМ «проверочная закупка» от 03 июня 2024 года отражены ход и результаты проведения ОРМ «проверочная закупка» от 03 июня 2024 года в отношении Аракелова С.А. (т.1 л.д.29).

В соответствии с ч.1 ст.88 УПК РФ каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности. Исходя из этих требований УПК РФ, судом оценены доказательства, представленные стороной обвинения.

Исследовав показания подсудимого и свидетелей и оценивая их, суд признает их достоверными, поскольку эти показания были восприняты ими лично, сообщенные ими сведения согласуются между собой, дополняют друг друга, конкретизируя обстоятельства произошедшего с другими доказательствами по делу, исследованными судом.

Обстоятельств, позволяющих усомниться в достоверности и объективности показаний свидетелей и свидетельствующих о том, что они оговаривают подсудимого, судом не установлено.

Оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» в отношении Аракелова С.А. проведено в соответствии с требованиями Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», его результаты предоставлены в распоряжение следователя в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, на основании сопроводительного письма и постановления о рассекречивании и предоставлении следователю результатов оперативно-розыскного мероприятия.

Заключение эксперта, результаты которого положены в основу обвинения, у суда не вызывают сомнений, так как эксперт до проведения исследования был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, а также при проведении экспертиз пользовался соответствующими информационными источниками.

Следственные действия в виде осмотров предметов и документов, предъявления лица для опознания, проверки показаний на месте и выемки проведены в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства. Достоверность результатов указанных следственных действий у суда сомнений также не вызывает и не опровергнута участниками судебного разбирательства.

Исследовав показания свидетелей, исследовав материалы дела, заслушав мнения сторон по делу, суд приходит к выводу о том, что по делу исчерпаны все возможности получения дополнительных доказательств.

При разрешении вопросов, касающихся преступности и наказуемости деяния, суд исходит из требований ч.3 ст.1 УПК РФ, принимая во внимание положения Конституции РФ, постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 октября 2003 года № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров РФ», положения Всеобщей декларации прав человека и полагает, что нарушений норм уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования не допущено.

Представленные стороной обвинения и исследованные судом доказательства получены в установленном законом процессуальном порядке, предусмотренным способом, из прямо указанных в законе источников, т.е. все исследованные судом доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности, согласуются между собой, достаточны для доказывания вины подсудимого.

Исследовав и оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о состоявшихся преступлениях и виновности подсудимого в их совершении.

Материалами предварительного расследования и судебного следствия достоверно установлено, что 03 июня 2024 года на территории города Керчи Республики Крым подсудимый Аракелов С.А. совершил незаконный сбыт наркотических средств лицу под псевдонимом Улитка В., участвовавшему в ОРМ «Проверочная закупка».

Обсуждая вопрос о квалификации действий подсудимого, суд приходит к убеждению о том, что деяние Аракелова С.А. следует квалифицировать по ч.1 ст.228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств; с учетом ч.4 ст.15 УК РФ содеянное Аракеловым С.А. является тяжким преступлением, субъективная сторона которого характеризуется умышленной формой вины.

В соответствии со ст.6 и ст.60 УК РФ наказание должно быть справедливым, при назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, конкретные обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Целью наказания в силу ч.2 ст.43 УК РФ является восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Изучением личности Аракелова С.А. установлено, что последний по месту жительства характеризуется посредственно, холост, административному наказанию не подвергался, на учете врача-психиатра не состоит, <данные изъяты>, судимости не имеет.

Психическое состояние здоровья Аракелова С.А. у суда сомнений не вызывает с учетом заключения судебно-психиатрического эксперта от 08 июля 2024 года № 188 (т.1 л.д.176-177), согласно которому дана оценка действиям подсудимого в период совершения преступления, а также с учетом поведения подсудимого в судебном заседании. При таких обстоятельствах суд признает Аракелова С.А. вменяемым на момент совершения преступлений и вынесения итогового судебного решения.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Аракелова С.А. в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие у виновного малолетнего ребенка.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Аракелова С.А. в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Аракелова С.А., суд признает раскаяние подсудимого, признание им вины в совершенном преступлении, оказание активного содействия органам внутренних дел в выявлении и изобличении лиц, причастных к совершению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков, а также наличие на иждивении отца, состояние здоровья которого является неудовлетворительным, что подтверждено медицинскими документами.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Аракелова С.А. в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения положений, закрепленных в ч.6 ст.15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Санкция ч.1 ст.228.1 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы с ограничением свободы либо без такового.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного противоправного деяния, личность виновного, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции от общества путем назначения ему за совершенное преступление наказания в виде лишения свободы на определенный срок, размер которого определяется с применением положений, закрепленных в ч.1 ст.62 УК РФ.

Ввиду наличия по делу обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным ограничиться назначением подсудимому основного наказания в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Принимая данное решение, суд также учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также указанные выше смягчающие обстоятельства, на при этом не находит оснований для применения положений, закрепленных в ст.73 УК РФ и регулирующих условное осуждение, так как приходит к выводу о том, что исправление Аракелова С.А. без реального отбывания наказания невозможно.

Также судом не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного подсудимым, для применения положений, закрепленных в ст.64 УК РФ.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная в отношении подсудимого, подлежит изменению на заключение под стражу в целях обеспечения исполнения назначаемого наказания; также подлежат применению положения, предусмотренные ч.3.2 ст.72 УК РФ.

С учетом обстоятельств, установленных в ходе рассмотрения настоящего дела, при определении вида исправительного учреждения, в котором Аракелову С.А. подлежит отбывать назначаемое наказание, суд руководствуется положениями, предусмотренными п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен. В соответствии со ст.81 УПК РФ при вынесении приговора судом решается судьба вещественных доказательств.

Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с оплатой труда адвоката по назначению за оказание юридической помощи подсудимому на предварительном следствии в размере 13 168 рублей (т.1 л.д.186) и в ходе судебного разбирательства в размере 6 668 рублей, на основании ст.132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого, так как Аракелов С.А. является трудоспособным, а имущественной несостоятельности либо иных причин для его освобождения от уплаты процессуальных издержек судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 308-310, 389.1-389.4 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Аракелова ФИО17 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 04 лет 02 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Аракелова ФИО18, изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв Аракелова ФИО19 под стражу в зале суда.

Срок назначенного Аракелову ФИО20 наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть Аракелову ФИО21 в срок лишения свободы время содержания Аракелова ФИО22 под стражей со 02 октября 2024 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство каннабис (марихуана), находящееся согласно квитанции РФ № 020038 в Центральной камере хранения наркотических средств МВД по Республике Крым (т.1 л.д.47), – уничтожить;

- бумажный чек (т.1 л.д.51), оптический диск с информацией о проведении ОРМ «проверочная закупка» (т.1 л.д.55), сведения из личного кабинета мобильного банка ПАО РНКБ (т.1 л.д.73), сведения из личного кабинета мобильного банка АО «Тинькофф Банк» (т.1 л.д.103), находящиеся в материалах уголовного дела, – хранить в уголовном деле;

- денежную купюру номиналом 100 рублей серии хП 7618976, находящуюся согласно мемориальному ордеру № 3147742 от 05 июля 2024 года в дополнительном офисе «Керчь» Симферопольского филиала АБ «РОССИЯ», расположенном по адресу: Республика Крым, г. Керчь ул. Кирова, д. 9/27 (т.1 л.д.60), – передать в УМВД России по г. Керчи.

Взыскать с Аракелова ФИО23 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 19 836 рублей, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым через Керченский городской суд Республики Крым в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В течение пятнадцати суток со дня вручения копии приговора, в тот же срок со дня получения апелляционного представления, затрагивающего его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и желании иметь защитника.

Председательствующий                                  Х.И. Чич