Решение по делу № 22-2748/2021 от 13.10.2021

Судья Беляева Н.М.                  Дело № 22-2748/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар                       9 ноября 2021 года

Верховный Суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Коноваловой О.В.,

при секретаре судебного заседания Большаковой Л.П.,

с участием прокурора Матвеева Е.Г.,

защитника – адвоката Федюнева О.В., предоставившего удостоверение № 718, ордер № 2415 от 28.10.2021,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Трофимова С.К. на приговор Усть-Вымского районного суда Республики Коми от 30 августа 2021 года, которым

Летов ВВ, родившийся <Дата обезличена> в <Адрес обезличен> Республики Коми, гражданин Российской Федерации, ранее судимый:

- 22.05.2020 Усть-Вымским районным судом Республики Коми по п. «г» ч. 2 ст. 117 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. Постановлением Усть-Вымского районного суда Республики Коми от 15.03.2021 испытательный срок продлен на 1 месяц. Постановлением этого же суда от 02.06.2021 условное осуждение отменено, осужденный направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима;

- 31.05.2021 мировым судьей Айкинского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 180 часам обязательных работ, наказание не отбыто;

осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и неотбытого наказания по приговору мирового судьи Айкинского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми от 31.05.2021 - к 5 месяцам 20 дням лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого срока наказания по приговору Усть-Вымского районного суда Республики Коми от 22.05.2020 окончательно к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ в срок наказания зачтено наказание, отбытое по приговору от 22.05.2020 с учетом постановления от 02.06.2021, с 02.06.2021 до 29.08.2021.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом времени содержания под стражей с 30 августа 2021 года до дня вступления приговора в законную силу, исходя из равенства одного дня содержания под стражей полутора дням лишения свободы.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменена, осужденный взят под стражу.

Доложив материалы дела, заслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда Летов В.В. признан виновным в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка ЛВВ в размере 53 983 рублей 24 копеек, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление совершено в период с 15 декабря 2020 года по 12 апреля 2021 года, а также с 23 по 30 апреля 2021 года на территории <Адрес обезличен> Республики Коми при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Трофимов С.К., не оспаривая установленные судом фактические обстоятельства дела и квалификацию содеянного, находит приговор незаконным. Отмечает, что в нарушение ст. 304 УПК РФ и п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.11.2016 № 55 «О судебном приговоре» вводная часть приговора не содержит сведений о неотбытом сроке наказания по приговору Усть-Вымского районного суда Республики Коми от 22.05.2020, который на момент вынесения обжалуемого приговора составлял 2 года 9 месяцев 2 дня. Указывает, что окончательное наказание, назначенное по правилам ст. 70 УК РФ, не может составлять 3 года 3 месяца, в связи с чем просит его смягчить, а также исключить произведенный на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ зачет наказания.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства при полном согласии Летова В.В. с объемом предъявленного обвинения, при наличии согласия участников процесса.

Требования гл. 40 УПК РФ при постановлении приговора в отношении Летова В.В. судом соблюдены. Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора не противоречит положениям ст. 316 УПК РФ.

Юридическая квалификация действий Летова В.В. соответствует описанию преступного деяния по ч. 1 ст. 157 УК РФ с обвинением, в совершении которого он согласился. Судом установлено, что Летов В.В. совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если эти деяния совершены неоднократно.

Назначенное Летову В.В. наказание за совершенное преступление соответствует требованиям ст.ст.6, 43, 60 УК РФ.

При назначении размера и вида наказания судом принято во внимание нашедшее свое подтверждение такое смягчающее обстоятельство как наличие у осужденного хронических заболеваний.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.Суд также принял во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности осужденного, который ранее судим, совершил преступление в период испытательного срока по предыдущему приговору, злоупотребляет спиртным, неоднократно привлекался к административной ответственности.

Необходимость назначения Летову В.В. наказания только в виде лишения свободы судом мотивирована. Оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ суд обоснованно не усмотрел. Суд апелляционной инстанции таких оснований также не усматривает. Основания для применения ст. 64 УК РФ отсутствуют.

Назначенное наказание, как за совершенное преступление, так и по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, отвечает целям исправления Летова В.В. и предупреждения совершения новых преступлений.

Вид исправительного учреждения назначен верно, в соответствии со ст. 58 УК РФ.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению по доводам апелляционного представления.

В силу ч. 1 ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по последнему приговору, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору.

Согласно ч. 4 ст. 70 УК РФ окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

В соответствии с п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», при решении вопроса о назначении наказания по совокупности приговоров следует выяснять и указать во вводной части приговора, какая часть наказания реально не отбыта лицом по предыдущему приговору на момент постановления приговора.

Летов В.В. ранее судим 22.05.2020 по п. «г» ч.2 ст.117 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. Постановлением от 15.03.2021 испытательный срок продлен на 1 месяц, возложена дополнительная обязанность. Постановлением от 02.06.2021 условное осуждение отменено, и осужденный направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима сроком на 3 года.

Таким образом, на момент вынесения обжалуемого приговора неотбытая часть наказания по приговору от 22.05.2020 составляла 2 года 9 месяцев 2 дня и наказание, назначенное в соответствии со ст. 70 УК РФ не могло составлять 3 года 3 месяца лишения свободы.

Во вводной части приговора сведения о размере неотбытой части наказания по приговору от 22.05.2020 отсутствуют, суд указал лишь о продлении испытательного срока и об отмене условного осуждения по приговору от 22.05.2020.

Учитывая изложенное, окончательное наказание Летову В.В. подлежит назначению в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров с учетом неотбытой части наказания по приговору от 22.05.2020. Во вводной части приговора суд апелляционной инстанции считает необходимым указать о размере неотбытой части наказания по предыдущему приговору.

Кроме того, вопреки требованиям ст. 70 УК РФ, судом необоснованно произведен зачет наказания, отбытого по приговору суда от 22.05.2020, поэтому указание на указанный зачет подлежит исключению из обжалуемого приговора.

Иных оснований для изменения приговора не усматривается.

Руководствуясь ст. 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Усть-Вымского районного суда Республики Коми от 30 августа 2021 года в отношении Летова ВВ изменить:

- во вводной части приговора указать о том, что неотбытый срок наказания в виде лишения свободы, назначенный Летову В.В. по приговору Усть-Вымского районного суда Республики Коми от 22.05.2020, составляет 2 года 9 месяцев 2 дня;

- отменить наказание, назначенное Летову В.В. в соответствии со ст. 70 УК РФ;

- в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному Летову В.В. в порядке ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединить неотбытое наказание по приговору Усть-Вымского районного суда Республики Коми от 22.05.2020 и окончательно определить ему наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- исключить указание на зачет на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ отбытого по приговору от 22.05.2020 наказания с 02.06.2021 до 29.08.2021.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано сторонами в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии судебного решения, путем подачи жалобы в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий                         О.В. Коновалова