Решение по делу № 2-2149/2021 от 06.04.2021

                                                                                           К делу №

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Майкопского городского суда, Республики Адыгея, Нехай Р.М.

При секретаре судебного заседания ФИО4

с участием представителя истца по доверенности ФИО5

рассмотрев в порядке заочного производства гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Инвесткапитал 24» к ФИО2 о взыскании суммы долга

У С Т А Н О В И Л

    Истец обратился в Майкопский городской суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании суммы долга. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО6 и ответчиком был заключен договор займа на сумму в 570000 рублей под 60% годовых, с обязательством возвратить заем в срок до ДД.ММ.ГГГГ.На основании договор на уступки прав от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 уступил ООО «Инвесткапитал 24» в полном объеме свои права и обязанности займодавца по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.Определением Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, утверждено мировое соглашение заключенное между ООО «Ивесткапитал 24» и ДоргушаовымР.А.условия мирового соглашения ответчиком соблюдены не были в связи с чем соглашение сторон было возможно выполнить только в принудительном порядке. Так, истцом получен исполнительный лист, а в дальнейшем возбужденно исполнительное производство. В соответствии с п.11 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ. нарушение срока возврата займа предусмотренного п. 2 настоящего договора займа, договорные проценты, предусмотренные п. 4 продолжают начисляется на сумму займа по день фактического исполнения ответчиком обязательств по возврату суммы общего долга. До настоящего времени ответчик сумму займа не возвратил.

Просит суд, взыскать с ФИО2 РустемаАскарбиевича в пользу ООО «Инвесткапитал 24» проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 941 671,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 617,00 руб.

От представителя истца в суд поступило заявление с утонением исковых требований, в котором она указала, что просит суд, взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Инвесткапитал 24» проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 897 020,26 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 171.00 руб.

В судебном заседании представитель истца поддержала уточненные исковые требования и просила их удовлетворить.

Ответчик будучи надлежаще извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суд не уведомил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие и суд с согласия истца определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает необходимым принять следующее решение:

Как установлено судом ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО6 и ФИО7 был заключен договор займа на сумму в 570000 рублей под 60% годовых, с обязательством возвратить заем в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

На основании договора уступки прав от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 уступил ООО «Инвесткапитал 24» в полном объеме свои права и обязанности займодавца по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, утверждено мировое соглашение заключенное между ООО «Ивесткапитал 24» и ФИО8 на следующих условиях:

- ответчик \ФИО8\ признает исковые требования на сумму 727632,33 рубля в том числе в части суммы основного долга в размере 570000 рублей, в части процентов за пользование суммой основного долга на сумму 114312,33 рубля, в части пени за просрочку уплаты процентов согласно п.11 договора займа на сумму 43320 рублей, а также в части обращения взыскания на заложенное имущество на принадлежащий ФИО2 автомобиль марки ПЕЖО 308 г.н. А 008 КС 01, определив начальную стоимость в сумме 480000 рублей, в пользу ООО «Инвесткапитал 24».

- Стороны договорились о погашении ответчиком суммы задолженности перед истцом в размере 727632,33 рубля в следующем порядке: сумма задолженности в 527632,33 рубля должна быть уплачена ответчиком истцу в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ года: после внесения задолженности в размере 527632,33 рубля истец обязуется передать ответчику автотранспортное средство во временное пользование – автомобиль марки <данные изъяты> г.н. А №, который остается в залоге у ООО «Инвесткапитал 24» до полного исполнения ответчиком своих обязательств по мировому соглашению: оставшаяся сумма задолженности в 200000 рублей погашается ответчиком перед истцом в срок до ДД.ММ.ГГГГ. На сумму оставшееся задолженности в размере 200000 рублей с ДД.ММ.ГГГГ начисляются проценты из расчета 10% в месяц, что составляет 20000 рублей в месяц. Проценты продолжают начисляться по день фактического исполнения ответчиком обязательств по возврату задолженности.

- в случае неоплаты ответчиком задолженности перед истцом в сроки, установленные в п.2 мирового соглашения \ т.е. ДД.ММ.ГГГГ\ истец обязуется предъявить исполнительный лист в службу судебных приставов для принудительного исполнения.

- кроме того, в принудительном порядке обращается взыскание на заложенное имущество – на принадлежащий ФИО2 автомобиль марки <данные изъяты> г.н. № 01, определив начальную продажную цену в сумме 480000 рублей в пользу ООО «Инвесткапитал 24».

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий мирового соглашения было возбуждено исполнительное производство по принудительному исполнению мирового соглашения и согласно справки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности составляет сумму в 515772,52 рубля и исполнительский сбор в сумме 50934,26 рублей.

Как видно из вышеизложенного определения, сторонами были урегулированы суммы и сроки погашения ФИО2 задолженности по договору займа и меры которые должны приниматься при неисполнении условий мирового соглашения, в том числе и то, что на автомобиль принадлежащий ФИО2 будет обращаться взыскание в пользу ООО «Инвесткапитал 24».

Однако истец просит взыскать проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 941671 рублей.

В силу п.1 ст.10 ГК РФ не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное недобросвестное осуществление гражданских прав \злоупотребление правом\.

В случае несоблюдения требований предусмотренных п.1 ст.10 ГК РФ суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает истцу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также принимает иные меры, предусмотренные законом.

Суд считает, что истец не исполнил условия мирового соглашения и при ненадлежащем исполнении этих условий ответчиком не обратил взыскание на автомобиль истца, не учел общей суммы оставшейся задолженности после возможного обращения взыскания на автомобиль ответчика и требует взыскания процентов по условиям договора займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по условиям, которые не были предусмотрены условиями мирового соглашения.

При таких обстоятельствах, суд считает, что истец злоупотребляет своими правами, действует недобросовестно, с намерением причинить вред ответчику и считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ оснований для взыскания расходов по уплате госпошлины не имеется.

Руководствуясь ст.ст.233-238 ГПК РФ, суд

                                                      Р Е Ш И Л

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Инвесткапитал 24» к ФИО2 о взыскании процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, и расходов по уплате госпошлины, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РА в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий:                               подпись                Р.М.Нехай

Уникальный идентификатор дела №

Подлинник решения находится в материалах дела №

в Майкопском городском суде Республики Адыгея.