Решение от 18.12.2023 по делу № 1-127/2023 от 25.10.2023

Уголовное дело № 1-127/2023

УИД 75RS0019-01-2023-000987-91

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 декабря 2023 года                                г. Сретенск

Сретенский районный суд Забайкальского края в составе

председательствующего судьи Шмакотиной А.В.,

при секретаре Кузнецовой А.В.,

с участием государственного обвинителя Паздниковой И.А.,

подсудимого Трофимова Д.В.,

его защитника – адвоката Романцовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Трофимова Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, со средне-специальным образованием, состоящего в браке, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего ПЧ-6 <адрес> в должности монтера пути, военнообязанного, ранее судимого:

- 17.05.2017 Шилкинским районным судом Забайкальского края (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Забайкальского краевого суда от 31.08.2017) по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 228 УК РФ к 4 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строго режима;

- 26.03.2020 Шилкинским районным судом Забайкальского края ( с учетом апелляционного определения Забайкальского краевого суда от 15.12.2021) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с частичным сложением в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ с наказанием по приговору от 17.05.2017 к 4 годам 06 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ.

с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Трофимов Д.В. совершил незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 15 минут до 11 часов 00 минут, находясь в ограде жилого дома <адрес>, Трофимов Д.В. умышленно, зная, что конопля является наркотикосодержащим растением, без цели сбыта, из ранее собранных верхушечных частей и листьев конопли по известной ему технологии незаконно изготовил наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой не менее 1,33 г, которое смешал с табаком, получив смесь массой не менее 2,743 г, часть изготовленной смеси употребил путем курения, а оставшуюся часть смеси массой 2,743 г с содержанием наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) массой 1,33 г поместил в газетный сверток и незаконно хранил при себе в левом внутреннем кармане своей куртки до 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ когда сверток с его содержимым был изъят сотрудниками полиции в ходе личного досмотра.

Наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) согласно постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» внесены в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I).

Согласно правовой позиции, изложенной в абз. 3 п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» если наркотическое средство или психотропное вещество, включенное в список I (или в списки II и III, если средство, вещество выделено сноской) входит в состав смеси (препарата), содержащей одно наркотическое средство или психотропное вещество, его размер определяется весом всей смеси.

Таким образом, общая масса изъятого наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) в смеси с табаком составила 2,743 г, что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ» является значительным размером.

Подсудимый Трофимов Д.В. вину по предъявленному обвинению признал, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Трофимов Д.В. обратился в полицию с явкой с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указал, что примерно 31 июля он изготовил наркотическое вещество, которое поместил в сверток из газеты и положил в карман куртки (том 1 л.д. 13).

Судом оглашены показания Трофимова Д.В. данные им данные в ходе проведения дознания, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ находился у своей бабушки, проживающей по адресу: <адрес>. Примерно около 10 часов 05 минут он зашел в огород, нарвал листья и верхушечные части дикорастущей конопли. В доме бабушки он взял кастрюлю и бутылку с растворителем. В 10 часов 15 минут сложил сорванные листья и верхушечные части конопли в кастрюлю и залил растворителем. Через 10 минут листья и верхушечные части конопли вытащил из кастрюли и отжал руками. После чего кастрюлю с растворителем он поставил на электрическую плиту. Полученный раствор в миске он выпарил и на дне кастрюли остался сгусток черного цвета – наркотическое средство гашишное масло. В кастрюлю он выкрошил табак из двух сигарет и смешал с данным сгустком. Полученную смесь ссыпал в сверток из газеты. В 11 часов 05 минут он, находясь на том же месте, забил часть смеси в сигарету и употребил путем курения. Оставшуюся в газетном свертке часть смеси он положил во внутренний левый карман своей куртки. Кастрюлю и бутылку от растворителя он выбросил на помойку. Наркотическое средство изготовил для себя, никому его не предлагал и никому о нем не рассказывал.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут он на станции Шилка сел в пассажирский поезд № 002 сообщением «Москва-Владивосток», так как ему было необходимо ехать в командировку в <адрес>. Через 15 минут после отправления поезда к нему подошли сотрудники полиции, представились и попросили предъявить документы. Сотрудник полиции сообщил ему, что он подозревается в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ и что будет проведен личный досмотр. Когда он находился в служебном купе вагона, сотрудниками были приглашены двое понятых. Сотрудник полиции разъяснил ему порядок проведения личного досмотра и предложил ему выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что он ответил, что у него ничего нет. В ходе личного досмотра сотрудниками полиции в присутствии двух понятых в левом внутреннем кармане его куртки был обнаружен газетный сверток с находящимся в нем наркотическим веществом, которое он ранее изготовил. Пакет с наркотическим средством сотрудники полиции упаковали в прозрачный полимерный пакет и опечатали. В присутствии понятых были изъяты смывы с рук. Подпись в протоколе личного досмотра он поставить отказался. По приезду на станцию «Чернышевск-Забайкальский» он был доставлен в линейный отдел полиции, где дал объяснение. После чего прошел медицинское освидетельствование на наличие наркотического опьянения. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (том 2 л.д. 79-82).

    Обстоятельства преступления Трофимов Д.В. продемонстрировал в ходе проверки показаний на месте (том 1 л.д. 84-90).

Оглашенные показания подсудимый Трофимов Д.В. подтвердил, пояснил, что в вину признает, в содеянном раскаивается. На его иждивении находится супруга, двое детей и бабушка.

Помимо признания подсудимым вины, его виновность в преступлении нашла свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства и установлена судом с учетом совокупности нижеприведенных исследованных и проанализированных доказательств.

Судом оглашены показания свидетеля Рудых Н.М., работающего в должности младшего оперуполномоченного ГУР ОРД ЛОП на ст. Чернышевск согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 00 минут ему поступило телефонное сообщение от оперативного дежурного Могочинского ЛО МВД России на транспорте о том, что в ходе личного досмотра у пассажира Трофимова Д.В. изъято вещество в газетном свертке со специфическим запахом каннабиса. По прибытии на железнодорожный вокзал к пассажирскому поезду № 002 сообщением «Москва-Владивосток» в служебном купе № 9 в присутствии двух понятых, был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого изъят полиэтиленовый прозрачный пакет, горловина которого перевязана нитью и опечатана печатью. Пакет снабжен пояснительной запиской с надписью «газетный сверток с веществом темно-зеленого цвета». Также изъяты два полиэтиленовых прозрачных пакета со смывами с рук Трофимова Д.В., помещенными в бумажный конверт белого цвета. После чего Трофимов Д.В. был доставлен в здание ЛОП станции Чернышевск где с него было отобрано объяснение (том 1 л.д. 102-103).

Из показаний свидетеля Шевченко С.С., оглашенных в судебном заседании установлено, что он работает в должности поездного электромеханика ЛВЧД-3. ДД.ММ.ГГГГ он следовал в пассажирском поезде № 002 сообщением «Москва-Владивосток». После проезда станции Шилка сотрудник полиции Читинского ЛО МВД России на транспорте пригласил его в качестве понятого для проведения личного досмотра пассажира, который осуществлялся в служебном купе штабного вагона № 9. В купе находился второй сотрудник полиции и незнакомый ему мужчина. От сотрудников полиции он узнал, что это Трофимов Д.В. Также в служебное купе был приглашен второй понятой – проводник Абдулфайзов А.А. Перед проведением личного досмотра сотрудником полиции был разъяснен порядок его проведения и права участвующим лицам. Трофимову Д.В. было предложено выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что Трофимов Д.В. ответил, что у него таких нет. В ходе личного досмотра во внутреннем кармане куртки Трофимова Д.В. с левой стороны был обнаружен газетный сверток, внутри которого находилось вещество темно-зеленого цвета со специфическим запахом. Трофимов Д.В. пояснил, что сверток принадлежит ему, что внутри находится наркотическое средство, которое он изготовил для личного употребления. Сверток был упакован, опечатан пояснительной запиской. После чего у Трофимова Д.В. были взяты смывы с рук, которые упакованы в полимерные пакеты. Свою подпись в протоколе досмотра Трофимов Д.В. ставить отказался. По приезду на станцию «Чернышевск-Забайкальский» в служебном вагоне № 9 сотрудник ЛОП на станции Чернышевск в присутствии него и второго понятого произвел осмотр места происшествия которым были изъяты смывы с рук Трофимова Д.В., газетный сверток с наркотическим средством (том 1 л.д. 104-106).

Также судом оглашены показания свидетелей Демидова А.С., Пищенко Р.А., Дылыкова Ц.Э. работающих в Читинском ЛО МВД России на транспорте которые пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ они следовали в сопровождении пассажирского поезда № 002 сообщением «Москва-Владивосток». У проходившего через вагон № 9 пассажира были выявлены признаки употребления наркотических средств, а именно – расширенные зрачки глаз, покраснение белков глаз, покраснение кожных покровов лица и шеи. Они представились пассажиру и попросили предъявить документы. Согласно документам это был Трофимов Д.В. Трофимову Д.В. было сообщено о том, что он подозревается в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ в связи с чем будет произведен личный досмотр, для которого его пригласили в служебное купе куда также были приглашены двое понятых Шевченко С.С. и Абдулфайзаров А.А. После разъяснения основания и порядка проведения личного досмотра, Трофимову Д.В. было предложено выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что он пояснил, что у него ничего нет. В ходе личного досмотра в левом внутреннем кармане куртки, принадлежащей Трофимову Д.В. был обнаружен газетный сверток, внутри которого находилось вещество темно-зеленого цвета со специфическим запахом. Трофимов Д.В. пояснил, что данный сверток принадлежит ему, что в свертке находится наркотическое средство которое он сам изготовил и ранее употребил путем курения. Сверток был упакован, опечатан в присутствии Трофимова Д.В. и двух понятых. После чего у Трофимова Д.В. были изъяты смывы с рук, которые также упакованы в прозрачные полимерные пакеты. Свою подпись в протоколе личного досмотра Трофимов Д.В. поставить отказался (том 1 л.д. 109-112, 113-116, 117-120).

Согласно протоколу личного досмотра вещей, находящихся при физическом лице, от ДД.ММ.ГГГГ у Трофимова Д.В. во внутреннем кармане куртки с левой стороны обнаружен газетный сверток с веществом темно-зеленого цвета со специфическим запахом каннабиса, также у Трофимова Д.В. получены смывы с левой и правой руки и контрольный смыв. Изъятое упаковано в прозрачные полимерные пакеты и опечатано (том 1 л.д. 8).

В ходе осмотра места происшествия – в купе № 9 пассажирского вагона № 9 поезда № 002 сообщением «Москва-Владивосток» – изъят полиэтиленовый пакет прозрачного цвета с пояснительной надписью «газетный сверток с веществом темно-зеленого цвета», бумажный пакет белого цвета с пояснительной надписью «контрольный смыв», бумажный пакет белого цвета с пояснительной надписью «смывы с левой и правой руки», изъятые пакеты опечатаны, заверены подписями понятых и иных участвующих лиц (том 1 л.д. 9-11).

Согласно заключению эксперта № 291э от ДД.ММ.ГГГГ представленный на экспертизу объект, общей массой 2,743 г, со специфическим запахом, цветом от светло-зеленовато-коричневого до темно-зеленовато-коричневого, состоящий из измельченных растительных частиц табака, пропитанных маслянистым веществом, обнаруженный и изъятый в ходе личного досмотра Трофимова Д.В. (на момент производства экспертизы) содержит в своем составе наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) массой 1,33 г (том 1 л.д. 25-30).

Согласно заключению эксперта № 292э от ДД.ММ.ГГГГ на ватном диске без видимых наслоений (контрольный смыв), наркотические средства не выявлены (том 1 л.д. 37-40).

В смывах рук (смывы с правой, левой руки), изъятых у Трофимова Д.В. в наслоениях на ватных дисках содержится наркотическое средство – тетрагидроканнабинол в следовых количествах, что следует из заключения эксперта № 293э от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 47-50).

Изъятые в ходе дознания предметы осмотрены, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 91-95, 96-97).

Показания подсудимого суд находит достоверными и берет их за основу обвинительного приговора, поскольку они последовательны, продемонстрированы им в ходе проверки показаний на месте и не противоречат другим представленным доказательствам.

Анализируя показания свидетелей в совокупности с иными доказательствами, исследованными в процессе судебного разбирательства, суд признает их правдивыми и берет за основу обвинительного приговора, поскольку они детальны, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, в том числе с показаниями подсудимого. Они пояснили лишь о тех обстоятельствах, участниками которых они были, допрошены, будучи предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, оснований для оговора подсудимого не имеют.

Исследовав представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что подсудимый виновен в преступлении, что подтверждается признанием им вины, вышеприведенными показаниями свидетелей, которые положены в основу обвинительного приговора, иными доказательствами, исследованными судом, в том числе заключениями экспертов, протоколом осмотра места происшествия, осмотра предметов, которые суд признает достоверными, допустимыми и относимыми к совершенному преступлению, а совокупность исследованных судом доказательств – достаточной для постановления обвинительного приговора.

Положенные судом в основу приговора доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства совершенного преступления, оснований не доверять этим доказательствам у суда не имеется.

Судом установлено, что настоящее преступление Трофимов Д.В. совершил умышленно, в полной мере осознавал общественную опасность своих действий, предвидел и желал наступления общественно опасных последствий, осознавая, что свободный оборот наркотических средств в Российской Федерации запрещен, без цели сбыта для личного употребления незаконно изготовил и хранил наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) до момента его изъятия сотрудниками полиции.

Размер наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) суд признает значительным, поскольку он превышает массу, установленную вышеуказанным постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 для этого наркотического средства в качестве значительного размера (0,4 г), но не превышает массу, установленную этим же постановлением в качестве крупного размера (5 г).

Суд квалифицирует деяние Трофимова Д.В. по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Трофимов Д.В. судим (том 1 л.д. 188-193, 194-200, том 2 л.д. 1-77, 78-89); состоит в браке, имеет на иждивении двоих малолетних детей (том 1 л.д. 171-176, 177); работает, по месту жительства со стороны участкового уполномоченного полиции и администрации городского поселения характеризуется удовлетворительно, жалоб в администрацию на него не поступало (том 1 л.д. 166, 168); по месту работы и со стороны соседей характеризуется положительно (том 1 л.д. 178, 179); на учете у психиатра и нарколога не состоит (том 1 л.д. 157, 158, 160).

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта от 19.09.2023 № Трофимов Д.В. каким-либо психическим расстройством (хроническим, временным, слабоумием, иным болезненным состоянием психики), которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдает и не страдал таковым в период инкриминируемого ему деяния, следственных действий. По своему психическому состоянию он способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в проведении следственных действий и в судебном заседании, понимать характер и значекние уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять реализацию процессуальных прав и обязанностей, в том числе права на защиту (том 1 л.д. 57-62).

С учетом данных о личности подсудимого, условий его жизни, конкретных обстоятельств дела, а также вышеприведенного заключения эксперта суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого в соответствии с п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетних детей у виновного, поданную им явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что в ходе дознания он давал стабильные признательные показания об обстоятельствах преступления, в том числе и о тех, которые не были известны органам следствия, продемонстрировал их на месте.

Кроме того, таковыми согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ суд также признает признание им вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

С учетом данных о личности подсудимого, условий его жизни, конкретных обстоятельств дела суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Поскольку Трофимов Д.В. совершил умышленное преступление в период неснятых и непогашенных судимостей за ранее совершенные умышленные преступления (приговоры от 17.05.2017 и 26.03.2020), суд на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ усматривает в его действиях рецидив преступлений, который в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, что влечет применение при назначении ему наказания правил, предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ, а также исключает возможность применения при назначении наказания правил, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ и изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, на менее тяжкую.

При таком положении суд назначает Трофимову Д.В. наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, признавая, что именно эти виды наказания будут способствовать достижению его целей – восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, при этом суд приходит к убеждению, что исправление виновного возможно без реального лишения свободы и применяет к этому наказанию положения ст. 73 УК РФ.

Поскольку Трофимов Д.В. осужден настоящим приговором за преступление небольшой тяжести к условной мере наказания, суд считает, что в целях обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу следует оставить избранную в отношении него меру процессуального принуждения без изменения.

Разрешая в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд считает, что смесь наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) и табака общей массой 2,52 г; смывы с рук Трофимова Д.В.; контрольный смыв – надлежит уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 228 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 2,52 ░; ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.; ░░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░░░