Решение по делу № 2-1750/2023 от 03.04.2023

Дело № 2-1750-2023

УИД: 42RS0005-01-2023-001717-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Кемерово 17 мая 2023 года

Заводский районный суд города Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего Жигалиной Е.А.,

при секретаре Семшиной Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отдела судебных приставов по Заводскому району г. Кемерово ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу к Теребенину Сергею Владимировичу об обращении взыскания на долю должника,

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Заводскому району г. Кемерово ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу обратился в суд с иском к Теребенину С.В. об обращении взыскания на долю должника.

Свои требования мотивирует тем, что в отделе судебных приставов по Заводскому району г. Кемерово на исполнении находится сводное исполнительное производство №- СД в отношении должника: Теребенина Сергея Владимировича, ИНН №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, УИП №, адрес должника: адрес адрес на сумму (остаток на ДД.ММ.ГГГГ) 1594758,53 рублей, а также сумма исполнительского сбора в размере 114125,59 руб., итого 1708884,12 руб.

В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на жилое здание 1/2 доли №, адрес, адрес, принадлежащее Теребенину С.В. на праве собственности.

Указывает, что в соответствии со ст. 255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточном у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания. Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно, либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга. В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Просит суд обратить взыскание на 1/2 долю Теребенина Сергея Владимировича на жилое здание, кадастровый номер №, адрес адрес, корп. адрес общая долевая собственность, 1/2 доля в праве площадью 36,20 кв.м., предположительной стоимостью 1 700 000 рублей, предположительно путем ее продажи с публичных торгов.

Представитель истца судебный пристав-исполнитель Белохвостова К.А. в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Теребенин С.В. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, представил заявление о признании исковых требований в полном объеме (л.д.163).

Представитель третьего лица Отдела ГИБДД Отдела МВД России по Промышленновскому муниципальному округу, третьи лица Джураев И.У., ООО КБ «Кольцо Урала», Бараев В.Б., Нечаев В.В., Смирнов А.Ю., Банк Русский Стандарт, Медведев С.В., Самойлов С.Е., Нечаев В.В. в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки не сообщили, не просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 237 ГК Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно п. 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии с п. 1 ст. 69 того же Федерального закона обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (п. 2 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ).

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности (п. 3 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (п. 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ).

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (п. 5 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ).

В Отделе судебных приставов по Заводскому району г. Кемерово ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении должника: Теребенина Сергея Владимировича, ИНН №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу взыскателей: Отдела ГИБДД Отдела МВД России по Промышленновскому муниципальному округу, Джураева И.У., ООО КБ «Кольцо Урала», Бараева В.Б., Нечаева В.В., Смирнова А.Ю., Банк Русский Стандарт, Медведева С.В., Самойлова С.Е., Нечаева В.В. на общую сумму 1603094,51 руб. (л.д.38-149).

Судом установлено, что в рамках исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ года судебным приставом-исполнителем был наложен арест на 1/2 долю в жилом доме, расположенном по адресу: адрес площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, предположительной стоимостью 1 700000,00 руб. (л.д. 147-149).

По данным ответов с Росреестра установлено, что за Теребениным С.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., на праве общей долевой собственности (1/2 доля в праве) зарегистрировано имущество, а именно: жилой дом, расположенный по адресу: адрес площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером № (л.д.120).

В соответствии с ч. 3 ст. 69 ФЗ № «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращаются в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с частью 3 статьи 71 настоящего Федерального закона.

Согласно материалам исполнительного производства установлено, что денежные средства с расчетных счетов не поступают.

Согласно ч. 4 ст. 69 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии со ст. 255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточном у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания. Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно, либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга. В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

По смыслу ст. 255ГК РФ реализация преимущественного права на приобретение отчуждаемой доли в общем имуществе другими участниками долевой собственности осуществляется посредством участия в публичных торгах по продаже такой доли.

Задолженность по сводному исполнительному документу до настоящего времени не погашена, в связи с чем возникла необходимость в обращении взыскания на 1/2 долю в жилом доме, расположенном по адресу: адрес, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, принадлежащей Теребенину С.В. на праве собственности с целью последующей реализацией в счет погашения задолженности.

Из материалов указанного сводного исполнительного производства следует, что остаток задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет сумму 1594 758,53 руб., а также сумма исполнительского сбора в размере 114125,59 руб., итого 1708884,12 руб.

В ходе исполнения требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем было установлено, что движимого имущества за должником не зарегистрировано.

Однако согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ за должником Теребениным С.В. на праве общей долевой собственности (1/2 доля в праве) зарегистрировано имущество, а именно: жилой дом, расположенный по адресу: адрес, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером № (л.д.31-35).

С учетом вышеизложенного, истец обратился в суд с иском об обращении взыскания на 1/2 долю в праве общей долевой собственности в порядке исполнения.

Таким образом, как следует из материалов дела, у ответчика Теребенина С.В. имеются неисполненные обязательства по сводному исполнительному производству; отсутствуют денежные средства или какое-либо другое имущество, на которое возможно было бы обратить взыскание по исполнительному документу, стоимость которого достаточна для погашения задолженности; обращение взыскания на 1/2 долю в жилом доме является единственным способом защиты прав взыскателей, поскольку иных добровольных действий, достаточных для погашения долга, должник не предпринимал.

Согласно положениям ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Из указанной нормы закона следует, что обращение взыскания на имущество должника в виде доли в жилом помещении производится на основании решения суда, и в отсутствие последнего не может быть реализовано судебным приставом-исполнителем самостоятельно в рамках исполнительного производства.

Принимая во внимание, что обращение взыскания на 1/2 долю в жилом помещении должника является единственным способом защиты прав взыскателя, суд приходит к выводу об обращении взыскания на спорную долю должника.

Суд также отмечает, что обращение взыскания на 1/2 долю должника в жилом доме является допустимым способом защиты прав взыскателей, так как обстоятельства, при которых обращение взыскания на имущество должника не допускается, отсутствуют.

В соответствии с п. 1 ст. 79 указанного Закона взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 446 ГПК Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено в частности на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

- жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в этом абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

- земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором той же части, за исключением указанного в этом абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик Теребенин С.В. не обладает денежными средствами, достаточными для исполнения решения суда, установленного судебным приставом-исполнителем имущества для исполнения решения суда также недостаточно, ограничения, предусмотренные ст. 446 ГПК Российской Федерации, отсутствуют, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которые другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, подтверждены представленными доказательствами, полностью признаются ответчиком, и признание иска совершено добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ответчику разъяснены, суд считает возможным принять признание иска ответчиком.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ (ч. 1 ст. 98 ГПК РФ).

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, поэтому с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден истец при подаче заявления в суд.

В соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по Заводскому району г. Кемерово ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу к Теребенину Сергею Владимировичу об обращении взыскания на долю должника удовлетворить.

Обратить взыскание по сводному исполнительному производству №-ИП, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ и находящемуся на принудительном исполнении в ОСП по Заводскому району г. Кемерово ГУФССП по Кемеровской области-Кузбассу в отношении должника Теребенина Сергея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца адрес, на принадлежащую ему 1/2 долю в жилом доме, с кадастровым номером: №, расположенной по адресу: адрес, площадью <данные изъяты> кв.м., предположительной стоимостью 1 700000,00 рублей.

Определить способ продажи недвижимого имущества – с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены 1/2 доли в жилом помещении в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства.

Взыскать с Теребенина Сергея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца адрес, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Заводский районный суд г. Кемерово в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Председательствующий: Е.А. Жигалина

Мотивированное решение суда составлено 22.05.2023 года.

Копия верна. Судья:

Подлинный документ подшит в гражданском деле №2-1750/2023 Заводского районного суда г. Кемерово.