Решение по делу № 1-268/2020 от 31.01.2020

Дело № 1-268/2020 (<номер>)

42RS0011-01-2020-000262-72

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ленинск-Кузнецкий                                                                05 марта 2020 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего Медведевой Л.В.

при секретаре     Овчинниковой М.А.

с участием государственного обвинителя Романенко П.С.

подсудимого Клячина И.В.

защитника- адвоката Замятиной Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ленинске-Кузнецком материалы уголовного дела в отношении:

КЛЯЧИНА И. В.,

<данные изъяты>, ранее судимого:

1). 13.05.2014 Ленинск-Кузнецким городским судом Кемеровской области по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы (сумма хищения 7600 рублей), ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев. Постановлением Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 27.01.2015 г. испытательный срок продлен на 1 месяц.

2). 06.02.2015 Ленинск-Кузнецким городским судом Кемеровской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 (сумма хищения 2990 рублей), ст.74, ст.70 УК РФ (с приговором от 13.05.2014 г.) – лишения свободы на срок 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселения;

3). 21.05.2015 Ленинск-Кузнецким городским судом Кемеровской области с учётом постановления Чебулинского районного суда Кемеровской области от 07.11.2016 г., по ч.1 ст.158 УК РФ (сумма хищения 3003 рубля), ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 06.02.2015 г.) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, <дата> освобожденного по отбытию наказания;

     4). 10.01.2018 мировым судьей судебного участка № 2 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком в 1 год; 08.06.2018 Постановлением Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области испытательный срок продлен на 1 месяц;

5). 23.05.2018 Ленинск-Кузнецким городским судом Кемеровской области п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком в 2 года,

6). 04.10.2019 Ленинск-Кузнецким городским судом Кемеровской области по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 70 УК РФ приговоры от 10.01.2018, 23.05.2018, общий срок 3 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый Клячин И.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

    Подсудимый Клячин И.В. в период с 18.00 часов до 20.00 часов 21.04.2019, в доме, расположенном по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что присутствующие в доме: его мать Л., и ее сожитель Б., находятся в другой комнате и не видят приступный характер его действий, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Л., путем свободного доступа, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с поверхности тумбочки, расположенной в спальне данного дома, принадлежащий Л. мобильный телефон марки «Samsung Galaxy J2» стоимостью 6857 рублей 32 копейки, в силиконовом чехле стоимостью 263 рубля 12 копеек, защитное стекло на экран стоимостью 519 рублей 20 копеек, причинив своими действиями Л., значительный ущерб на общую сумму 7639 рублей 64 копейки. После чего Клячин И.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Подсудимый Клячин И.В. заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником и в присутствии защитника, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым Клячиным И.В. добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

По мнению суда, требования, предусмотренные ст.314 УПК РФ в судебном заседании соблюдены, и подсудимый Клячин И.В. понимает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Прокурор, защитник, а также потерпевшая Л. на применение особого порядка принятия судебного решения согласны, потерпевшая просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования не заявила.

Обвинение, с которым подсудимый Клячин И.В. согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами по делу, суд квалифицирует действия Клячина И.В. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Максимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ составляет 5 лет лишения свободы, при этом суд при назначении наказания учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, т.е. наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 158 ч.2 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому Клячину И.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что подсудимый Клячин И.В. вину признал полностью, искреннее раскаялся в содеянном, работал по найму, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого, наличие двоих малолетних детей, <данные изъяты>.

Данные обстоятельства суд признает в соответствии с п. «г,и» ч.1 ст. 61 УК РФ и ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами.

Обстоятельством, предусмотренным ст. 63 УК РФ, отягчающим наказание подсудимому, является рецидив преступлений в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ, в связи с чем наказание должно быть назначено по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ и суд не может применить при назначении наказания ч.1 ст. 62 УК РФ. По мнению суда нет оснований для назначения Клячину И.В. дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Суд при назначении наказания также учитывает, что подсудимый Клячин И.В. был осужден Ленинск-Кузнецким городским судом Кемеровской области 04.10.2019 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о возмещении процессуальных издержек за участие адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, разрешен отдельным постановлением, указанные издержки взысканию с подсудимого на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ не подлежат.

Исковые требования не заявлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316- 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать КЛЯЧИНА И. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в 2(два) года лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием, назначенным приговором Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 04.10.2019, окончательно к отбытию назначить 3(три) года 2(два) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Меру пресечения до вступления приговора в законную силу избрать заключение под стражу. Зачесть в срок наказания время содержания под стражей по приговору от 04.10.2019 с момента заключения под стражу 08.08.2019 до вступления настоящего приговора в законную силу, из расчёта 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован и принесено представление в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным Клячиным И.В. в тот же срок со дня получения им копии приговора, по основаниям нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона либо несправедливости приговора. Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: подпись.

Подлинник документа находится в уголовном деле № 1-268/2020 Ленинск-Кузнецкого городского суда города Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области.