Решение по делу № 33-2255/2023 от 20.09.2023

Судья Иванова Л.О.                 дело № 33-2255/2023

УИД 12RS0003-02-2023-003191-23 (дело № 2-3779/2023)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Йошкар-Ола                         24 октября 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:

председательствующего Клюкиной О.В.,

судей Гринюк М.А. и Скворцовой О.В.,

при секретаре Тарасовой С.Т.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Фурзикова В.А. на решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от
13 июля 2023 года, которым в удовлетворении искового заявления Фурзикова В.А. (паспорт <№>) к Щёкотову С.В. (паспорт <№>), Фурзиков А.В. (паспорт <№>) о восстановлении срока принятия наследства отказано.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Марий Эл Клюкиной О.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Фурзиков В.А. обратился в суд с иском к Щёкотову С.В.,
Фурзикову А.В. о восстановлении срока принятия наследства, открывшегося после смерти отца ФИО1, умершего
25 августа 2020 года.

В обоснование исковых требований Фурзиков В.А. указал, что является сыном умершего ФИО1 В июне 2020 года он переехал на постоянное место жительства в <адрес> и с этого времени прекратилась связь с отцом, поскольку в силу возраста отец не пользовался телефоном, а у него не было возможности приехать в связи с трудоустройством по новому месту жительства и распространением коронавирусной инфекции. В связи с отсутствием связи с отцом он не знал о его смерти вплоть до января 2023 года. Также в силу неграмотности ему не было известно о сроках и порядке обращения с заявлением для принятия наследства.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Фурзиков В.А. просит отменить решение суда, удовлетворить заявленные им исковые требования, указывая, что срок для принятия наследства пропущен им по уважительной причине: после переезда в <адрес> у него сломался телефон и все контакты были утеряны. Приехать в Республику Марий Эл истец не мог в связи с работой и трудным финансовым положением, поэтому о смерти отца ему стало известно только в январе 2023 года.

В возражениях на апелляционную жалобу Щёкотов С.В. приводит доводы в опровержение изложенных в жалобе обстоятельств, просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Выслушав объяснения Фурзикова В.А. и его представителя Дани И.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы, представителя ответчика Щёкотова С.В. Лебедева В.Е., просившего в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены решения суда первой инстанции.

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (пункт 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принятие наследства в силу положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1).

В силу пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Из разъяснений в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 24 июня 2019 года ФИО1 написано завещание <№>, удостоверенное нотариусом Йошкар-Олинского нотариального округа Республики Марий Эл Лежниной Л.Н., которым он принадлежащее ему имущество в виде 2/3 доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, завещал Щёкотову С.В. и своему сыну Фурзикову В.А. в равных долях по 1/2 доле каждому.

8 июля 2020 года ФИО3 умер.

25 августа 2020 года умер ФИО1, что подтверждается справкой о смерти <№> от 15 февраля 2023 года.

Согласно наследственному делу <№> наследниками
ФИО1, обратившимися в установленном законом порядке к нотариусу о принятии наследства, являются внук наследодателя
Фурзиков А.В. (сын умершего 8 июля 2020 года ФИО3), а также Щёкотов С.В.

10 марта 2021 года нотариусом выдано Щёкотову С.В. свидетельство о праве на наследство по завещанию, состоящее из 1/3 доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>.

11 мая 2022 года нотариусом выданы Фурзикову А.В. свидетельства о праве на наследство по закону, состоящее из: 4/9 доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: Республика <адрес>; 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>; 7/9 доли в праве общей собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>; прав на денежные средства на открытых в ПАО Сбербанк счетах ФИО2 (умерла 25 мая 2018 года, единственным наследником был ее супруг ФИО1, принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав).

В справке нотариуса Йошкар-Олинского нотариального округа Республики Марий Эл Лежниной Л.Н. от 31 января 2023 года
ФИО4, действующей от имени Фурзикова В.А. по доверенности, сообщено о пропуске Фурзиковым В.А. установленного законом срока для принятия наследства после смерти ФИО1

Приведенные выше положения пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению предоставляют суду право восстановить наследнику срок принятия наследства в случае, если наследник представит доказательства того, что он не знал о смерти наследодателя и не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам. Другой уважительной причиной пропуска срока принятия наследства, влекущей возможность его восстановления судом, являются обстоятельства, связанные с личностью истца, которые объективно препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, руководствуясь приведенным правовым регулированием и разъяснениями, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии вышеуказанных обстоятельств, дающих основания для восстановления Фурзикову В.А. срока для принятия наследства.

Вопреки доводам жалобы отъезд истца, утрата контактов из-за поломки телефона, смена работы и финансовые трудности не являются обстоятельствами, которые объективно препятствовали бы истцу узнать о дне смерти отца и обратиться с заявлением для принятия наследства в установленный законом срок.

Напротив, указанные в иске и жалобе обстоятельства о том, что истец не знал о смерти отца столь длительное время (с 25 августа 2020 года до января 2023 года) свидетельствуют об отсутствии интереса истца к судьбе наследодателя, носят субъективный характер и могли быть преодолены при наличии соответствующего волеизъявления истца.

Таким образом, доказательств, свидетельствующих об объективных, независящих от истца обстоятельствах, препятствующих ему связаться с наследодателем, быть информированным о состоянии его жизни и здоровья, не представлено.

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что суд первой инстанции правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку представленным доказательствам и постановил решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения суда проверены исходя из доводов апелляционной жалобы, возражений на нее.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от
13 июля 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Фурзикова В.А. – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Председательствующий                    О.В.Клюкина

Судьи                                М.А.Гринюк

                                    О.В.Скворцова

Апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 30 октября 2023 года.