Решение по делу № 9-102/2017 от 18.05.2017

Дело №14-1102/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 мая 2017 года г. Сарапул УР

Судья Сарапульского городского суда УР О.В. Мосалева, рассмотрев исковое заявление Черкасовой Ирины Николаевны к Администрации Муниципального образования «Город Сарапул» о признании права собственности на самовольную постройку,

установил:

Черкасова И.Н. обратилась в суд с иском к Администрации МО «Город Сарапул» о признании права собственности на самовольно реконструированное нежилое здание магазина по адресу: <адрес>.

Указанное заявление не может быть принято к производству Сарапульского городского суда УР и подлежит возвращено заявителю исходя из следующего.

Согласно п.6 ч. 2 ст. 131 Гражданского - процессуального кодекса РФ в исковом заявлении истцом должна быть указана, цена иска, если он подлежит оценке.

В соответствии с п.9 ч.1 ст.90 ГПК РФ цена иска определяется по искам о праве собственности на объект недвижимого имущества, принадлежащий гражданину на праве собственности, исходя из стоимости объекта, но не ниже его инвентаризационной оценки или при отсутствии ее - не ниже оценки стоимости объекта по договору страхования, на объект недвижимого имущества, принадлежащего организации, - не ниже балансовой оценки объекта.

В соответствии со статьей 132 ГПК РФ к исковому заявлению должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Цена иска в исковом заявлении Черкасовой И.Н, не определена, документов, о стоимости спорного имущества, об уплате государственной пошлины в предусмотренном законом размере, не представлено.

Кроме того, в нарушение требований ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению не была приложена копия заявления и прилагаемые к нему экземпляры документов для направления третьему лицу.

В соответствии со ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что заявление подано в суд без соблюдения требований, изложенных в ст. 131,132 ГПК РФ, оставляет его без движения.

С учетом изложенных недостатков исковое заявление Черкасовой И.Н. на основании определения суда об оставлении заявления без движения от 22.05.2017г. было оставлено без движения.

29.05.2017г. истцом представлены недостающие документы: копия заявления и прилагаемые к нему экземпляры документов для направления третьему лицу, чек-ордер №68 от 29.05.2017г. на сумму 9100 руб. об уплате государственной пошлины.

Оценив представленные документы, суд приходит к выводу, что недостатки искового заявления, указанные в определении суда об оставлении искового заявления без движения, не устранены.

Цена иска в исковом заявлении Черкасовой И.Н, не определена, что лишает суд возможности проверить обоснованность расчета уплаченной государственной пошлины.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ - в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Принимая во внимание, что недостатки, указанные в определении суда в установленный судом срок заявителем не устранены, суд считает необходимым исковое заявление Черкасовой Ирины Николаевны к Администрации Муниципального образования «Город Сарапул» о признании права собственности на самовольную постройку возвратить заявителю со всеми приложенными документами.

    Руководствуясь ст. ст. 136, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Черкасовой Ирины Николаевны к Администрации Муниципального образования «Город Сарапул» о признании права собственности на самовольную постройку возвратить заявителю.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Мосалева О.В.