Решение по делу № 5-168/2013 от 06.05.2013

Дело № 5-168/2013г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ г.Лысьва ул.Коммунаров, 36

Судья Лысьвенского городского суда Пермского края Суетина А.В., при секретаре Романове В.К., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Спирина И.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

Спирина И.О., <данные изъяты>

по ст. 12.7 ч.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 00.35 часов на <адрес> Спирин И.О. управлял транспортным средством - автомобилем ВАЗ-217230, имеющим государственные регистрационные знаки №, будучи лишенным права управления транспортными средствами, чем нарушил п. 2.1.1. Правил Дорожного Движения РФ.

Спирин И.О. вину в совершении правонарушения не признал, пояснив, что действительно имеет в своей собственности автомобиль ВАЗ-217230, имеющий государственные регистрационные знаки №, который ДД.ММ.ГГГГ передал своим знакомым. Сам в 00.35 час. ДД.ММ.ГГГГ находился в гостях, в связи с чем, управлять автомобилем не мог. Впоследствии от знакомых узнал, что те скрывались от сотрудников полиции. Полагает, что причиной составления протокола в отношении него послужили неприязненные отношения, сложившиеся между ним и инспектором ГИБДД К.И.В.. в связи с исполнением последним служебных обязанностей.

В судебном заседании были допрошены свидетели.

Так А.А.В. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, когда они с К.И.В.., будучи сотрудниками ГИБДД, находились при исполнении служебных обязанностей, возле дома по <адрес> их внимание привлек автомобиль «Лада приора» черного цвета, который стал резко двигаться задним ходом. Подойдя к автомобилю, он (А.А.В.), увидел, что им управляет Спирин И.О., который, как выяснилось при проверке его по базам данных ГИБДД, был лишен права управления транспортными средствами. К месту были приглашены понятые, составлялись процессуальные документы. В этот момент Спирин И.О., воспользовавшись, что за ним не наблюдают, скрылся.

Свидетель К.И.В. дал пояснения, аналогичные пояснениям А.А.В.., подтвердив, что за рулем автомобиля находился именно Спирин И.О., личность которого была установлена по паспорту. Пока оформлялись процессуальные документы, Спирин И.О. скрылся.

В соответствии с п.п.2.1.1. Правил дорожного движения РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.

Заслушав Спирина И.О., свидетелей К.И.В. и А.А.В.., исследовав материалы дела, а именно протокол об административном правонарушении (л.д.1), протокол об отстранении от управления транспортным средством (л.д.2), рапорт инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> (л.д.3), справку об административных правонарушениях (л.д.5-6), согласно которой Спирин И.О. лишен права управления транспортными средствами, суд полагает, что вина Спирина И.О. в совершении инкриминируемого правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании. Доводы Спирина И.О., оспаривающего свою вину, суд расценивает как способ защиты от ответственности за содеянное, поскольку они опровергаются исследованной в судебном заседании совокупностью доказательств, оснований не доверять которым у суда не имеется, поскольку они никаких противоречий как внутренне, так и относительно друг друга не содержат, согласуются друг с другом и дополняют друг друга.

Действия Спирина И.О. суд квалифицирует по ст. 12.7 ч.2 КоАП РФ, как управление транспортными средством водителем, лишенным права управления транспортным средством.

Обстоятельств, смягчающих ответственность и исключающих производство по делу судом не установлено.

Обстоятельством отягчающим, ответственность является повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ранее Спирин И.О. привлекался к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного правонарушения – грубое нарушении Правил дорожного движения РФ, запрещающего водителю управлять транспортом, при отсутствии соответствующего права, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности.

Руководствуясь ст.ст. 12.7 ч.2, ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Спирина И.О. признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста на срок 8 (восемь) суток.

Взять Спирина И.О. под арест в зале суда.

Срок административного ареста исчислять Спирину И.О. с ДД.ММ.ГГГГ

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: