Решение по делу № 02-7402/2024 от 02.10.2024

УИД: 77RS0003-02-2024-012800-45

Гр. дело № 2-7402/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2024 года Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Перовой Т.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7402/2024 по иску ООО "Сентинел Кредит Менеджмент" к Ганыш Наталье Петровне о взыскании денежных средств,

установил:

ООО "Сентинел Кредит Менеджмент" обратилось в суд с иском о взыскании с Ганыш Н.П. задолженности по кредитному договору № ... от 24.01.2023 в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком условий договора по возврату предоставленных денежных средств (л.д. 3-4).

Дело рассмотрено судом в отсутствие извещенных сторон по делу (л.д. 53), по правилам ч. 5 ст. 167 и ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, против чего, возражений не поступило.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии со ст. ст. 809-810, 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из письменных материалов дела следует, что 24.01.2023 года между ПАО МТС Банк и Ганыш Н.П. был заключен кредитный договор № ..., по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размер сумма, сроком возврата до 08.02.ю2028, с процентной ставкой 21,9% годовых (л.д. 17-26).

В соответствии с условиями договора, заемщик обязался возвращать банку сумму кредита и начисленных на него процентов в сроки, предусмотренные договором, равными аннуитетными платежами. В частности, названными правилами, стороны согласовали основные условия предоставления кредитных денежных средств, порядке их возврата и иных ключевых условий, относящихся к телу кредита и начисляемых денежных средств в случае неисполнения заемщиком условий кредитного договора.

Как усматривается из материалов дела, банк после заключения кредитного договора, зачислил на расчетный счет заемщика денежные средства в размере, предусмотренном договором, и тем самым в полном объеме исполнил свои обязательства по кредитному договору.

Между тем, согласно выписке по кредитному счету заемщика, ответчик взятые на себя обязательства по кредитному договору, исполнял с нарушением условий договора, в том числе в части своевременного возврата кредита и начисленных на него процентов, при этом, не оплатив образовавшуюся кредитную задолженность.

Поскольку ответчик надлежащим образом не исполнял свои обязательства по кредитному договору, банк направлял в адрес ответчика уведомления о досрочном истребовании задолженности, однако до настоящего времени данные требования ответчиком не исполнены.

Таким образом, в связи с нарушением ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, у ответчика перед банком образовалась задолженность, которая по состоянию на 10.09.2024 года составляет сумма, из которых: сумма – сумма основного долга, 45 954,10 – сумма процентов за пользование кредитом.

Возражений по существу исковых требований и доказательств, опровергающих доводы истца, в том числе, факт нарушения обязательств по кредитному договору, ответчик в порядке статьи 56 ГПК РФ не представил, размер задолженности или её расчет не оспорил, поэтому суд считает требования истца в данной части обоснованными и подлежащими удовлетворению на сумму сумма в счет погашения задолженности по договору № ... от 24.01.2023.

06.03.2024 между ПАО МТС Банк и ООО "Сентинел Кредит Менеджмент" заключен договор уступки прав (требований) N ..., по которому Цедент передает, а Цессионарий принимает права (требования) по первично заключенным с заемщиками - физическими лицами кредитным договорам с наличием просроченной задолженности в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав. К цессионарию также переходят права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств и другие права, связанные с уступаемыми правами (требованиями), право требования уплаты процентов и неустойки по кредитным договорам, комиссии, требования к должникам, вытекающие из судебных актов, вступивших в законную силу, права на возмещение убытков. Перечень и размер передаваемых Прав (требований) указывается в реестре уступаемых Прав (требований). Согласно акту приема-передачи прав (требований) от 12.03.2024 Цедент передал, а Цессионарий принял Права (требования), по кредитному договору № ... от 24.01.2023 в общей сумме сумма (л.д. 36-40).

В силу ст.ст. 382, 384 ГК РФ право требования исполнения обязательств по договору займа принадлежит истцу. При этом, согласно п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, ООО "Сентинел Кредит Менеджмент", как кредитор, вправе требовать от Ганыш Н.П. уплаты суммы задолженности по кредитному договору.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ на ответчика относятся расходы истца по уплате государственной пошлины по иску в размере сумма (л.д. 9-10).

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ООО "Сентинел Кредит Менеджмент" (ОГРН ... ИНН ...) удовлетворить.

Взыскать с Ганыш Натальи Петровны (паспортные данные) в пользу ООО "Сентинел Кредит Менеджмент" (ОГРН ... ИНН ...) задолженность по кредитному договору № ... от 24.01.2023 в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма,

Ответчик вправе обратиться в суд, принявший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Т.В. Перова

Решение в окончательной форме принято 30.10.2024.

1