Решение по делу № 1-195/2022 от 15.03.2022

Дело № 1-195/2022

УИД 11RS0005-01-2022-001584-44

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ухта Республика Коми 07 апреля 2022 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Пинчук Н.В., при секретаре Гребеньковой О.Ю.,

с участием государственного обвинителя Карасевой О.В.,

подсудимой Симагиной Е.А., защитника Фирсова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухте Республики Коми материалы уголовного дела в отношении:

Симагиной Е.А., ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Симагина Е.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 12 часов 20 минут 24 января 2022 года до 14 часов 25 января 2022 года Симагина Е.А., имея единый умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счете, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, посредством имеющейся у нее банковской карты «1» № .... банковского счета № ...., открытого в отделении № .... «1» по адресу: ...., на имя И.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, похитила денежные средства: 24 января 2022 года в 12 часов 27 минут в отделении дополнительного офиса «2» по адресу: ...., посредством банкомата № ...., путем введения пин-кода, обналичив денежные средства на сумму 3000 рублей; в 12 часов 47 минут в магазине «3» по адресу: ...., оплатив покупки на сумму 841 рубль; в офисе самообслуживания «2» по адресу: ...., посредством банкомата № ...., путем введения пин-кода, обналичив денежные средства в 14 часов 58 минут на сумму 2500 рублей, в 16 часов 37 минут на сумму 100 рублей, 25 января 2022 года в 11 часов 57 минут на сумму 1000 рублей, в 13 часов 49 минут на сумму 500 рублей; 24 января 2022 года в 15 часов 03 минуты в торговом павильоне по адресу: ...., оплатив покупки на сумму 190 рублей; в 15 часов 04 минуты в торговой точке «4» по адресу: ...., оплатив покупки на сумму 172 рубля; в магазине «5» по адресу: ...., оплатив покупки 24 января 2022 года в 17 часов 11 минут на сумму 660 рублей 14 копеек, 25 января 2022 года в 11 часов 06 минут на сумму 329 рублей 25 копеек. В результате преступных действий Симагиной Е.А. с вышеуказанного банковского счета были списаны денежные средства, и И.А. причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 9292 рубля 39 копеек.

Подсудимая Симагина Е.А. вину в инкриминируемом ей деянии признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Симагиной Е.А., данных в ходе предварительного следствия, следует, что 24 января 2022 года, получив от И.А. по адресу: г.... банковскую карту «1» № .... и зная пин-код, решила похитить денежные средства с банковского счета потерпевшего, путем бесконтактной оплаты товаров в магазинах и снятия наличных в банкоматах. После чего 24.01.2022 в 12 часов 27 минут в помещении «2» по адресу: ...., через банкомат сняла денежные средства в сумме 3000 рублей, в 12 часов 47 минут в магазине «3» по адресу: ...., оплатила покупку на сумму 841 рубль, в банкомате «2» по адресу: ...., сняла денежные средства в 14 часов 58 минут на сумму 2500 рублей, в 16 часов 37 минут на сумму 100 рублей; 25.01.2022 в 11 часов 57 минут на сумму 1000 рублей, в 13 часов 49 минут на сумму 500 рублей; 24.01.2022 в торговых павильонах по адресу: ...., оплатила покупки в 15 часов 03 минуты на сумму 190 рублей, в 15 часов 04 минуты на сумму 172 рубля; в магазине «5» по адресу: ...., оплатила покупки 24.01.2022 в 17 часов 11 минут на сумму 660,14 рублей, 25.01.2022 в 11 часов 06 минут на сумму 329,25 рублей. Всего похитила с банковского счета И.А. денежные средства на сумму 9292,39 рублей. Вину в совершении преступления признает, ущерб возместила в полном объеме (л.д. 19-22, 44-46, 98-100).

Оглашенные показания подсудимая подтвердила, указала, что при хищении денежных средств находилась в состоянии алкогольного опьянения и это состояние способствовало совершению ею преступления, так как денежные средства тратились ею, в том числе и на покупку спиртного, которое она распивала в течение недели.

Кроме полного признания своей вины подсудимой, её вина подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, где:

потерпевший И.А. показал, что пенсию по возрасту получает на банковскую карту № ..... В двадцатых числах января 2022 года Симагина получив его карту с его разрешения для приобретения спиртного и продуктов питания, ушла и не вернулась. Получив в банке выписку по банковскому счету, обнаружил, что без его разрешения 24 и 25 января 2022 года были осуществлены покупки в различных магазинах, а также сняты наличные в банкоматах, всего на сумму 9292 рубля 39 копеек, что является для него значительным ущербом, исходя из ежемесячных размеров пенсии и обязательных платежей. В настоящее время ущерб Симагина ему возместила в полном обьеме (л.д.83-85);

свидетель П.Р. показал, что при встрече Симагина Е. призналась ему о хищении денежных средств с карты его отца (л.д.37-38);

свидетель К.А.. показала, что знает со слов П.Р. о том, что в двадцатых числах января 2022 года Симагина Е.А. взяла банковскую карту последнего и не вернула, на связь не выходила, без разрешения совершила ряд покупок в магазинах г. Ухты, а также снимала наличные денежные средства в банкоматах, на сумму не менее 9000 рублей. О данном преступлении сообщила в полицию. В начале февраля 2022 года сестра в разговоре призналась ей в краже денежных средств с банковского счета И.А., поясняя, что была в состоянии алкогольного опьянения и решила совершить кражу. Характеризует сестру как злоупотребляющую спиртными напитками, ведущую ассоциальный образ жизни (л.д. 79-80).

Вина подсудимой подтверждается также материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания, а именно:

-рапортом, зарегистрированному по КУСП № .... от 29.01.2022, согласно которому по линии «02» в 16 часов 51 минуту поступило сообщение от К.А. о том, что у И.А., проживающего по адресу: ...., с 23 по 24 января 2022 года Симагина Е.А. похитила банковскую карту и деньги в размере 9000 рублей (л.д. 2);

-заявлением И.А. от 29.01.2022 о привлечении к ответственности лицо, которое 24-25 января 2022 года похитило с его банковского счета № .... банковской карты «1» денежные средства в сумме 9010,83 рублей. Банковскую карту отдавал Симагиной Е.А. Причиненный ущерб является значительным (л.д.3);

-заявлением Симагиной Е.А. от 31.01.2022 о том, что сняла деньги с карты И.А., которые он снимать не разрешал (л.д. 15);

-протоколом от 31.03.2022 выемки у Симагиной Е.А. и протоколом осмотра от 02.03.2022 банковской карты № .... (л.д.25-28, 90-91);

-протоколом осмотра от 01.03.2022 выписки, предоставленной «1» по банковскому счету № .... банковской карты № ...., открытого на имя .... по адресу: ...., которой установлены факты списания денежных средств путем оплаты товаров в магазинах и снятия денежных средств в банкоматах г. Ухты: 24.01.2022 в 12 часов 27 минут выдача наличных по адресу: г...., на сумму 3000 рублей; 24.01.2022 в 12 часов 47 минут покупка на сумму 841 рубль в магазине «3» по адресу: ....; 24.01.2022 в 14 часов 58 минут выдача наличных по адресу: г на сумму 2500 рублей; 24.01.2022 в 15 часов 03 минуты покупка на сумму 190 рублей в магазине «7» по адресу: ....; 24.01.2022 в 15 часов 04 минуты покупка на сумму 172 рубля в магазине «4» по адресу: ....; 24.01.2022 в 16 часов 37 минут выдача наличных по адресу: г...., на сумму 100 рублей; 24.01.2022 в 17 часов 11 минут покупка на сумму 660 рублей 14 копеек в магазине «5» по адресу: г. ....; 25.01.2022 в 11 часов 06 минут покупка на сумму 329 рублей 25 копеек в магазине «5» по адресу: ....; 25.01.2022 в 11 часов 57 минут выдача наличных по адресу: ...., на сумму 1000 рублей; 25.01.2022 в 13 часов 49 минут выдача наличных по адресу: ...., на сумму 500 рублей (л.д.39-42);

-протоколом проверки показаний Симагиной Е.А. от 01.03.2022, в ходе которой последняя добровольно указала на месторасположение магазинов и банкоматов г. Ухты, где снимала денежные средства и расплачивалась за покупки, используя банковскую карту, переданную ей И.А. (л.д.68-78);

-протоколом осмотра от 03.03.2022 видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в фойе офисов «2», при просмотре которых установлено снятие Симагиной Е.А. наличных денежных средств при помощи банкоматов: 24.01.2022 в 12 часов 27 минут в банкомате, расположенном по адресу: .... 24.01.2022 в 14 часов 58 минут, 16 часов 37 минут, 25.01.2022 в 11 часов 57 минут, в 13 часов 49 минут в банкомате, расположенном по адресу: г.... (л.д. 106-111).

Исследовав и оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в их совокупности, суд считает собранных доказательств достаточными для постановления обвинительного приговора и квалифицирует действия Симагиной Е.А. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд кладет в основу обвинительного приговора показания потерпевшей и свидетелей обвинения, не находя у них оснований для оговора подсудимой, учитывая, что эти показания логичны и последовательны, не содержат существенных противоречий, согласуются с материалами дела и взаимно дополняют друг друга, а также подтверждаются исследованными в судебном заседании во всей своей совокупности материалами дела. В основу обвинительного приговора суд кладет также показания подсудимой в той части, в которой они не противоречат показаниям потерпевшей, свидетелей обвинения и исследованным письменным доказательствам. Причин для самооговора подсудимой, судом не установлено.

Суд считает достоверно установленным в судебном заседании, что подсудимая Симагина Е.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, используя переданную ей потерпевшим банковскую карту, в период времени с 12 часов 20 минут 24 января 2022 года до 14 часов 25 января 2022 года, находясь на территории города Ухты Республики Коми, действуя тайно, умышленно, преследуя корыстную цель, посредством банкоматов и проведения неоднократных операций оплаты товаров по терминалу бесконтактной оплаты в магазинах, без разрешения владельца сняла наличные денежные средства и приобрела товары, в результате чего произошло списание денежных средств с банковского счета, открытого в г. Ухте Республики Коми, тем самым похитила денежные средства И.А. на общую сумму 9292 рубля 39 копеек, причинив последнему значительный материальный ущерб.

Квалифицирующий признак «с банковского счета» нашел свое подтверждение в полном объеме, поскольку при обналичивании денежных средств посредством банкомата и осуществлении покупок товаров по терминалу бесконтактной оплаты денежные средства были списаны с банковского счета, что является оконченным составом преступления.

Суд соглашается с суммой причиненного ущерба потерпевшему, поскольку данная сумма подтверждается как показаниями самого потерпевшего, так и выпиской «1» о движении денежных средств по банковскому счету, и ущерб в размере 9292 рубля 39 копеек суд признает значительным для потерпевшего И.А., исходя из размера ущерба, превышающего 5000 рублей, материального положения потерпевшего, его социального статуса, имеющихся обязательных платежей.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 6, ч. 2 ст. 43, ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, обстоятельства его совершения, и личность виновной, которая ранее не судима .

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает: в соответствии с пп. «...., и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие ....; явку с повинной, поскольку с заявлением о совершенном преступлении Симагина Е.А. обратилась добровольно, когда органы предварительного расследования не располагали достоверными данными о лице, совершившем преступление; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в активных действиях виновной, направленных на сотрудничество с органами следствия, предоставлении информации об обстоятельствах совершения преступления, правдивых и полных показаний; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, как денежными средствами, так и в форме принесения извинений; в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ наличие .....

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, суд признает, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления Симагиной Е.А. в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, с учетом обстоятельств совершения преступления и данных о личности виновной, злоупотребляющей спиртными напитками на момент совершения преступления, и не отрицавшей, что именно состояние опьянения повлияло на её преступное поведение, явилось мотивацией к совершению преступления, снизило контроль над её действиями.

С учетом наличия в действиях Симагиной Е.А. обстоятельства, отягчающего наказание, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, также как и не имеется исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ, либо более мягкого наказания чем лишение свободы, при этом суд учитывает фактические обстоятельства преступления, отнесенного к категории тяжкого, степень его общественной опасности, личность виновной.

Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ не усматривается.

Однако, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновной, раскаявшейся в содеянном, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, суд приходит к выводу о возможности исправления Симагиной Е.А. без реального отбывания наказания, и постановляет назначить последней условное осуждение на основании ст.73 УК РФ, с возложением обязанностей, способствующих исправлению.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не применять, учитывая в данном случае совокупность смягчающих наказание обстоятельств.

В отношении имущества, предметов, документов, приобщенных к делу в качестве вещественных доказательств, суд принимает решение в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Симагину Е.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Симагиной Е.А. наказание считать условным с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев. На период испытательного срока возложить на Симагину Е.А. следующие обязанности: не позднее десяти дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденной (уголовно-исполнительная инспекция по месту жительства); не менять постоянного места жительства без уведомления указанного государственного органа.

Меру пресечения Симагиной Е.А. на апелляционный период оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Ухтинский городской суд РК в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Н.В. Пинчук