Решение по делу № 9-42/2023 от 04.10.2023

                                             ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                                              о возвращении заявления

с.Маджалис                                                                              24октября2023года                                                                                                    

Судья Кайтагского районного суда Республики Дагестан Мирзаев М.С.,

рассмотрев заявление ФИО1 «ФИО2 СОШ имени ФИО4» ФИО6об оспаривании постановления судебного пристава - исполнителя ФИО5 взыскании исполнительского сбора,

                                           УСТАНОВИЛ:

    

ФИО1 «ФИО2 СОШ имени ФИО4»             ФИО6обратилась в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава - исполнителя ФИО5 взыскании исполнительского сбора.

        Определением суда отДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО1 «ФИО2 СОШ имени ФИО4» ФИО6об оспаривании постановления судебного пристава - исполнителя ФИО5 взыскании исполнительского сбора было оставлено без движения,предложив устранить,указанные в определении суда недостатки доДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.2ст.136ГПК РФ,в случае,если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи,перечисленные в определении,заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд.

В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

К данному сроку недостатки,указанные в определении суда                                           отДД.ММ.ГГГГ истцомне были устранены, в связи с чем,заявление подлежит возврату вместе с приложенными к нему документами.

Руководствуясь ч.2ст.136и ст.ст.224,225ГПК РФ,суд

                                                          ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ФИО1 «ФИО2 СОШ имени ФИО4» ФИО6об оспаривании постановления судебного пристава - исполнителя ФИО5 взыскании исполнительского сбора,возвратить вместе с приложенными документами.

Разъяснить заявителю,что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с заявлением,о том же предмете и по тем же основаниям,если заявителем будет устранено допущенное нарушение.

На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД в течение15дней со дня вынесения.

Судья                                                                                                     М.С.Мирзаев

                                             ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                                              о возвращении заявления

с.Маджалис                                                                              24октября2023года                                                                                                    

Судья Кайтагского районного суда Республики Дагестан Мирзаев М.С.,

рассмотрев заявление ФИО1 «ФИО2 СОШ имени ФИО4» ФИО6об оспаривании постановления судебного пристава - исполнителя ФИО5 взыскании исполнительского сбора,

                                           УСТАНОВИЛ:

    

ФИО1 «ФИО2 СОШ имени ФИО4»             ФИО6обратилась в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава - исполнителя ФИО5 взыскании исполнительского сбора.

        Определением суда отДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО1 «ФИО2 СОШ имени ФИО4» ФИО6об оспаривании постановления судебного пристава - исполнителя ФИО5 взыскании исполнительского сбора было оставлено без движения,предложив устранить,указанные в определении суда недостатки доДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.2ст.136ГПК РФ,в случае,если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи,перечисленные в определении,заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд.

В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

К данному сроку недостатки,указанные в определении суда                                           отДД.ММ.ГГГГ истцомне были устранены, в связи с чем,заявление подлежит возврату вместе с приложенными к нему документами.

Руководствуясь ч.2ст.136и ст.ст.224,225ГПК РФ,суд

                                                          ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ФИО1 «ФИО2 СОШ имени ФИО4» ФИО6об оспаривании постановления судебного пристава - исполнителя ФИО5 взыскании исполнительского сбора,возвратить вместе с приложенными документами.

Разъяснить заявителю,что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с заявлением,о том же предмете и по тем же основаниям,если заявителем будет устранено допущенное нарушение.

На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД в течение15дней со дня вынесения.

Судья                                                                                                     М.С.Мирзаев

9-42/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителюНЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
Истцы
Директор МКОУ " Маджалисская СОШ им.Темирханова Э.Д." Сулейманова З.С.
Другие
Кайтагское РОСП
Суд
Кайтагский районный суд Республики Дагестан
Судья
Мирзаев Муса Саламович
Дело на странице суда
kaitagskiy.dag.sudrf.ru
04.10.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
04.10.2023Передача материалов судье
09.10.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
24.10.2023Материалы возвращены в связи с истечением срока, данного для исправления недостатков
24.10.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее