Решение по делу № 12-78/2015 от 05.06.2015

Дело № 12-78/2015

РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                                        г. Канаш

Судья Канашского районного суда Чувашской Республики Ефимова А.М., рассмотрев жалобу защитника Абржина К.О. - Гаврилова А.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № г. К. ЧР от ДД.ММ.ГГГГ, которым Абржин К.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г. Ч. ЧР, гражданин РФ, зарегистрированный по адресу: <адрес>, <адрес>, <данные изъяты>, подвергнут наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № г. К. ЧР от ДД.ММ.ГГГГ по делу о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, Абржин К.О. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере № рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок № год № месяцев за то, что ДД.ММ.ГГГГ в № часа № минут около <адрес> <адрес> в состоянии алкогольного опьянения управлял автомашиной <данные изъяты>.

На данное постановление защитник Абржина К.О. - Гаврилов А.Н. подал апелляционную жалобу, указывая, что факт управления автомашиной его подзащитным в вышеуказанное в протоколе об административном правонарушении время и месте не был доказан. Так, из видеозаписи, продемонстрированной в ходе судебного заседания у мирового судьи, видно, что Абржин К.О. на момент отъезда от <адрес> садился на место пассажира, за рулем водителя находился М.. Факт употребления спиртного в кафе «Ж.» Абржин К.О. не отрицал. Из показаний сотрудников полиции также не усматривается факт нахождения его подзащитного за рулем автомашины в нетрезвом состоянии. Свидетель А., который проходил по делу понятым также не подтвердил вышеуказанный факт. В связи с недоказанностью вины, просит прекратить административное производство в отношении Абржина К.О.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Абржин К.О., и его защитник Гаврилов А.Н. жалобу поддержали по приведенным в ней доводам, просили вышеуказанное постановление отменить, производство по делу прекратить.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении Абржина К.О., и его защитника Гаврилова А.Н., исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

На основании ч. 3 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно пункту 2.1 статьи 19 Федерального закона от 10 декабря 1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» запрещается эксплуатация транспортных средств лицами, находящимися в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения.

Нарушение указанных требований влечет административную ответственность, предусмотренную частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, правовое значение имеет факт управления транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения.

       Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ Абржин К.О. ДД.ММ.ГГГГ в № часа № минут управлял автомашиной <данные изъяты> около <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

С указанным протоколом Абржин К.О. был ознакомлен, в объяснении, отраженном в протоколе, указал, что «<данные изъяты>

Указанный протокол был составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, существенных нарушений требования закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Факт совершения Абржиным К.О. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, помимо указанного протокола об административном правонарушении, подтверждается протоколом об отстранении Абржина К.О. от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами сотрудников ОВО по г. К., актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Абржина К.О. от ДД.ММ.ГГГГ с приложенным к указанному акту результатов исследования на бумажном носителе, полученных с использованием прибора <данные изъяты>, номер прибора №, согласно которым у него установлено наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации № мг/л (л.д. №). С результатами освидетельствования Абржин К.О. согласился, что удостоверил соответствующей записью в акте (л.д. №). Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у мирового судьи не имелось. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений у судьи не вызывает, все они получены с соблюдением требований закона.

При рассмотрении дела мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ все имеющиеся в деле доказательства были исследованы и оценены в совокупности, и был сделан обоснованный вывод о наличии события правонарушения и виновности Абржина К.О. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Доводы Абржина К.О. о том, что транспортным средством он не управлял, а сидел на переднем пассажирском месте, были тщательно исследованы мировым судьей на основании показаний допрошенных свидетелей М., Д., Ф., А., С., С., В. (<данные изъяты>), в результате чего версия Абржина К.О. обоснованно была признана несостоятельной.

Ссылки жалобы о том, что Абржин К.О. не управлял транспортным средством, что <данные изъяты>, а также свидетели - сотрудники полиции С. и С., а также А., участвовавший в качестве понятого при составлении протокола об административном правонарушении в отношении Абржина К.О., не видели факта движения транспортного средства под управлением Абржина К.О., безосновательны.

Свидетели-сотрудники полиции С. и С. в оформленных ими рапортах, так и в показаниях, данных в судебном заседании у мирового судьи, последовательно указали о том, что в вышеуказанное время и месте в автомобиль <данные изъяты> сел один человек, автомобиль тронулся, они начали его преследовать, после остановки автомобиля из него выбежал человек, которым при задержании оказался Абржиным К.О. Иных лиц в автомобиле не было.

Из материалов дела следует, что меры обеспечения производства по делу (отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения) были применены к Абржину К.О. именно как к водителю транспортного средства. Возражений относительно данного обстоятельства Абржин К.О. не высказал, каких либо замечаний в процессуальных документах не указал, такой возможности лишен не был, с нарушением был согласен.

Показаниям свидетелей М., Д., Ф., с которыми у Абржина К.О. имеются дружеские отношения, а также представленной Абржиным К.О. видеозаписи, мировой судья обоснованно дал критическую оценку, мотивированно изложив соответствующие доводы.

Суд соглашается с доводами мирового судьи о том, что дача названными свидетелями показаний о том, что Абржин К.О. в указанное время за рулем автомобиля <данные изъяты> не находился вызвана их стремлением помочь своему другу избежать административной ответственности.

Кроме того, факт управления Абржиным К.О. автомобилем подтверждается копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в № часа № минут Абржин К.О. около <адрес> управлял транспортным средством, не имея при себе документов на право управления им. При вынесении постановления в порядке, предусмотренном ст. 28.6 КоАП РФ Абржин К.О. наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание не оспаривал (л.д. №). Как подтвердил в суде Абржин К.О., данное постановление им обжаловано не было, следовательно, оно вступило в законную силу (л.д. №).

Мировой судья оценив по правилам ст. 26.11 КоАП РФ наряду со всеми иными собранными по делу доказательствами представленную Абржиным К.О. видеозапись, обоснованно сослался на то, что по указанной видеозаписи не представляется возможным установить номер автомобиля, силуэты лиц, которые занимают места в неком автомобиле, не поддаются опознанию, установление по ним конкретной личности невозможно, не видны лица указанных граждан.

Кроме того, не установлено происхождение указанной видеозаписи. В суде Абржин К.О. указал, что данную видеозапись ДД.ММ.ГГГГ ему предоставила ИП П., магазин «З.» которой находится недалеко от ночного клуба «Ж.». Однако на запрос мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ об истребовании указанной видеозаписи ИП П. сообщила о нахождении в указанный день видеорегистратора на ремонте, не сохранении записи.

В соответствии с имеющимися в деле доказательствами в их совокупности в постановлении мирового судьи судебного участка № г. К. ЧР от ДД.ММ.ГГГГ сделан обоснованный вывод о виновности Абржина К.О. в нарушении требований п. 2.7 Правил дорожного движения РФ и его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ.

Доводы жалобы защитника Абржина К.О. - Гаврилова А.Н. направлены на переоценку доказательств, исследованных мировым судьей.

Постановление о привлечении Абржина К.О. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание Абржину К.О. назначено в пределах, установленных санкцией названной статьи, с учетом характера совершенного им правонарушения, личности виновного, его имущественного и семейного положения, признанных мировым судом обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Нарушений норм материального и процессуального закона при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

При таких обстоятельствах состоявшееся по делу судебное постановление сомнений в своей законности не вызывает, оснований для его отмены или изменения не усматривается.

Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № г. К. ЧР от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Абржина К.О. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу защитника Абржина К.О. - Гаврилова А.Н. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента оглашения и обжалованию не подлежит.

Судья                                                                                       А.М. Ефимова