Решение по делу № 2-380/2018 от 31.01.2018

Гражданское дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> 20 февраля 2018 г.

Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Сандаковой С.Ц.,

при секретаре Дугаровой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Миронова В.Б. к Гуржабон И.К. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд, Миронова В.Б. просит взыскать с ответчика Гуржабон И.К. долг по договору займа в размере 443 000 руб., судебные расходы по уплате госпошлин в размере 7 630 руб.

В обоснование своих требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ между нею и Гуржабон И.К. заключен договор займа, согласно которому истец передала в собственность ответчику денежные средства в размере 138 000 руб. под 10 % ежемесячно, а ответчик обязался вернуть истцу указанную денежную сумму и выплатить причитающиеся проценты в срок до ДД.ММ.ГГГГ Ответчик в нарушение условий договора займа сумму займа своевременно не возвратил, проценты не уплатил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ долг по договору займа составил 138000 руб., проценты 305000 руб., всего 443 000 руб.

В судебном заседании истец Миронова В.Б. исковые требования уменьшила до 207000 руб., просила утвердить достигнутое с ответчиком Гуржабон И.К. мировое соглашение, по условиям которого она отказывается от исковых требований, а ответчик обязуется выплатить истцу долг в размере 207000 руб., судебные расходы по уплате госпошлины в размере 5270 руб., всего 212270 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик Гуржабон И.К. также просил утвердить мировое соглашение на указанных условиях. Пояснил, что мировое соглашение заключает добровольно.

Заявление об утверждении мирового соглашения приобщено к материалам дела.

Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч.3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения, судом может быть выдан исполнительный лист.

Заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем суд считает возможным утвердить мировое соглашение, достигнутое между сторонами.

Согласно п.1 ч.1 ст.333.20 НК РФ, при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном ст.333.40 НК РФ. Уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено НК РФ (ст. 333.40 НК РФ).

Из чека-ордера от ДД.ММ.ГГГГ исходит, что истцом уплачена государственная пошлина в размере 7 630 руб. Размер государственной пошлины от суммы иска 207 000 руб. составляет 5 270 руб. Таким образом, сумма излишне уплаченной государственной пошлины составляет 2 360 руб. Указанная сумма подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст. ст.173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Мироновой В.Б. и ответчиком Гуржабон И.К., на следующих условиях: истец Миронова В.Б. отказывается от исковых требований, а ответчик Гуржабон И.К. обязуется выплатить истцу сумму долга в размере 212 270 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Производство по делу по иску Миронова В.Б. к Гуржабон И.К. о взыскании задолженности по договору займа прекратить.

Возвратить истцу Мироновой В.Б. излишне уплаченную государственную пошлину в размере 2 360 руб. по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья С.Ц. Сандакова