Решение по делу № 2-5569/2016 от 11.08.2016

дело № 2-5569/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«28» сентября 2016 года

г. Пушкино Московской области

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Чуткиной Ю.Р.

при секретаре Новиковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к ФИО об исправлении кадастровой ошибки,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику об исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о координатах точек границ земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>,<адрес>, установлении границы данного земельного участка в соответствии с планом, составленным ООО «Хельга-Геодезия».

В обоснование иска указано, что на основании договора купли-продажи от 11.12.2015г. истцу принадлежит на праве собственности часть жилого дома по адресу: <адрес>, пр-д Чапаева,<адрес>. При принадлежащей истцу части жилого дома расположен земельный участок площадью 382 кв.м. Истец обратился в администрацию Пушкинского муниципального района о предварительном согласовании в предоставлении ему в собственность за плату указанного выше земельного участка для индивидуального жилищного строительства. Постановлением администрации Пушкинского муниципального района <адрес> № от <дата> утверждена схема земельного участка площадью 382 кв.м по указанному адресу, установлен вид разрешенного использования- для ИЖС и предварительно согласовано предоставление в собственность за плату данного земельного участка. Согласно Постановлению истец должен был за свой счет осуществить кадастровый учет земельного участка площадью 382 кв.м. Земельный участок с кадастровым номером №, принадлежащий ответчику на праве собственности, граничит с земельным участком истца, границы данного участка установлены. Для проведения кадастровых работ истец обратился в геодезическую организацию, по результатам которых были выявлены кадастровые ошибки, а именно пересечение границы земельного участка ответчика с границей земельного участка истца. Во внесудебном порядке устранить кадастровую ошибку не представляется возможным, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Истец ФИО в судебном заседании уточнил исковые требования, просит суд исправить кадастровую ошибку путем внесения изменений в сведения кадастрового недвижимости об описании местоположения границ земельного участка ответчика в соответствии с каталогом координат, составленным кадастровым инженером ООО «Хельга-Геодезия» ФИО

Ответчик ФИО в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещена, воспользовалась процессуальным правом ведения дела через представителя (ст.48 ГПК РФ).

Представитель ответчика по доверенности ФИО в судебном заседании исковые требования в уточненной редакции признала в полном объеме, пояснила, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны, о чем представила соответствующее заявление.

Представитель третьего лица ФГБУ ФКП «Росреестра» по <адрес> по доверенности ФИО оставила разрешение спора на усмотрение суда.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание ответчиком исковых требований не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи, с чем суд, считает возможным принять признание ответчиком исковых требований.

При таких обстоятельствах, с учётом того, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст.ст.194-196, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО к ФИО об исправлении кадастровой ошибки удовлетворить.

Исправить кадастровую ошибку в сведениях государственного кадастра недвижимости об описании местоположения границ земельного участка площадью 505 кв.м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, пр-д Чапаева,<адрес>, принадлежащего ФИО на праве собственности, путем внесения изменений в сведениях государственного кадастра недвижимости об описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером № в соответствии с каталогом координат межевых знаков, составленным кадастровым инженером ООО «Хельга-Геодезия» ФИО

№ точек	Дирекц. Углы Град.мин.	Горизонтальное положение (м)	Координата Х (м)	Координата Y (м)
<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>	<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>	<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>	<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>	<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – - <дата>.

Судья: