Решение по делу № 1-189/2021 от 25.10.2021

                                                                                                    Дело №1-189/2021

                                                                        УИД <данные изъяты>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Усть-Кокса                                                                          30 декабря 2021 года

     Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Булатовой Н.П.,

с участием государственных обвинителей заместителя прокурора Усть- Коксинского района Республики Алтай Касьяна С.В., прокурора Усть- Коксинского района Республики Алтай Кузнецова А.А.,

подсудимого Новосельцева Андрея Владимировича,

защитника – адвоката Болгова Л.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретарях ФИО4, ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного, сокращенной формы дознания уголовное дело в отношении:

Новосельцева А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> ФИО6 в <данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка <адрес> Республики Алтай по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам сроком 260 часов, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением автомобилем либо другим механическим транспортным средством сроком на 2 года,

- 29.06.2018г. Мировым судьей судебного участка №г. Горно-Алтайска Республики Алтай по ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы на срок 10 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединено к вновь назначенному дополнительному наказанию в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не отбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору мирового судьи <адрес> Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно, с учетом правил ч. 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, отбыто 29.06.2019г. в связи с истечением испытательного срока,

-16.10.2020г. Усть-Коксинским районным судом Республики Алтай по ст. 264.1 УК РФ, к лишению свободы на срок 10 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 5 месяцев. На основании ст. 70 УК РФ ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Алтай и окончательно назначено 10 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Наказание в виде лишения свободы назначено отбывать условно с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком 1 год, снят с учёта 16.10.2021г. в связи с истечением испытательного срока, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. не отбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет 3 месяца 28 дней, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

          -обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ,

                УСТАНОВИЛ:

    Новосельцев А.В., совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость, за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с приговором мирового судьи судебного участка <адрес> <адрес>, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Новосельцев А.В., был признан виновным в совершении преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком 260 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением автомобилем либо другим механическим транспортным средством сроком на 2 года. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> <адрес>, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Новосельцев А.В., был признан виновным в совершении преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года. В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров частично присоединено к вновь назначенному дополнительному наказанию в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами не отбытая часть наказания, по приговору мирового судьи <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно с учетом правил ч.5 ст.70, ч.4 ст.69 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года и 6 (шесть) месяцев. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенный основной вид наказания в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (год). ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с приговором Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Новосельцев А.В., был признан виновным в совершении преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десяти) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год 5 (пять) месяцев. На основании ст.70 УК РФ ч.4 ст.69 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенное по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, Мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Алтай, и окончательное наказание определено в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 (один год 6 (шесть) месяцев. Наказание в виде лишения свободы назначено условно с применением ч.3 ст.73 УК РФ, с испытательным сроком 1 (один) год. На момент управления транспортным средством назначенное наказание не отбыто. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов Новосельцев А.В., являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, после употребления спиртосодержащих напитков умышленно, достоверно зная, что является лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, в виде угрозы безопасности дорожного движения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел за руль автомобиля марки «Toyota Corona Premio», в кузове белого цвета, с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> припаркованного в гараже, расположенном на территории усадьбы <адрес> в <адрес> <адрес>, привел в рабочее состояние его двигатель, и, управляя указанным автомобилем, выехал с места его стоянки по улицам в <адрес> <адрес>, после чего продолжил движение по автомобильной дороге, где осуществляя движение на <адрес>, в 15 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОГИБДД Отделения МВД России по <адрес>, был остановлен вышеуказанный автомобиль, и в дальнейшем Новосельцев А.В., был отстранен от управления транспортным средством, в связи с наличием у него признаков алкогольного опьянения, а именно запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, которые в свою очередь послужили основанием полагать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 09 минут, при проведении процедуры освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения Новосельцева А.В., с применением технического средства измерения «АКПЭ -01.01 М», с заводским номером прибора «<данные изъяты>», в помещении служебного кабинета ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, расположенного по <адрес> <адрес>, было установлено состояние алкогольного опьянения, Новосельцева А.В., с концентрацией абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха 1,435 миллиграмма на один литр.

Таким образом, учитывая, что концентрация абсолютного этилового спирта, в выдыхаемом Новосельцевым А.В., воздухе, превышала возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, предусмотренную примечанием к ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то на момент управления автомобилем, он являлся лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.

    Новосельцев А.В. как в ходе дознания, так и в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в порядке особого производства, досудебное производство по уголовному делу осуществлялось в форме дознания в сокращенной форме в соответствии с главой 32.1 УПК РФ, обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, предусмотренных ч.1 ст.226.2 УПК РФ, а равно обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, предусмотренных ч.4 ст.226.9 УПК РФ, не имеется.

    Учитывая, что Новосельцев А.В. после проведения консультации с защитником добровольно, своевременно и в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, защитник и государственный обвинитель возражений на заявленное ходатайство не имеют, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

    Суд признает обвинение, с которым согласился подсудимый Новосельцев А.В., обоснованным и полностью подтвержденным собранными по делу следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании : показаниями подозреваемого Новосельцева А.В. <данные изъяты>

    Указанные доказательства изложены в обвинительном постановлении, не оспариваются подсудимым и признаются судом допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для признания подсудимого виновным в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

      Суд квалифицирует действия подсудимого Новосельцева А.В. по ч.2 ст.264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость, за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

    При назначении вида и размера наказания подсудимому Новосельцеву А.В. суд, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а именно то, что совершенное им преступление, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, семейное положение подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

    При изучении личности подсудимого Новосельцева А.В. суд признает и учитывает следующее: Новосельцев А.В. совершил преступление по настоящему уголовному делу в период отбытия условного наказания по приговору от 16.10.2020г. и им до данному приговору не отбыто дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на учете у нарколога, психиатра он не состоит, установлено из <данные изъяты>

    Психическое состояние подсудимого Новосельцева А.В. в момент совершения преступления и в настоящее время у суда сомнений не вызывает, поскольку он ориентирован в судебно-следственной ситуации, на учёте у врачей нарколога, психиатра, фтизиатра не состоит, вменяем и подлежит уголовной ответственности за содеянное.

     В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Новосельцева А.В., в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает и учитывает: его полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, что выразилось в его участии при осмотрах места происшествия и даче признательных показаний в качестве подозреваемого, в том числе и об обстоятельствах неизвестных органу дознания, что <данные изъяты> Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Новосельцева А.В., предусмотренных ст.63 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

Учитывая характер, конкретные обстоятельства и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, небольшой категории тяжести, против безопасности дорожного движения, личность Новосельцева А.В., который характеризуется исключительно положительно, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, его отношения к совершенному преступлению, что он вину полностью признает и в содеянном раскаивается, его сложные жизненные и семейные обстоятельства, что <данные изъяты> назначить Новосельцеву А.В. наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы, с учётом положений ст.226.9 и ч. 5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело, дознание по которому проведено в сокращенной форме, рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. Оснований для назначения Новосельцеву А.В. иных, более мягких альтернативных наказаний, предусмотренных санкцией ч.2 ст. 264.1 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая, что он совершил настоящее преступление при отбытии условного наказания по приговору от 16.10.2020г. Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай, которое не образует рецидива преступлений, однако согласно п.4 ст.74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течении испытательного срока умышленного преступления небольшой категории тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом. Суд с учетом фактических обстоятельств по делу, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств его наказания, отношения подсудимого к совершенному преступлению, что он в содеянном раскаивается и вину полностью признаёт, что <данные изъяты>, также что согласно информации уголовно исполнительной инспекции он в период испытательного срока по вышеуказанному приговору не допускал нарушений обязанностей возложенных на него судом и не нарушал общественный порядок, что им в настоящее время полностью отбыто данное условное наказание и он снят по нему с учёта 16.10.2021г. в связи с истечением испытательного срока, суд в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ считает возможным условное осуждение по указанному выше приговору в отношении него не отменять. При этом суд учитывает и то, что на момент вынесения настоящего приговора данное условное наказание им полностью отбыто.

В силу вышеизложенных обстоятельств по настоящему уголовному делу, суд также приходит к выводу о возможности его исправления без реального лишения свободы потому что не исчерпаны возможности его исправления без изоляции от общества при этом учитывает, что он трудоустроен и воспитывает и <данные изъяты>, а также тяжелое заболевание <данные изъяты> назначенного наказания на материальное положение его семьи и тяжелую жизненную ситуацию в отношении его отца инвалида 1 группы за которым он постоянно ухаживает и руководствуясь принципом справедливости и требования индивидуализации наказания, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и назначает наказание с применением ст.73 УК РФ и в соответствии с ч 5.ст.73 УК РФ с возложением на него на период отбытия испытательного срока определенных обязанностей, что сможет обеспечить его исправление. Препятствий для назначения ему данного вида наказания судом не установлено.

При этом суд учитывает и то, что указанные во вводной части приговора судимости Новосельцева А.В. за аналогичные преступления против безопасности дорожного движения, предусмотренные ст.264.1 УК РФ, являются обязательным признаком состава преступления, за совершение которых он осуждается по ч.2 ст.264.1 по настоящему приговору, каждая из них приведена в обвинении как составообразующий элемент и в связи с этим при назначении наказания по ч.2 ст.264.1 УК РФ судом судимости по ст.264.1 УК РФ по приговорам от 07.02.2017г. мирового судьи судебного участка <адрес> <адрес>, от 29.06.2018г. мирового судьи судебного участка № <адрес> <адрес>, от 16.10.2020г. Усть- Коксинского районного суда Республики Алтай судом повторно не учитываются как обстоятельства отрицательно характеризующие его и что он ранее судим за аналогичные преступления против безопасности движения при назначении наказания.

Обсуждая вопрос о назначении дополнительного наказания, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ, суд приходит к выводу, что его назначение является обязательным, и полагает дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначить ему в пределах срока, установленного санкцией ч.2 ст. 264.1 УК РФ, оснований для освобождения от него в данном случае не имеется. Кроме того суд учитывая, что им на 30.12.2021г. не отбыто 3 месяца 28 дней дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай, то окончательное наказание ему назначает по правилам ч.4 ст.69, ч.5 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединив вышеуказанное неотбытое дополнительное наказание, что будет способствовать исправлению осужденного и окажет необходимое влияние на его исправление.

    С учетом обстоятельств совершенного Новосельцевым А.В. преступления, данных о его личности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для назначения ему наказания с применением положений ст.53.1, ст.64УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания и освобождения от наказания.

Поскольку категория данного преступления является минимальной, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется.

На основании п. 5 ст. 131 УПК РФ адвокату Болгову Л.В. за счет средств федерального бюджета надлежит выплатить вознаграждение, порядок его выплаты определить отдельным постановлением суда.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый Новосельцев А.В. подлежит, полному освобождению от уплаты процессуальных издержек, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, а возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ, при этом DVD-диск с видеозаписью подлежит хранению при материалах уголовного дела.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.226.9, 296-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Новосельцева А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один)год 3(три) месяца, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3(три) года. На основании ст.70, ч.4 ст.69 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенное по приговору от ДД.ММ.ГГГГ<адрес> районного суда Республики Алтай, и окончательное наказание определить в виде лишения свободы сроком 1(один) год 3 (три ) месяца, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три ) года 4 (четыре) месяцев. Наказание в виде лишения свободы назначить отбывать условно с применением ст.73 УК РФ, с испытательным сроком 2 (два) года.

    Согласно ч.5 ст.73 УК РФ, возложить на Новосельцева А.В. обязанность, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

    В соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ срок в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

         Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Новосельцева А.В. отменить по вступлении приговора в законную силу.

          Освободить Новосельцева А.В. от уплаты процессуальных издержек в виде выплаты вознаграждения адвокату Болгову Л.В., отнести данные издержки на счет федерального бюджета.

          Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу: DVD-диск с видеозаписью хранить при материалах уголовного дела.

           Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай через Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе или возражениях.

           Председательствующий                                           Н.П. Булатова