Решение по делу № 2-334/2018 от 15.06.2018

Дело №2-334/2018г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Нижний Ломов                                                             10 августа 2018 года

Нижнеломовский районный суд Пензенской области

в составе судьи Суховой Т.А.,

при секретаре Фоминой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рейфшнейдер Г.Я. к Васильченко В.В. о прекращении права на земельный участок,

у с т а н о в и л:

Рейфшнейдер Г.Я. обратилась в суд к Васильченко В.В. о прекращении права на земельный участок, указав, что по договору купли-продажи от 06.11.2001г. ею приобретены в собственность 39/100 доли домовладения, расположенного по адресу: <адрес> на земельном участке <данные изъяты> кв.м. Договор зарегистрирован в установленном законом порядке. С момента приобретения по настоящее время ею осуществляется пользование указанным земельным участком для ведения личного подсобного хозяйства. Летом 2017 года ей стало известно, что, несмотря на продажу доли в домовладении, земельный участок, закрепленный за проданной долей, сохранен в праве пользования за ответчиком.

Истец Рейфшнейдер Г.Я. просила прекратить право землепользования Васильченко В.В. в виде пожизненного наследуемого владения на земельный участок кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м.

В судебном заседании истец Рейфшнейдер Г.Я. заявила об отказе от иска к Васильченко В.В. и просила производство по делу прекратить, о чем представила заявление.

Заявление об отказе истца от заявленных требований и о том, что ему понятны последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, приобщено в порядке ст. 173 ГПК РФ к материалам дела.

Представитель истца адвокат Белоглазов О.О., действующий на основании ордера №34 от 04.07.2018, представитель ответчика Васильченко В.В., Серажитдинов Р.М., действующий на основании доверенности от 04.07.2018, не возражали против принятия судом отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

Ответчик Васильченко В.В., третьи лица Васильченко В.Д., Исайкина Н.А., представитель третьего лица - администрации города Нижний Ломов Нижнеломовского района Пензенской области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, о чём представили заявления.

Представитель третьего лица ФГБУ «ФКП Росреестра» в лице филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Пензенской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, о причине неявки не сообщил, об отложении дела не просил.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика и третьих лиц.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы иных лиц.

В силу абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в том числе, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 ГПК РФ).

Последствия принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу понятны, о чём свидетельствует его заявление, приобщённое к материалам дела в порядке ст. 173 ГПК РФ.

Отказ истца от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы иных лиц, в связи с чем, имеются основания для принятия судом отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Согласно чеку-ордеру от 28.02.2018 года истцом при подаче иска, уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей, которая подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, абз. 3 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 (░░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░ ░░ 28.02.2018 ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                                                                 ░.░. ░░░░░░