Решение по делу № 2-250/2019 от 06.03.2019

Дело №2-250/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«11» апреля 2019г. г.Буйнакск

Буйнакский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Амирханова Р.А.,

с участием истца Алиева М.М.,

представителя ответчика Алиева С.М. по доверенности Алиевой У.К.,

ответчика Бамматова Г.К.,

представителя третьего лица Буйнакский межмуниципальный отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Дагестан по доверенности Магомедбегова М.К.,

при секретаре Гаджиевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО5 и ФИО2 и третьему лицу Буйнакский межмуниципальный отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Дагестан о признании договора дарения недействительным, применения последствий недействительности сделки путем возврата квартиры в собственность,

УСТАНОВИЛ:

Алиев М.М. обратился в суд с вышеуказанным иском к Алиеву С.М.. Бамматову Г.К. и третьему лицу Буйнакский межмуниципальный отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Дагестан по тем основаниям, что ему на праве собственности на основании договора купли- продажи трехкомнатной квартиры от 11.01.1994 года, удостоверенного государственным нотариусом г.Буйнакска РД Магомедовой Г.А. в реестре за №2-29, зарегистрированного в БТИ г.Буйнакска РД в реестре за №2105 от 11.02.1994 года, принадлежала квартира расположенная по адресу: РФ,РД, г.Буйнакск, ул. Лермонтова, д.7, кв.3.

15 июня 2017 года, он доверенностью от 15.06.2017 года, он доверенностью от 15 06.2017 года, серия:05АА №1877105 удостоверенной нотариусом г.Буйнакск и Буйнакского района РД Алиевым А.И., зарегистрированной в реестре за № 2-1647, уполномочил Бамматова Г.К. подарить принадлежащего ему квартиру Алиеву С.М., являющемуся ему сыном.

Решение о дарении квартиры принималось им с учетом ряда условий, которые были устно оговорены им со своим сыном ФИО5, который после получения квартиры в собственность по договору дарения взыл на себя обязательства в течении одного года за счет собственных средств приобрести однокомнатную квартиру второму его сыну и родному брату Саида ФИО3, а так же оказать ему, как отцу, финансовую помощь в размере 500000 рублей на дорогостоящее лечение.

Данные условия также были оговорены с ответчиком ФИО1 и ФИО2 при подписании договора дарения и он подтвердил ему свои обязательства.

Указанные выше условия оговаривались по причине того, что данную трехкомнатную квартиру он имел намерение продать и купить две однокомнатные квартиры своим двоим сыновьям Саиду и Гасанхану, а оставшуюся сумму использовать на свое лечение.

Его сын Саид изъявил желание чтобы квартира была оставлена ему с учетом исполнения им выше оговоренных условий.

По истечении времени об исполнении условий он напомнил о них сыну Саиду и он начал тянуть время, увиливать от выполнения взятых на себя обязательств ссылаясь на материальные затруднения. Исходя из поведения сына Саида, он считает, что имеет место введения его в заблуждение и заведомое намерение не исполнить взятые на себя обязательства.

Просит признать договор дарения квартиры, расположенный по адресу: <адрес>, заключенный 12 июня 2017 года между ФИО2 ( действующим от имени ФИО1) и ФИО5- недействительным.

Применить последствия недействительности договора дарения путем возврата квартиры, расположенной по адресу: <адрес> собственность ФИО1.

В судебном заседании Алиев М.М. исковые требования поддержал и просил их удовлетворить по указанным в иске основаниям.

Ответчик Бамматов Г.К. и представитель ответчика Алиева С.М. по доверенности Алиева У.К. в судебном заседании исковые требования Алиева М.М. признали полностью, подтвердили обстоятельства, изложенные в иске, и просили иск удовлетворить. Последствия признания иска им разъяснены.

Представитель третьего лица по доверенности Магомедбегов М.К. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований.

Выслушав участником процесса, изучив материалы дела, суд находит исковые требования Алиева М.М. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.12 ГК РФ одним из способов защиты права является признание права.

Как видно из описательной части настоящего решения суда ответчики признали предъявленный иск. Суд считает, что признание иска ответчиками по настоящему делу не нарушает права и интересы других лиц, соответствует материалам дела и действующему законодательству Российской Федерации. А поэтому суд принимает признание иска ответчиками. Последствия признания иска ответчикам разъяснены.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно абзацу 2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

принять признание ответчиками иска.

Исковое заявление ФИО1 к ФИО5 и ФИО2 и третьему лицу Буйнакский межмуниципальный отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Дагестан удовлетворить полностью.

Признать договор дарения квартиры, расположенный по адресу: <адрес>, заключенный 12 июня 2017 года между ФИО2 ( действующим от имени ФИО1) и ФИО5- недействительным.

Применить последствия недействительности договора дарения путем возврата квартиры, расположенной по адресу: <адрес> собственность ФИО1.

Резолютивная часть решения объявлено 11 апреля 2019 года.

Решение в окончательной форме вынесено 15 апреля 2019 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Р.А.Амирханов