Решение по делу № 33-24364/2023 от 31.08.2023

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. №: 33-24364/2023    Судья: Павлова М.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Санкт - Петербург    26 октября 2023 года

Судья судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда Бучнева О.И., при секретаре Миркиной Я.Е. рассмотрела в открытом судебном заседании материал № 13-17/2023 по частной жалобе ООО “Траст” на определение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 28 февраля 2023 года об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении срока предъявления исполнительного листа к исполнению, выдаче дубликата исполнительного листа,

УСТАНОВИЛ:

Заочным решением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 08 августа 2011 года по делу № 2-4555/2011 удовлетворен иск ОАО “Альфа-Банк” к Никандровой Г.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 209 488,43 руб., расходов по оплате госпошлины 5 294,88 руб.

Определением суда от 05 июля 2021 года взыскатель АО “Альфа-Банк” заменен на ООО “Траст”.

28 сентября 2022 года ООО “Траст” направило в суд заявление о восстановлении срока предъявления исполнительного листа к исполнению, выдаче дубликата исполнительного листа.

Определением суда от 28 февраля 2023 года в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с постановленным определением, заявителем представлена частная жалоба, в которой просит определение отменить, заявление удовлетворить.

На основании ч.ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена единолично судьей суда апелляционной инстанции, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, доводы жалобы заявителя, суд апелляционной инстанции приходит к следующему:

В силу ч. 1 ст. 21 ФЗ “Об исполнительном производстве” исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в ч.ч. 2, 4, 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Из материалов дела усматривается, что решение по настоящему делу вынесено 08 августа 2011 года, вступило в законную силу 30 августа 2011 года (по истечении трехдневного срока направления копии заочного решения, семидневного срока на подачу заявления об отмене заочного решения и десятидневного срока на кассационное обжалование – ГПК РФ в редакции на 08 августа 2011 года), истцом получен исполнительный лист, который предъявлен к исполнению, и 15 июня 2012 года Выборгским РОСП по Санкт-Петербургу возбуждено исполнительное производство № 45976/17/78002-ИП, которое окончено 27 января 2020 года в связи с невозможностью взыскания, исполнительный лист был направлен почтой в адрес взыскателя (л.д. 24).

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 22 ФЗ “Об исполнительном производстве”, ч. 1 ст. 432 ГПК РФ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

Предъявлением исполнительного листа к исполнению 15 июня 2012 года трехлетний срок прервался, начал течь вновь лишь 27 января 2020 года, истекал 27 января 2023 года, заявление предъявлено в суд 28 сентября 2022 года (л.д. 4), ввиду чего срок предъявления исполнительного листа к исполнению не пропущен заявителем. В этой связи в удовлетворении заявления о восстановлении срока судом отказано верно.

Между тем, в данной ситуации истцом не было представлено доказательств утраты исполнительного документа. Так, заявитель представил акт об утрате исполнительных документов без даты (л.д. 8-23), составленный председателем комиссии – руководителем направления ОСИП Дячук Ю.Ю. и ведущими специалистами Клюшкиной А.В., Рунковской С.Ю. без наименования организации, его составившей, что уволенным специалистом по правовому сопровождению Калыковым А.Б. утрачены 2 545 дел, без сведений о проведении соответствующих проверок по данному факту.

При этом исполнительным документом в данной ситуации является исполнительный лист, серия и номер которого в отношении должника Никандровой Г.Н. не указаны. Из справки Выборгского РОСП по Санкт-Петербургу следует, что на исполнение предъявлялся именно исполнительный лист серии ВС № 013801085.

Что касается представленного ответа Выборгского РОСП по Санкт-Петербургу, то данный документ не свидетельствует об утрате исполнительного листа, из него следует, что службой судебных приставов исполнительный лист возвращен взыскателю. При этом названная справка также не датирована, имеет ссылку на сведения, предоставленные АО “Альфа-Банк”, сделан вывод об утрате исполнительного документа, тогда как в компетенцию судебных приставов не входит установление факта утраты исполнительного документа после его возвращения взыскателю.

Также в материалы дела не представлено сведений взыскателя АО “Альфа-Банк” об утрате документов, что не позволяет прийти к выводу о подтверждении данного факта, отсутствует акт приема-передачи исполнительных документов по установленной форме, подписываемого при передаче документов при заключении договора цессии.

Таким образом, объективных доказательств утраты исполнительного листа на данный момент не представлено, что не лишает возможности повторного обращения с заявлением с приложением документов, подтверждающих фактическую утрату документа.

Определение законно и обосновано, подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 28 февраля 2023 года оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Судья