Решение от 08.11.2017 по делу № 2-4630/2017-Н от 28.08.2017

дело №2-4630/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 ноября 2017 года                     с.Красная Горка

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гареевой А.С.,

при секретаре Камаловой Э.Х.,

при участии ответчика Тимергазина Ф.С., третьего лица Сираевой Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хамидуллиной Гульнары Забировны к Тимергазину Фаилю Салиховичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

    Хамидуллина Г.З. обратилась в Иглинский межрайонный суд РБ с исковым заявлением к Тимергазину Ф.С. об истребовании движимого имущества.

    На судебное заседание, назначенное на 19.10.2017 г. стороны не явились, надлежаще о дне слушания дела были извещены, доказательства надлежащего извещения о времени и месте рассмотрения дела приобщены к материалам дела.

Судебное заседание по иску Хамидуллиной Г.З. было отложено на 08.11.2017 г.

На судебное заседание истец Хамидуллина Г.З. повторно не явилась.

    Ответчик Тимергазин Ф.С. и третье лицо Сираева Л.Ф. указали, что часть имущества, которая указана в иске, действительно имеется, они не возражают, чтобы истец забрала принадлежащее ей имущества.

В соответствии с п. 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец неоднократно для участия в судебных заседаниях не являлся. О месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом путем направления в её адрес копии судебного акта о принятии иска к производству и назначении судебного заседания, определения об отложении судебного заседания путем телефонограммы.

Учитывая неиспользование лицом, участвующим в деле ни одной из форм участия в процессе, у суда имеются основания полагать, что у истца потерян интерес к предмету спора.

Поскольку заявитель неоднократно не явился в судебные заседания, доказательства наличия уважительных причин неявки в судебные заседания не представил, ходатайств о рассмотрении иска в её отсутствие в суд не поступало, заявителем ходатайства об отложении судебных заседаний не заявлялись, в деле имеются доказательства надлежащего извещения истца о месте и времени судебных заседаний, лица, участвующие в деле, не требуют рассмотрения иска по существу, то иск подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии с ч. 2 ст. 223 ГПК РФ оставлении иска без рассмотрения не лишает права вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления иска без рассмотрения.

Согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству сторон вправе отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причины неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Руководствуясь со ст. ст. 222, 224 и 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░    ░░░░░░░        ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░