Решение по делу № 9-195/2017 от 23.03.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Красноармейского районного суда города Волгограда, Гордеева Ж.А.,

28 марта 2017 года в городе Волгограде, ознакомившись с исковым заявлением Бурковой Т.Е. к Мелимеровой С.С. об оспаривании договора дарения,

УСТАНОВИЛ:

Буркова Т.Е. обратилась в суд с иском к Мелимеровой С.С. о признании недействительным договора дарения, заключенного между Моисеевым А.В. и Мелимеровой С.С., в отношении 1\2 доли <адрес>, принадлежащей на праве собственности Моисееву А.В. на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ

Изучив исковое заявление, проверив представленные документы, прихожу к следующему выводу.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Как усматривается из содержания искового заявления оно подписано и подано Бурковой Т.Е., матерью Моисеева А.В., собственника 1\2 доли спорного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> т.е. лицом, не имеющим полномочий на его подписание.

Положениями ст. 46 ГПК РФ предусмотрено, что в случаях, предусмотренных законом, органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации или граждане вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе либо в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.

Согласно ст. 132 ГПК РФ, к исковому заявлению прилагается доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.

К исковому заявлению документы, подтверждающие полномочия Бурковой Т.Е. на обращение в суд в интересах стороны оспариваемой сделки, к иску не приложено.

В силу ст. 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Как следует из смысла указанной нормы, все процессуальные действия, совершаемые представителем, от имени представляемого должны быть специально оговорены в доверенности, выданной представляемым лицом.

В связи с чем, обращение Бурковой Т.Е. в суд с указанным иском как законного представителя Моисеева А.В. не предусмотрено.

Доверенность на представление интересов Моисеева А.В. в суде не представлена. При этом, недееспособным Моисеев А.В. не признан.

Таким образом, поскольку исковое заявление подано Бурковой Т.Е. в защиту прав, свобод и законных интересов Моисеева А.В., поступившие материалы не содержат документального подтверждения просьбы данного лица о таком обращении, прихожу к выводу о возвращении искового заявления заявителю на основании пункта 4 части 1 статьи 135 ГПК РФ.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Руководствуясь ст. 136, ст. ст. 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Бурковой Т.Е. к Мелимеровой С.С. об оспаривании договора дарения, возвратить заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить истцу о необходимости обращения с данным исковым заявлением в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд в течение 15 дней через Красноармейский районный суд города Волгограда.

Судья ЖА. Гордеева