Решение по делу № 2-863/2021 от 12.01.2021

Дело (номер обезличен)

РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 марта 2021 года г. Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Выборнова Д.А., при секретаре Решетниковой А.Е., с участием представителя истца Выбиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Некоммерческой организации Кредитный потребительский кооператив «КредитЪ» к Швецову ФИО7 Комиссарову ФИО8 взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец НО КПК «КредитЪ» в лице представителя обратился в суд с иском к Швецову А.Д., Комиссарову А.А. о взыскании задолженности по договору займа, по следующим основаниям.

Между истцом и Швецовым А.Д. заключен договор займа № (номер обезличен) от (дата обезличена) на сумму 115 000 руб. на срок 18 текущих календарных месяца.

В соответствии с договором займа заемщик обязуется возвратить заимодавцу сумму займа и уплатить начисленные проценты за пользование займом, которые установлены в размере 28,00% годовых.

В качестве обеспечения займа был заключен договор поручительства:

- К (номер обезличен) от (дата обезличена) с Комиссаровым А.А.

Сумма займа 115 000 руб. была выдана ответчику из кассы по расходному кассовому ордеру (номер обезличен) от (дата обезличена).

Заемщик производил оплату в соответствии с расчетом, приложенным к исковому заявлению, однако впоследствии перестал производить оплату.

Исходя из сроков выполнения обязательств, заемщик должен был произвести полный расчет по договору займа до 25.03.2021 г.

Задолженность ответчика перед истцом по договору займа составила 75620 руб. 30 коп., в том числе: задолженность по уплате основной суммы займа в размере 62914 руб. 60 коп., проценты за пользование займом по ставке 28,00% годовых за период с 12.08.2020 г. по 17.12.2020 г. в размере 6145 руб. 88 коп., штраф по ставке 20% годовых за период с 16.06.2020 г. по 17.12.2020 г. в размере 6559 руб. 82 коп.

Несмотря на неоднократные напоминания Ответчику о необходимости внесения платежей, платежи от него не поступают, образовалась задолженность по договору займа.

Истец просит взыскать солидарно с Швецова А.Д., Комиссарова А.А. в пользу НО КПК «КредитЪ» сумму долга по договору займа финансовых средств № (номер обезличен) от (дата обезличена) в размере 75620 руб. 30 коп., рассчитанную на (дата обезличена), расходы на услуги представителя 5 000 руб. и уплаченную госпошлину 2468 руб. 61 коп., всего 83088 руб. 91 коп.

В судебном заседании представитель истца Выбина О.А. просила удовлетворить исковые требования.

Ответчики Швецов А.Д., Комиссаров А.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

С согласия представителя истца в соответствии со ст.233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. (статья 307 пункт 1 ГК РФ).

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (пункт 2 указанной статьи).

Согласно статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между истцом и Швецовым А.Д. заключен договор займа № (номер обезличен) от (дата обезличена) на сумму 115 000 руб. на срок 18 текущих календарных месяца.

В соответствии с договором займа заемщик обязуется возвратить заимодавцу сумму займа и уплатить начисленные проценты за пользование займом, которые установлены в размере 28,00% годовых.

Как следует из материалов дела, Заемщик производил оплату в соответствии с расчетом, приложенным к исковому заявлению, однако впоследствии перестал производить оплату.

Исходя из сроков выполнения обязательств, заемщик должен был произвести полный расчет по договору займа до 25.03.2021 г.

В соответствии с п.12.1 индивидуальных условий договора займа в случае нарушения заёмщиком обязательств по возврату займа и уплате процентов на сумму займа на заемщика накладывается штрафная санкция в размере 20 % годовых от суммы остатка основного долга.

В соответствии с п.12.3 индивидуальных условий договора займа при нарушении заемщиком условий договора невнесение очередного платежа более 30 дней заимодавец вправе передать дело о взыскании задолженности суммы займа, начисленных процентов и сумм штрафа в Кстовский городской суд или мировому судье судебного участка (номер обезличен) Кстовского судебного района.

В качестве обеспечения займа был заключены договоры поручительства:

- В качестве обеспечения займа был заключен договор поручительства:

- К (номер обезличен) от (дата обезличена) с Комиссаровым ФИО9

В соответствии с ч.1 ст.361 Гражданского Кодекса РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии со ст.363 Гражданского Кодекса РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.2. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

3. Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Если из соглашения между сопоручителями и кредитором не следует иное, сопоручители, ограничившие свою ответственность перед кредитором, считаются обеспечившими основное обязательство каждый в своей части. Сопоручитель, исполнивший обязательство, имеет право потребовать от других лиц, предоставивших обеспечение основного обязательства совместно с ним, возмещения уплаченного пропорционально их участию в обеспечении основного обязательства.

Согласно ст.322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно ст.323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Как следует из искового заявления, несмотря на неоднократные напоминания Ответчику о необходимости внесения платежей, платежи от него не поступают, в связи, с чем за ним образовалась задолженность по договору займа. Доказательств обратного суду не представлено.

Задолженность ответчика перед истцом по договору займа составила 75620 руб. 30 коп., в том числе: задолженность по уплате основной суммы займа в размере 62914 руб. 60 коп., проценты за пользование займом по ставке 28,00% годовых за период с 12.08.2020 г. по 17.12.2020 г. в размере 6145 руб. 88 коп., штраф по ставке 20% годовых за период с 16.06.2020 г. по 17.12.2020 г. в размере 6559 руб. 82 коп.

Данный расчет судом проверен, является правильным, соответствует условиям договора.

Исходя из изложенного, исковые требования истца в части взыскания суммы долга по договору займа являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, с ответчиков Швецова А.Д., Комиссарова А.А. солидарно в пользу истца следует взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 2468 руб. 61 коп., понесенные истцом при подаче иска.

В соответствии с п.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит суд возместить расходы на оплату услуг представителя в сумме 5 000 рублей, представив договор на оказание юридических услуг (номер обезличен) от 02.03.2020 г., поручение № (номер обезличен) от (дата обезличена), платежное поручение (номер обезличен) от 17.12.2020 г. об оплате услуг представителя в размере 5000 руб.

Учитывая правовую сложность дела, исходя из принципа разумности, суд считает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца судебные расходы на оплату услуг представителя в заявленном размере 5 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194 – 199, 233, 234, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Некоммерческой организации Кредитный потребительский кооператив «КредитЪ» к Швецову ФИО10, Комиссарову ФИО11 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Швецова ФИО12 Комиссарова ФИО13 в пользу Некоммерческой организации Кредитный потребительский кооператив «КредитЪ» сумму задолженности по договору займа № (номер обезличен) от 26.09.2019 г. по состоянию на 17.12.2020 г. в размере 75 620 руб. 30 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 2 468 руб. 61 коп., расходы на представителя в размере 5 000 руб., всего 83 088 (восемьдесят три тысячи восемьдесят восемь) руб. 91 (девяносто одна) коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Выборнов Д.А.