Решение по делу № 2-238/2015 от 25.11.2015

Дело № 2-238/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Бердюжье «17» декабря 2015 года

Бердюжский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего федерального судьи Журавлевой Е.Н.,

при секретаре Смирновой Н.С.,

с участием ответчика Гончарова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-238/2015 по иску ПАО Сбербанк России в лице Тюменского отделения № 29 к Гончаров А. В. и Гончарова М. А. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

установил:

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице Тюменского отделения № обратилось в суд с иском к ответчикам Гончарову А.В. и Гончаровой М.А., о взыскании задолженности по кредитному договору № от 27.12.2012г. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ, между ОАО «Сбербанк России» (с ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» переименован в ПАО «Сбербанк России», далее по тексту истец, ПАО «Сбербанк России»), и Гончаровым А.В. был заключен кредитный договор № на срок по 25.12.2015г. на сумму <данные изъяты> под 19,5% годовых. Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом должны были производиться согласно п 1-3 кредитного договора ежемесячно, 27 числа каждого месяца, аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере увеличенной в два раза ставки, указанной в п.2 договора, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (п.5 кредитного договора).

В обеспечение исполнения обязательства был заключен договор поручительства: № от ДД.ММ.ГГГГ с Гончаровой М.А., согласно которому, поручитель приняла на себя обязательство солидарно с заемщиком отвечать перед истцом за исполнение обязательств по кредитному договору.

Заёмщик не надлежащим образом исполнял свои обязательства перед Банком, общая сумма задолженности ответчиков перед банком составляет: <данные изъяты>, в том числе: просроченная задолженность по кредиту – <данные изъяты>; просроченные проценты – <данные изъяты>; задолженность по неустойке – <данные изъяты>. На основании ст. 8, 307, 309, 310, 807, 809-811,819 Гражданского кодекса РФ, истец просит взыскать указанную задолженность в размере <данные изъяты>, солидарно, с ответчиков Гончарова А.В., Гончаровой М.А., а также расторгнуть кредитный № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Гончаровым А.В. и ОАО «Сбербанк России» и взыскать с ответчиков в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере <данные изъяты>, в равных долях.

В судебное заседание представитель истца не явился, имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, настаивают на иске. В соответствие со ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствии представителя истца.

Ответчик Гончаров А.В. в судебном заседании исковые требования ПАО «Сбербанк России» признал полностью, о чем представил суду письменное заявление о признании иска, которое приобщено к материалам дела. Подтвердил нарушение им условий кредитного договора ввиду трудного материального положения. Представленные истцом доказательства, в том числе, расчет иска, не оспорил, пояснил, что полностью согласен с данным расчетом, своих расчетов суду не представил. Также подтвердил, что в обеспечение исполнения обязательства по заключенном им кредитному договору истцом был заключен договор поручительства с Гончаровой М.А., которая приняла на себя обязательство солидарно с ним отвечать перед истцом за исполнение обязательств по кредитному договору. Дополнил, что его супруга Гончарова М.А. с иском также согласна, в связи с занятостью по работе в судебное заседание явиться не смогла.

Ответчик Гончарова М.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, повесткой. Об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в его отсутствие не просила, отзыв и возражения по существу иска не представила. В соответствие со ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчика Гончаровой М.А..

Изучив исковое заявление, представленные в суд доказательства и заявление ответчика Гончарова А.В. о признании иска, суд приходит к выводу о возможности принятия признания иска ответчиком Гончаровым А.В., как не противоречащего закону и не нарушающего права и законные интересы других лиц. Исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению полностью по следующим основаниям.

Согласно ст.ст.819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения договора займа.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 307-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно статье 450 ГК РФ, при существенном нарушении договора другой стороной, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда.

В соответствии с пунктом 2 статьи 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Судом установлено и подтверждено кредитным договором (л.д.15-16) что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Гончаровым А.В. был заключен кредитный договор № на срок по ДД.ММ.ГГГГ., под 19,5% годовых на сумму <данные изъяты>.

Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом производится согласно п 1-3 кредитного договора ежемесячно, 27 числа каждого месяца, аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере увеличенной в два раза ставки, указанной в п.2 договора, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (п.6 кредитного договора).

Выдача кредита ответчику Гончарову А.В., ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> подтверждается распоряжением заемщика Гончарова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ на зачисление кредита на указанный в договоре счет по вкладу, что соответствует п.1 кредитного договора, отчетом обо всех операциях за период, с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., и расчетом суммы по кредитному договору, в котором отражена выдача Гончарову А.В. указанной суммы кредита и движение денежных средств по данному счету (л.д.14,20,27). Ответчиком Гончаровым А.В. данные обстоятельства не оспариваются.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику указанную в кредитном договоре сумму кредита в размере <данные изъяты>.

В соответствие с п.7 кредитного договора, в обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком Гончаровой М.А..

Согласно п. 1.1 общих условий указанного договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед кредитором солидарно за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору.

Согласно п.5 указанного договора поручительства, договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действуют по 25.12.2018г. включительно. До наступления указанного срока поручительство прекращается с прекращением всех обязательств заемщика по кредитному договору, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации (л.д.23-26).

Согласно статье 361 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствие с ч.1,2 ст.363 ГК РФ при ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Расчетом цены иска по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 14, подтверждено, что ответчиком Гончаровым А.В. выплаты в счет погашения задолженности производились несвоевременно и не в полном объеме. С июля 2015 года по октябрь 2015г. заемщиком Гончаровым А.В. платежи в счет погашения кредита и суммы за пользование кредитом не производились, то есть, обязательства, принятые на себя Гончаровым А.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, исполняются не надлежащим образом, что ответчик Гончаров А.В. подтвердил в настоящем судебном заседании.

При таких обстоятельствах, заемщик и поручитель по рассматриваемому делу на основании ст.322 ГК РФ несут солидарную ответственность.

Согласно представленного расчета цены иска: общая сумма задолженности ответчиков перед банком составляет: <данные изъяты>, в том числе: просроченная задолженность по кредиту – <данные изъяты>; просроченные проценты – <данные изъяты>; задолженность по неустойке – <данные изъяты>. Ответчиками данный расчет не оспорен. Гончаров А.В. в судебном заседании подтвердил его правильность.

Ответчикам, ДД.ММ.ГГГГ, направлялось письменное требование о погашении задолженности и расторжении кредитного договора в связи с существенным нарушением его условий ответчиками (л.д.30-31). Требование до настоящего времени ими не исполнено.

При таких обстоятельствах, поскольку заемщиком существенно нарушались условия кредитного договора, кредитор вправе требовать от заемщика и поручителя досрочного возврата всей суммы кредита с учетом процентов за пользование предоставленной денежной суммой, солидарно, а также расторжения кредитного договора.

Таким образом, указанный выше кредитный договор подлежит расторжению. С ответчиков Гончарова А.В. и Гончаровой М.А., солидарно, в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>, в том числе: просроченная задолженность по кредиту – <данные изъяты>; просроченные проценты – <данные изъяты>; задолженность по неустойке – <данные изъяты>.

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Тюменского отделения № подлежат удовлетворению полностью.

Уплаченная истцом госпошлина в размере <данные изъяты> (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, на л.д.12), на основании ч.1 ст.88, ч.1 ст.98, ГПК РФ, ч.1 ст.333.19 НК РФ, подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца, пропорционально удовлетворенным судом исковым требованиям, в размере <данные изъяты>, в равных долях, по <данные изъяты>, с каждого из ответчиков.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» удовлетворить полностью.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Гончаров А. В. и ОАО «Сбербанк России».

Взыскать с Гончаров А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Гончарова М. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, солидарно, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России», задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Гончаров А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Гончарова М. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России», расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, в равных долях, по <данные изъяты>, с каждого из ответчиков.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения путем подачи жалобы через Бердюжский районный суд.    

Судья Журавлева Е.Н.